В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд, в открито заседание на тринадесети септември две хиляди и шестнадесета година, в състав:

Председател: Ем.Ангелов

при секретаря В. С., като разгледа докладваното от районния съдия ВНАХД № 1611 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 46-0000098/08.06.2016год. на Началника ОО “АА” Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН, чл. 93 ал.1 т.1 от ЗАП на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер от 1500/хиляда и петстотин/ лева. Жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно, тъй като било постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, като за датата на съдебно заседание, редовно призован не се явява и не изпраща процесуален представител, но пък депозира писмено становище, с което поддържа депозираната жалба.

Въззиваемата страна, редовно призована, също не изпраща представител в съдебно заседание, като в придружителното писмо, моли за постановяване на решение, с което да се потвърди обжалваното НП, като правилно и законосъобразно.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С НП № 46-0000098/08.06.2016г. на Началника ОО “АА“ Шумен на жалбоподателя на основание чл.93 ал.1 т.1 от ЗАП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1500 лева за това, че” в качеството си на водач на лек автомобил с рег.№ Н 7753 ВК извършва превоз на пътници срещу заплащане и уговорка за заплащане, като този автомобил няма издадено копие към Лиценз на Общността, Удостоверение на МПС включено в Лиценз за превоз на пътници и не е включен в удостоверение за регистрация за извършване на таксиметров превоз на пътници“ , като е посочено че виновно е нарушил чл.24 ал.1 от Закона за автомобилните превози. Наказателното постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение № 215770/11.05.2016г., в който е отбелязано, че около 07.55 часа на 11.05.2016г., жалбоподателят е управлявал собственият си лек автомобил “Фиат Мултипла” с рег.№ Н 7753 ВК по бул.”Ришки проход” в Шумен , като е бил спрян за проверка на кръстовището на посочения булевард с ул.“Силистра“ и в хода на същата е било установено, че се извършва превоз на шест пътника срещу заплащане, без автомобила да притежава копие към Лиценз на Общността, Удостоверение на МПС включено в Лиценз за превоз на пътници, както и удостоверение за регистрация за извършване на таксиметров превоз на пътници , като жалбоподателят е подписал акта без никакви възражения, а и не се е възползвал от депозиране на писмени такива в 3 дневен срок, съгласно чл.44 ал.1 от ЗАНН. В съдебно заседание, актосъставителят В., свид.И. и Г. изтъкнаха, че са спрели за проверка управляваният от жалбоподателя лек автомобил, като са установили, че освен него в автомобила е имало още шест пътника, които са заплатили или е предстояло заплащане за осъществения превоз. Посочените свидетели са достигнали до този извод след като са снели обяснения от намиращите се в автомобила освен жалбоподателя пътници/по делото са приложени такива от А. М., С. К. и А. Й.а/ от които ставало ясно , че на жалбоподателя се заплаща сума, равностойна на автобусния билет от с.Вехтово до Шумен.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят е извършил визираното в акта и в НП нарушение, а именно извършва превоз на пътници срещу заплащане без автомобила да притежава изискуемите съгласно чл.24 ал.1 от ЗАвП задължителни реквизити, тъй като доказателства в тази насока не са събрани в хода на административноаказателното производство, поради което и съдът, счита, че жалбоподателят виновно е нарушил посочената по горе разпоредба .

Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушението, което е било осъществено, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил съответните административно-наказателни разпоредби на Закона за автомобилните превози, като се е съобразил с разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗАНН и като е взел предвид, че осъществяването на нарушението и самоличността на лицето, са били установени по безспорен начин. Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна.

При индивидуализацията на наказанието административно-наказващия орган е съобразил тежестта на извършеното нарушение и неговата обществена опасност и е определил размера на наказанието в съответния размер съобразно императивната разпоредба на чл.93 ал.1 т.1 от ЗАвП от 1500 лева, в съответствие с чл.27 ал.2 от ЗАНН .

Предвид гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл.Първо от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 46-0000098/08.06.2016г. на Началника ОО “АА” - гр.Шумен

Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

Районен съдия: