О П Р Е Д Е Л И:   114/31.5.2016г.

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, в което съдът приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Д.А.Г. ***, в съучастие като съизвършител с В.М.Т., като използвал технически средства /ключ и отвертка/, отнел чужди движими вещи – авторадиокасетофон „Родстар“ на стойност 35 лева, резервоар за л.а „ВАЗ 2101“ на стойност 56 лева, помпа за автомобилни гуми на стойност 12 лева, предпазен триъгълник на стойност 10 лева, акумулатор на стойност 56 лева, автоаптечка на стойност 16 лева, /собственост на А.О.Ч./ и 20 л. бензин на обща стойност 28.40 лева, 1 л. прясно мляко на стойност 0.56 лева, и 1 кг. картофи на стойност 0.50 лева /собственост на О.И.М./, всичко на обща стойност 237.55 лева, от владението на О.И.М., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати или заместени. Деянието е извършено виновно при пряк умисъл, поради което и на основание чл. 197, т. 3 от НК, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, му налага наказание „глоба“ в размер на 100 лева.

 

И за виновен в това, че на 16.08.2001 г. в гр. Шумен, подбудил В.М.Т. /като извършител/ да отнеме чужди движими вещи – мъжка чантичка на стойност 7 лева и комплект ключове за лек и товарен автомобил на обща стойност 16.00 лева, всичко на обща стойност 23 лева от владението на О.И.М., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени. Деянието е извършено виновно при пряк умисъл, поради което и на основание чл. 197, т. 1 от НК, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 20, ал. 3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, му налага наказание „глоба“ в размер на 100 лева.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК, определя общо наказание между наложените му до размера на най-тежкото от тях, а именно наказание „глоба“ в размер на 100 лева.

 

ОСЪЖДА Д.А.Г. да заплати в полза на държавата сумата от 85.00 /осемдесет и пет/ лева, представляваща направени деловодни разноски по сл. д. 355/2001 г. на ОСлС - Шумен, която следва да бъдат внесени по сметка на ОП Шумен, както и такса в размер на 5.00 /пет/ лева при издаване на изпълнителен лист, по сметка на РС Шумен.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1455/2002 г. по описа на РС Шумен.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

           

Съдът като съобрази, че с определение е одобрено споразумение, с което се прекратява наказателното производство по НОХД 1455/2002 г. по описа на РС Шумен, с което е наложено наказание „глоба“ на подсъдимия Д.А.Г., за извършено от него престъпление и като взе предвид степента на обществената опасност на деянието и дееца, счита, че са налице предпоставките за отмяна на взетата мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Предвид горното и на основание чл. 309, ал. 2 от НК, съдът 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия Д.А.Г., ЕГН ********** – „задържане под стража“.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред ОС Шумен.

ПОСТАНОВЯВА подсъдимият Д.А.Г. по НОХД № 1455/2002 г. по описа на РС Шумен, да бъде освободен от съдебната зала.

Определението, с което се освобождава подсъдимия Г. от съдебната зала не подлежи на обжалване.