Р Е Ш Е Н И Е

 

30/15.1.2016г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА  

Шуменският районен съд, петнадесети състав

На дванадесети януари  две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                                                              Председател:Пл. Недялкова

Секретар: Цв. Колева:

Като разгледа докладваното от районния съдия

ГД №2275 по описа на ШРС за 2015 год.,

За да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е осъдителен иск с правно основание  чл.327 ал.1 от ТЗ.

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба  от …..” ЕООД, с ЕИК….със седалище и адрес на управление гр. Ш., ул."Т….” № 3, представлявано от управителя К.. Г.чрез адвокат И. Б. от ШАК, адрес за кореспонденция и връчване на съдебни книжа: гр.Шумен, ул."Х.Б.”№15 срещу  „О” ЕООД, с ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр. Л, обл. Л., ул. „Х. Б." №1, вх А’’, представлявано от управителя Н.Ц. Н.

Ищцовото дружество твърди, че по силата на Договори за покупко - продажба, обективирани в данъчни фактури  №№  0000060734/31.01.2014г.  сума за плащане 626.26 лева, 0000062048/10.02.2014г.  сума за плащане 612.83 лева, 000006205/21.02.2014г. сума за плащане 565,75 лева, 0000062500/28.02.2014г.  сума за плащане 721,28 лева, 0000062788/07.03.2014г.  сума за плащане 664,79 лева, 0000063182/14.03.2014г.  сума за плащане 469,48 лева, 0000063907/25.03.2014г. сума за плащане 293,93 лева, 0000063914/25.03.2014г.  сума за плащане 221,40 лева, 0000063967/31.03.2014г.  сума за плащане 623,63 лева, 0000064689/14.04.2014г.  сума за плащане 501,55 лева, 0000064872/05.04.2014г. сума за плащане 345.82 лева, 0000064885/18.04.2014г.  сума за плащане 296,95 лева, 0000065678/30.04.2014г.  сума за плащане 199,78 лева, 0000066084/11.05.2014г.  сума за плащане 194,58 лева, 0000066447/16.05.2014г.  сума за плащане 423.18 лева , в качеството си на продавач, прехвърлило в собственост и доставило на „О” ЕООД, в качеството му на купувач, млечни изделия, номенклатурно и номинално подробно описани в данъчните  фактури.

Получаването на млечните изделия, предмет на договорите за покупко-продажба се установявало от  експедиционни листи с №№ 0000127446/30.01.2014; 0000130077/27.02.2014; 0000132011/21.03.2014; 0000134347/16.04,2014; 0000132429/25.03,2014: 0000128304/07.02.2014; 0000130784/06.03,2014: 0000132667/26.03,2014: 0000133274/02.04.2014;  0000135466/30.04.2014; 0000129499/20.02.2014; 0000131337/13.03.2014; 0000136144/07.05.2014;        0000133996/11,04,2014;         0000136722/14.05.2014. От същите се  установявала и идентичността на млечните изделия, изписани в данъчните фактури и доставени на ответника. Твърди, че  ответното дружество му дължи  по процесните фактури парична сума в общ размер на  на 6 761,21 лв.

 Посочва , че с  кредитни известия №№ 0000062198/26,02,2014; 0000062201/26.02.2014; 0000062504/28.02.2014, 0000062789/07.03.2014, 0000063183/14.03.2014, 0000063909/25.03,2014; 0000064886/18.04.2014;     0000066088/11.05.2014; 0001001693/31.03.2014, 0000063915/25.03.2014, 0000064874/05.04.2014, 0000064690/14.04.2014, 0000065681/30.04.2014, 0001001657/28.02.2014, 0000066448/16.05.2014г. издадени по повод на промоционални активности, търговски отстъпки и промяна на цени, сумата по процесиите фактури е намалена общо с 254,44 лева.

Твърди, че  периода — 31.01.2014г. до 16.05.2014г., както и впоследствие, ответникът е извършил плащания към дружеството ищец в размер на 2 877,75 лева., от които  2 753,75 лева били използвани за закриване на вземания по предходни доставки, а остатъкът от 124.00 лева бил използван за закриване на процесните документи.Посочва, че срещу фактура № 0000062048/10.02.2014г. били прихванати задължения на ищцовото дружество към ответното в размер на 33.23 лева.

Ищцовото дружество, счита  че има спрямо ответника безспорно – изискуемо и ликвидно задължение в размер на 6 349.54 лева и въпреки оправените покани ответникът не е предприел действия по пълното погасяванена задължението.

С настоящата искова молба предявява осъдителен иск като моли съда да осъди „О” ЕООД, с ЕИК ... , гр. Л да му заплати сума в размер на 6349.54 лева, представляваща  обща неизплатена сума по  договори за покупко - продажба , обективирани в данъчни фактури  №№  0000060734/31.01.2014г.  сума за плащане 626.26 лева, 0000062048/10.02.2014г.  сума за плащане 612.83 лева, 000006205/21.02.2014г. сума за плащане 565,75 лева, 0000062500/28.02.2014г.  сума за плащане 721,28 лева, 0000062788/07.03.2014г.  сума за плащане 664,79 лева, 0000063182/14.03.2014г.  сума за плащане 469,48 лева, 0000063907/25.03.2014г. сума за плащане 293,93 лева, 0000063914/25.03.2014г.  сума за плащане 221,40 лева, 0000063967/31.03.2014г.  сума за плащане 623,63 лева, 0000064689/14.04.2014г.  сума за плащане 501,55 лева, 0000064872/05.04.2014г.  сума за плащане 345,82 лева, 0000064885/18.04.2014г.  сума за плащане 296,95 лева, 0000065678/30.04.2014г.  сума за плащане 199,78 лева, 0000066084/11.05.2014г.  сума за плащане 194,58 лева, 0000066447/16.05.2014г.  сума за плащане 423.18 лева,ведно със законната лихва  от датата на завеждане на исковата молба  до окончателното изплащане.  Моли също ответникът да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество направените в настоящото производство разноски. Претендират се и разноски по обезпечително производство направени пред съда и пред съдия изпълнител.

В съдебно заседание за ищцовото дружество, редовно призовано,  се явява упълномощен представител – адв. И. Б. от ЩАК. Моли предявеният иск да бъде уважен. Предвид неявяването на ответника, неподаването на отговор и липса на искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, моли съда да се произнесе с неприсъствено  решение.  Представя списък с разноските.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея са били редовно връчени на ответника, като в законоустановения едномесечен срок от негова страна не е  депозиран писмен отговор.

В съдебно заседание за ответника, редовно призован,  не се явява процесуален представител.

Съдът като съобрази материалите по делото, установи, че в срока по чл.131 от ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се е явил в съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В същото време с разпореждане на съда от  14.09.2015 год. на ответника са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Не са налице пречките по чл.324, 334 и 339 от ГПК, при които съществува забрана за постановяване на неприсъствено решение, поради което и с оглед на направеното искане от процесуалният представител на ищеца за произнасяне на съда с неприсъствено решение, настоящият състав намира, че са налице изискуемите процесуално-правни предпоставки, визирани в разпоредбите на чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът като съобрази посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, счита така предявения иск за вероятно основателен по смисъла на чл.239, ал.1, т.2 от ГПК, поради което намира, че същия следва да бъде уважен в условията на постановеното неприсъствено решение.

На основание чл. 78, ал.1 от ГПК направените от ищеца в исковото производство разноски в размер на 1050.98 лева /647 лева адвокатско възнаграждение, 253.98 лева  държавна такса и 150 лева за възнаграждение на вещо лице/ следва да се възложат в  тежест на ответника.Съдът намира, че следва  да бъде уважено и искането на ищеца за присъждане на разноски направени  в обезпечителното производство по реда на  чл.390 от ГПК в размер на 504 лева / 460 лева  адвокатско възнаграждение, 40 лева  държавна такса и 4 лева банков превод/. Съгласно т.5 на  ТР №6/2012г. на ОСГТК на ВКС отговорността за разноски при обезпечаване на иска се реализира при  постановяване на решение, с което се разглежда спора по същество.

 

РЕШИ

 

ОСЪЖДА „О” ЕООД, с ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр. Л, обл. Л., ул. „Хр.Б." №1, вх А’’, представлявано от управителя Н. Цв Н. да заплати на   М” ЕООД, с ЕИК …. със седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул."Т….” № 3, представлявано от управителя К.. Г. сумата от 6349.54 лева /шест хиляди триста четиридесет и девет лева и петдесет и четири стотинки/, представляваща  обща неизплатена сума по  договори за покупко - продажба , обективирани в данъчни фактури  №№  0000060734/31.01.2014г.  сума за плащане 626.26 лева, 0000062048/10.02.2014г.  сума за плащане 612.83 лева, 000006205/21.02.2014г. сума за плащане 565,75 лева, 0000062500/28.02.2014г.  сума за плащане 721,28 лева, 0000062788/07.03.2014г.  сума за плащане 664,79 лева,  0000063182/14.03.2014г.  сума за плащане 469,48 лева, 0000063907/25.03.2014г. сума за плащане 293,93 лева, 0000063914/25.03.2014г.  сума за плащане 221,40 лева, 0000063967/31.03.2014г.  сума за плащане 623,63 лева, 0000064689/14.04.2014г.  сума за плащане 501,55 лева, 0000064872/05.04.2014г.  сума за плащане 345,82 лева, 0000064885/18.04.2014г.  сума за плащане 296,95 лева, 0000065678/30.04.2014г.  сума за плащане 199,78 лева, 0000066084/11.05.2014г.  сума за плащане 194,58 лева, 0000066447/16.05.2014г.  сума за плащане 423.18 лева, ведно със законната лихва  от датата на завеждане на исковата молба – 02.09.2015г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА  „О” ЕООД, с ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр. Л, обл. Л., ул. „Хр. Б." №1, вх А’’, представлявано от управителя Н. Ц. Н. да заплати на   ….” ЕООД, с ЕИК …. със седалище и адрес на управление гр. Ш.., ул."Тр….” № 3, представлявано от управителя К.. Г сума в общ размер на 1554.98 лева /хиляда петстотин петдесет и четири лева и деветдесет и осем стотинки/, представляваща направени в настоящото производство разноски за държавна такса,адвокатско възнаграждение и възнаграждение на вещо лице, както и направени разноски в производството по предварително обезпечаване на предявения по настоящото дело иск, съгласно представен списък. 

Решението не подлежи на обжалване. 

На основание разпоредбата на чл.240, ал.1 от ГПК препис от решението да се връчи на страните.  

                                                          

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: