Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

65/27.1.2016г. ,            гр. Шумен

Шуменският районен съд, ІV състав

на двадесети януари 2016 година,

в публично заседание, в следния състав:                                                         Районен съдия: Л. Григорова

Секретар: Д. Х.

като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 2583/2015 г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:  

Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни искове, с правно основание чл.422 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1, предл. първо от ЗЗД, вр. с 240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

  В исковата си молба до съда, ищецът "БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС" ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от М.Ф., чрез Д.И. В., излага, че по ч.гр.д.№1910/2015 г. по описа на ШРС, по реда на чл.410 и сл. от ГПК, била издадена заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответника Д.И.К., ЕГН **********, с адрес: ***, за сумата от 802, 81 лв., от която 573, 28 лв. - главница по сключен между страните Договор за потребителски заем №CREX-10519589/26.12.2013 г., 165.35 лв. – такса по чл.1 от договора, 64.18 лв. – обезщетение за забава за периода 20.05.2014 г. – 11.07.2015 г. Ответникът бил подал възражение срещу заповедта по реда на чл.414 от ГПК. Ищецът твърди, че е предоставил на ответника заем, равняващ се на сума от 656, 12 лв., като за ответника възникнало задължението да погаси заема на 24 месечни вноски, всяка по 35, 21 лв., включваща главница и печалба на дружеството. В молбата се сочи, че ответникът е спрял плащанията по договора на 18.04.2014 г., като към тази дата са погасени три месечни вноски, поради което съгласно договора вземането ставало предсрочно изискуемо. Ответникът бил изпаднал и в забава, поради което дължал и лихви за забава. Ищецът твърди, че ответникът не е заплатил задължението си, като в този смисъл дължи присъдените по ч.гр.д.№1910/2015 г. по описа на ШРС суми, поради което и моли съда да постанови решение, по силата на което да признае за установено, че дължи присъдените по горното дело суми. Претендира деловодни разноски.

   В срока за отговор на ИМ, ответникът, редовно уведомен, не подава отговор.

В съдебно заседание, страните редовно призовани, ищецът чрез процесуалния си представител, в писмена молба прави искане, за произнасяне с неприсъствено решение. Ответникът не се явява в съдебно заседание, като не изпраща и представител.

  Така предявената молба се явява допустима, разгледана по същество е  основателна, по следните съображения:

  От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание, и искът вероятно е  или не е основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства, и представени доказателства, или направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

В конкретния случай са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, уважаващо предявените искове – ответникът е бил редовно уведомяван и призован, като последиците от неподаване на отговор и неявяване в съдебно заседание са му били указани. Представените писмени доказателства сочат наличието на валидни облигационни правоотношения между страните в посочения от ищеца смисъл. Установен е и размерът на дължимите плащания.

На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените както в заповедното, така и в исковото производство разноски, в общ размер на 750.00 лв. /325.00 лв., разноски, извършени в заповедното производство и 425.00 лв., разноски, извършени в исковото производство/.

 

Водим от горното и на посочените основания, съдът

 

                                                                Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС" ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от М.Ф., чрез Д.И.В. , че Д.И.К., ЕГН **********, с адрес: ***, дължи на търговското дружество сумата от 802, 81 лв. /осемстотин и два лева и осемдесет и една стотинки/, от която 573, 28 лв. /петстотин седемдесет и три лева и двадесет и осем стотинки/- главница по сключен между страните Договор за потребителски заем №CREX-10519589/26.12.2013 г., 165.35 лв. /сто шестдесет и пет лева и тридесет и пет стотинки/– такса по чл.1 от договора, 64.18 лв. /шестдесет и четири лева и осемнадесет стотинки/– обезщетение за забава за периода 20.05.2014 г. – 11.07.2015 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23.07.2015 г. до окончателното изплащане на главницата, присъдени по ч.гр.д. №1910/2015 г. по описа на ШРС.

ОСЪЖДА Д.И.К., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на "БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС" ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от М.Ф., чрез Д. И. В., сума в общ размер на 750.00 лв. /седемстотин и петдесет лева/, представляваща извършените както в заповедното, така и в исковото производство разноски /325.00 лв., разноски, извършени в заповедното производство и 425.00 лв., разноски, извършени в исковото производство/.

 

Решението, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК, не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :