Р Е Ш Е Н И Е
201/16.3.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, единадесети състав
На двадесет и четвърти февруари през две хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Ростислава Георгиева
Секретар: Ил.Д.
Прокурор:
Като разгледа докладваното от районния съдия
ГД №2656 по описа на ШРС за 2015 год.,
За да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация
чл.288, ал.12 от КЗ /отм/, във вр. с чл.45 от ЗЗД.
Производството по настоящото дело е образувано по
искова молба от искова молба от ***, със седалище и адрес на управление:
гр.София, ул.”***” №2, ет.4, представлявано от Б. И. М., съдебен адрес:***, кантора
№4, чрез адв.М. П. срещу Б.Б.Б., с ЕГН**********,***.
Ищецът твърди, че във връзка с образувана щета
№210180/24.08.2010 год. изплатили на увреденото лице Б. И. И. от с.Сливак,
област Шумен застрахователно обезщетение на стойност 11838.63 лева, от които
10000 лева – неимуществени вреди и 1883.63 лева – имуществени вреди, вследствие
ПТП, станало на 15.11.2009 год. Твърдят, че виновен за катастрофата бил
ответникът, който управлявал собствения си лек автомобил марка „Фолксваген
Голф” с ДК№ Н 8906 АР, в нарушение на правилата за движение по пътищата и след
употреба на алкохол и без да притежава свидетелство за правоуправление. В
същото време ответникът нямал и сключена застраховка „гражданска отговорност”
за управлявания от него автомобил.
Молят съда да се произнесе с решение, с което да осъди ответника Б.Б.Б.,
с ЕГН********** да им заплати сумата от
11838.63 лева - главница, от която 10000 лева – неимуществени вреди и
1883.63 лева – имуществени вреди, представляващи изплатено застрахователно
обезщетение, вследствие ПТП, станало на 15.11.2009 год., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до
окончателното изплащане на сумата и направените по делото разноски.
В първото съдебно заседание за ищцовото дружество се
явява упълномощен представител, който поддържа предявения иск. В последното
съдебно заседание не се явява представител, От негово име на 19.02.2016 год. е
депозирана писмена молба, в която поддържат предявения иск и молят същия да
бъде уважен изцяло.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията към
нея са били редовно връчени на ответника, като в законоустановения едномесечен
срок от негова страна е бил депозиран писмен отговор. В отговора ответникът
признава изложената фактическа обстановка, но заявява, че не е бил уведомен за
изплащането на посоченото обезщетение, доколкото не е получил посочената в
исковата молба регресна покана. Счита, че липсват доказателства, че ищецът е
заплатил претендираната сума на увреденото лице.
В съдебно заседание ответникът не се явява лично.
За него се явява упълномощен представител, който заявява, че с оглед събраните
в хода на съдебното производство доказателства предявения иск се явява вероятно
основателен.
ШРС, след като взе предвид събраните по делото доказателства и
становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като
съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна
следното:
Ответникът Б.Б.Б. притежава лек автомобил марка
„Фолксваген Голф” с ДК№ Н 8906 АР. В същото време бил неправоспособен водач на
МПС, тъй като не притежавал свидетелство за управление и нямал сключена
застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение на автомобила. Независимо от
изложеното на 15.11.2009 год. след като употребил алкохол поел управлението над
посочения автомобил. Заедно с него в автомобила пътувало и лицето Б. И. И. от
с.Сливак, област Шумен. Вследствие нарушаване правилата за движение по пътищата
ответникът загубил контрол над управлявания автомобил и причинил ПТП, при което
на пътника Иляз били причинени множество травматични увреждания. Във връзка с
подадено уведомление била образувана щета №210180/24.08.2010 год., по която
ищцовото дружество изплатило на увреденото лице Б. И. И. от с.Сливак, област
Шумен застрахователно обезщетение на стойност 11838.63 лева, от които 10000
лева – неимуществени вреди и 1883.63 лева – имуществени вреди.
С регресна покана №970/29.12.2010 год. поканили
ответника да заплати на „***” посочената сума по доброволен път, но това не
било сторено.
Така установената фактическа обстановка се
потвърждава от всички събрани по делото писмени доказателства и по-специално от:
Протокол за ПТП №1207709/15.11.2009 год., Протокол от съдебно заседание по НОХД
№204/2010 год., Наказателно постановление №5489/08 от 06.10.2008 год., Писмо
рег.№586 от 04.10.2010 год., Химическа експертиза №244/18.11.2009 год., Справка
от база данни на информационен център към ***, Молба вх.№24-01-309/16.09.2010
год., Уведомление за неимуществени вреди от 24.08.2010 год., Пълномощно,
Епикриза ИЗ №15786, Епикриза ИЗ №674/ОФРМ 8, Епикриза ИЗ №10718, Болничен лист
– 2 бр., Протокол №19/20.09.2010 год., Медицинска експертиза по щета
№210180/24.08.2010 год., Съдебно-медицинска експертиза по писмени данни
№247/2009 год., Фактура №21340/13.01..2010 год., ведно с касови бонове, Фактура
№21225/07.01.2010 год., ведно с касов бон, Фактура №25602/04.08.2010 год.,
ведно с касов бон, Фактура №20303/24.11.2009 год., ведно с касова бележка,
Фактура №338/18.11.2009 год., ведно с касов бон, Протокол №25/30.09.2010 год.,
Платежно нареждане от 03.11.2010 год., Удостоверение от 11.06.2015 год.,
Регресна покана изх.№ГФ-РП-970/29.12.2010 год., Протокол №2/26.06.2014 год.,
Протокол №18/26.06.2014 год., Решение
№669-ГФ/18.07.2014 год., Платежно
нареждане от 08.10.2015 год. за заплатена държавна такса, Договор за правна
защита и съдействие, ведно с адвокатско пълномощно.
Изложената фактическа обстановка се изяснява и от
изготвената в хода на съдебното производство съдебно-счетоводна експертиза, която
дава заключение, че сумата от 11883.63 лева е постъпила в банковата сметка на
пострадалото лице Б. И. И. на 10.11.2010 год.
При така
установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.288, ал.1, т.2, б.”а”
от КЗ /отм./ /чл.519, т.1 от КЗ /обн.ДВ бр.102 от 29.12.2015 гд., в сила от
01.01.2016 год./ Гаранционния фонд изплаща обезщетения по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за нанесени имуществени
вреди, когато виновният водач няма сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите, като на основание разпоредбата на
чл.288, ал.12 от отменения кодекс /чл.558, ал.7 от КЗ /чл.519, т.1 от КЗ
/обн.ДВ бр.102 от 29.12.2015 гд., в сила от 01.01.2016 год./ след изплащане на
обезщетението фондът стъпва в правата на увреденото лице до размера на
платеното обезщетение. От материалите по делото и по-конкретно от Платежно
нареждане от 03.11.2010 год. и от заключението на изготвената съдебно-счетоводна
експертиза се установява по безспорен начин, че Гаранционният фонд е заплатил
на лицето Б. И. И. сумата от 11883.63 лева,
представляваща обезщетение по щета №210180/24.08.2010 год. От представения като
писмено доказателство по делото Протокол за ПТП №1207709/15.11.2009 год. и
Справка от база данни на информационен център към ***, се установява, че по
време на станалото ПТП лекият автомобил, с който е причинена щетата е бил
управляван от ответника Б.Б.Б. и че по отношение на същия не е имало валидно
сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите. Доколкото представения протокол за ПТП не е
бил оспорен от страните и представлява официален свидетелстващ документ, то
същия има обвързваща доказателствена сила за съда, относно фактите отразени в
него. В същата насока са и представените като писмени доказателства по делото Протокол
от съдебно заседание по НОХД №204/2010 год., Наказателно постановление №5489/08
от 06.10.2008 год., които установяват вината на ответника. Действителния размер
на нанесената и заплатена от страна на ищеца щета се установява от
представените от тяхна страна писмени доказателства и по-конкретно: Протокол за
ПТП №1207709/15.11.2009 год. Протокол №19/20.09.2010 год., Медицинска
експертиза по щета №210180/24.08.2010 год., Съдебно-медицинска експертиза по
писмени данни №247/2009 год., Фактура №21340/13.01..2010 год., ведно с касови
бонове, Фактура №21225/07.01.2010 год., ведно с касов бон, Фактура
№25602/04.08.2010 год., ведно с касов бон, Фактура №20303/24.11.2009 год.,
ведно с касова бележка, Фактура №338/18.11.2009 год., ведно с касов бон,
Протокол №25/30.09.2010 год., Платежно нареждане от 03.11.2010 год.
Изложеното обосновава правото на Гаранционния фонд,
изплатил застрахователното обезщетение да предяви регресен иск срещу виновния
водач, доколкото са налице всички изискуеми предпоставки за приложение
разпоредбата на чл.288, ал.12 от КЗ /отм/, а именно – причинната връзка между
нанесения вредоносен резултат и противоправното поведение на ответника, липса
на валидно сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите, по отношение на управлявания от ответника автомобил и заплатено
застрахователно обезщетение на третото лице. От страна на ответника, въпреки
указаната му доказателствена тежест, не са представени доказателства, от които
да се направи извод, че ответникът е заплатил посочената в регресната покана
сума или че е притежавал валидно сключен договор за застраховка „Гражданска
отговорност” по отношение на управлявания от него автомобил. Точно в обратния смисъл са изявленията на
процесуалният му представител, направени в съдебно заседание.
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че иска се
явява основателен и доказан и следва да бъде уважен изцяло, като ответника бъде
осъден да заплати на ищеца сумата от 11838.63 лева - главница, от която 10000
лева – неимуществени вреди и 1883.63 лева – имуществени вреди, представляващи
изплатено застрахователно обезщетение, вследствие ПТП, станало на 15.11.2009 год.
във връзка с образувана щета №210180/24.08.2010 год., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на предявяване на иска – 14.10.2015 год. до
окончателното изплащане на сумата.
На
основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените
от него разноски в настоящото производство в размер на 535.35 лева, включващи заплатена
държавна такса и възнаграждение за вещо лице.
Водим от горното, съдът
РЕШИ
ОСЪЖДА Б.Б.Б., с ЕГН**********,*** да заплати на ***, със седалище и адрес на управление: гр.София,
ул.”***” №2, ет.4, представлявано от Б. И. М., съдебен адрес:***, кантора №4, чрез адв.М.
П. сумата от 11838.63 лева /единадесет хиляди
осемстотин тридесет и осем лева и шестдесет и три стотинки/ - главница, от която 10000 лева /десет хиляди
лева/ – неимуществени вреди и 1883.63
лева /хиляда осемстотин осемдесет и три лева и шестдесет и три стотинки/ –
имуществени вреди, представляващи изплатено застрахователно обезщетение по щета
№210180/24.08.2010 год., образувана във връзка с ПТП, станало на 15.11.2009
год. ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на предявяване на иска – 14.10.2015 год. до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Б.Б.Б., с ЕГН**********,*** да заплати на ***, със седалище и адрес на управление: гр.София,
ул.”***” №2, ет.4, представлявано от Б. И. М., съдебен адрес:***, кантора №4, чрез адв.М.
П. сумата от 535.35 лева /петстотин тридесет и пет лева и тридесет и пет
стотинки/, представляваща направени разноски за държавна такса и възнаграждение
за вещо лице.
Решението подлежи на
обжалване пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: