Р Е Ш Е Н И Е

73/1.2.2016г. , Град Шумен

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд седми състав

На 28 (двадесет и осми) януари Година 2016

В публично съдебно заседание, в следния състав:

Председател Теодора Йорданова-Момова

Секретар Е.П.,

Прокурор . . . . . . . . . . . . . . . .,

като разгледа докладваното от съдия Т. Йорданова-Момова

гражданско дело номер 2926 по описа за 2015 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ и с правно основание чл. 294, ал. 1 от ТЗ.

В исковата молба ищецът ЕТ „С.Г-НИМ” гр. Лозница, обл. Разград, представляван от С.П.Г. твърди, че се намира в трайни търговски отношения с ответника „Н.И.М.” ООД гр. Шумен, представляван от М.Х.Т. През периода 31.03.2013 г. – 15.04.2013 г., по силата на договори за продажба, ищцовото дружество предало на ответника гориво на обща стойност 6281,67 лева. За всяка от сделките била съставена фактура. Купувачът не изпълнил задълженията си по сключените два договора за продажба, като и понастоящем не платил продажната цена на получените стоки. Въпреки отправените покани и проведени разговори, изпълнение не последвало. „Н.И.М.” ООД гр. Шумен дължало за периода на забавата (от момента на възникване на всяко от задълженията до предявяване на исковете) обезщетение в размер на законната лихва. Моли съда да постанови решение, по силата на което ответната страна да бъде осъдена да му заплати сумите: 5690,55 лв., 591,12 лв., представляващи продажна цена по всеки от договорите за търговска продажба между страните, ведно със законната лихва върху всяка от тях, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане; сумите: 1500,06 лв., представляваща обезщетение за неизпълнение на парично задължение в размер на 5690,55 лв. за периода от 31.03.2013 г. до 02.11.2015 г.; 153,35 лв., представляваща обезщетение за неизпълнение на парично задължение в размер на 591,12 лв. за периода от 15.04.2013 г. до 02.11.2015 г., както и направените деловодни разноски.

Ответникът не изразява становище по исковете, не представя в срок писмен отговор на исковата молба. Не прави искания, не се явява и не се представлява в първото по делото заседание.

В съдебно заседание, пълномощникът на ищеца прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен.

В първото по делото заседание на 28.01.2016 г., съдът с определение е допуснал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника поради наличие на следните предпоставки по чл. 239, ал. 1 от ГПК:

– по чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК: ответникът не се представлява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. С определение от 19.11.2015 г., постановено в производство по чл. 131, ал. 1 от ГПК, на страните, вкл. на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание.

– по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК: в подкрепа на предявените искове, ищецът се позовава на следните приети по делото доказателства: справка от 02.11.2015 г., фактури №№ 9598/15.04.2013 г., 9506/31.03.2013 г.,писмо изх. № 38/30.01.2015 г., известие за доставяне на писмо, получено на 01.04.2015 г., покана за доброволно изпълнение от 23.06.2015 г., известие за доставяне на писмо, получено на 23.06.2015 г., извлечения от интернет-страницата на Търговския регистър по партидите на страните и заключението по изготвената съдебно-счетоводна експертиза.

При така установеното от фактическа страна, съдът приема от правна страна следното:

Настоящият състав счита, че изброените доказателства сочат вероятната основателност на претенциите по чл. 327, ал. 1 от ТЗ и чл. 294 от ТЗ. Тоест, предявените искове са вероятно основателни и обосновава наличието на предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК.

По исковете с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ:

Налице са две сключени между ищцовия едноличен търговец и ответното дружество търговски сделки – договори за търговска продажба. Продавачът – ЕТ „С. Г.-НИМ” гр. Лозница изпълнил задълженията си по същия, но купувачът – „Н.И.М.” ООД гр. Шумен не изпълнил основното си задължение – не платил изцяло уговорените между страните продажни цени.

Предвид гореизложеното, съдът приема, че исковете се явяват основателни и следва да бъдат уважени изцяло, като ответникът бъде осъден да заплати на ищеца следните суми: 5690,55 лв., представляваща продажна цена по договор по търговска продажба с отразено предаване на стоките от продавача във фактура № 9506/31.03.2013 г.; 591,12 лв., представляваща продажна цена по договор по търговска продажба с отразено предаване на стоките от продавача във фактура № 9598/15.04.2013 г., ведно със законната лихва върху всяко от главните парични задължения, считано от 10.11.2015 г. (датата на депозиране на исковата молба по пощата) до окончателното й изплащане.

Досежно претенциите с правно основание чл. 294, ал. 1 от ТЗ от ЗЗД:

Съгласно чл. 294, ал. 1 от ТЗ, при търговските сделки, в случай на неизпълнение на парично задължение се дължи лихва и без да е уговорена, освен ако не е предвидено друго. При неизпълнение на задължение от такъв вид, на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва, считано от деня на забавата. Тъй като сделките са сключени през 2013 г. и съобразно нормата на чл. 303а, ал. 3 от ТЗ, падежът на задължението на купувача е в 14-дневен срок след предаване на стоките. Поради това, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца следните суми: 1474,71 лв., представляваща обезщетение за неизпълнение на парично задължение в размер на 5690,55 лв. за периода от 16.04.2013 г. до 02.11.2015 г.; 150,88 лв., представляваща обезщетение за неизпълнение на парично задължение в размер на 591,12 лв. за периода от 30.04.2013 г. до 02.11.2015 г. Претенциите в останалат им част, до пълните предявени размери и за претендираните периоди пред настъпване на изискуемостта на главните задължения, следва да бъдат отхвърлени като неоснователни.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от разноски по делото, съобразно уважената част от исковете в размер на 1357,73 лева.

Водим от горното и на основание чл. 239 от ГПК, съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА „Н.И.М.” ООД с ЕИК ***, със седалище гр. Шумен, адрес на управление гр. Шумен 9700, общ. Шумен, обл. Шумен, ул. „***” № 20, ет. 3, ап. 12, представлявано от М.Х.Т., да заплати на ЕТ „С.Г.-НИМ” с ЕИК ***, със седалище гр. Лозница, адрес на управление гр. Лозница 7290, общ. Лозница, обл. Разград, Стопански двор, представляван от С.П.Г., на основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ, сума в размер на 5690,55 лв. (пет хиляди шестстотин и деветдесет лева и 55 стотинки), представляваща изпълнение на парично задължение за плащане на цена по договор за търговска продажба между страните, отразен във фактура № 0000009506/31.03.2013 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 10.11.2015 г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА „Н.И.М.” ООД гр. Шумен, да заплати на ЕТ „С.Г.-НИМ” гр. Лозница, на основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ, сума в размер на 591,12 лв. (петстотин деветдесет и един лева и 12 стотинки), представляваща изпълнение на парично задължение за плащане на цена по договор за търговска продажба между страните, отразен във фактура № 0000009598/15.04.2013 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 10.11.2015 г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА „Н.И.М.” ООД гр. Шумен, да заплати на ЕТ „С.Г.-НИМ” гр. Лозница, на основание чл. 294, ал. 1 от ТЗ, сума в размер на 1474,71 лв. (хиляда четиристотин седемдесет и четири лева и 71 стотинки), представляваща обезщетение за неизпълнение на парично задължение в размер на 5690,5 лв. за периода от 16.04.2013 г. до 02.11.2015 г., КАТО ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част, до пълния предявен размер – 1500,06 лв. и за периода от 31.03.2013 г. до 16.04.2013 г., КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.

ОСЪЖДА „Н.И.М.” ООД гр. Шумен, да заплати на ЕТ „С.Г.-НИМ” гр. Лозница, на основание чл. 294, ал. 1 от ТЗ, сума в размер на 150,88 лв. (сто и петдесет лева и 88 стотинки), представляваща обезщетение за неизпълнение на парично задължение в размер на 591,12 лв. за периода от 30.04.2013 г. до 02.11.2015 г., КАТО ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част, до пълния предявен размер – 153,35 лв. и за периода от 15.04.2013 г. до 30.04.2013 г., КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.

ОСЪЖДА „Н.И.М.” ООД гр. Шумен да заплати на ЕТ „С.Г.-НИМ” гр. Лозница, направените деловодни разноски, съобразно уважената част от исковете в размер на 1357,73 лева (хиляда триста петдесет и седем лева и 73 стотинки).

Настоящото неприсъствено решение не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

В едномесечен срок от връчването на настоящото неприсъствено решение, ответникът може да поиска неговата отмяна от въззивния Шуменски окръжен съд, ако е бил лишен от възможността да участва в делото поради случаите, посочени в чл. 240, ал. 1 от ГПК.

Районен съдия: