Р Е Ш Е Н И Е

 

775/7.11.2016г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА  

Шуменският районен съд, единадесети състав

На деветнадесети октомври през две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:  

                                                                      Председател: Ростислава Георгиева

Секретар: Ил.Д.

Прокурор: Д.Петрова

Като разгледа докладваното от районния съдия

ГД №2242 по описа на ШРС за 2016 год.,

За да се произнесе взе предвид следното:

          Производството е образувано на основание чл.530 и сл. от ГПК, във вр. с чл.19 от Закона за гражданската регистрация.

          В молбата си до съда молителят – Ж.М.Д., с ЕГН********** твърди, че е роден на *** ***, като при раждането си бил записан с имената Д.М.З. като по време на възродителния процес приел българските имена Ж.М.Д..  Твърди, че всички негови близки и роднини го наричали с фамилното име З., като това било фамилното име и на неговите родители. Моли съда да постанови решение, с което да допусне промяна на фамилното му име от Д.  на З..

В съдебно заседание молителят се явява лично и с  упълномощен представител – адв.Л.В.-П. от ШАК, като поддържат молбата на изложените в нея основания.

          За Община Шумен, редовно призовани не се явява представител и не изразява становище по молбата.

          Представителят на ШРП счита молбата за основателна и моли същата да бъде уважена.   

          ШРС, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

Молителят е роден на *** ***, като при раждането си бил записан с имената Д.М.З. По време на възродителния процес приел българските имена Ж.М.Д., които носи и към настоящия момент. От приложените като писмени доказателства по делото Акт за женитба №149 от 1951 год., Акт за раждане №613 от 1956 год., Удостоверение за наследници изх.№2354/04.07.2016 год., Удостоверение за наследници №2353/04.07.2016 год. и др., се установява, че родителите на молителя са носили фамилното име З..

Молителят не е осъждан, срещу него няма образувани наказателни производства и не са му били налагани принудителни административни мерки по ЗБДС.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото гласни доказателства чрез разпита в съдебно заседание на свидетелите Т.Я.А., К.И.Т., В.С.И., както и от приложените и приети по делото писмени доказателства и по-специално от Акт за женитба №149/1951 год., Акт за раждане №613/1956 год., Писмо рег.№94-00-636/19.07.2016 год., Удостоверение за наследници изх.№2354/04.07.2016 год., Удостоверение за наследници изх.№2353/04.07.2016 год., Удостоверение за идентичност изх.№ГРС-07-079/01.07.2016 год., Удостоверение за идентичност изх.№ГРС-07-078/01.07.2016 год., Удостоверение за идентичност изх.№ГРС-07-063/24.06.2016 год., Ксерокопие на лична карта на лицето Р.А. З., Удостоверение за раждане от *** год., Молба рег.№94-00-636/11.07.2016 год., Писмо рег.№1592/13.09.2016 год. от ОСО в ОП-Шумен, Справка за съдимост, Писмо УРИ№372000-14342/17.09.2016 год. на ОД на МВР-гр.Шумен, Вносна бележка за заплатена държавна такса.   

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

От материалите по делото се установява по безспорен начин, че в регистрите на населението молителят е записана с фамилното име Д.. В същото време от материалите по делото, от изявлението на молителя в исковата молба и от разпита на свидетелите Т.Я.А., К.И.Т., В.С.И. се установява, че същият е известен в обществото, сред своите близки, роднини и колеги с фамилното име З.. С това име е известна в обществото цялата фамилия на молителя, като неговите родители и близки роднини също носят фамилното име З.. Предприел е действия за промяна на фамилното си име по административен ред, но видно от приложеното по делото писмо рег.№94-00-636/19.07.2016 год. същото му е било отказано. Обстоятелството, че в осъществяваните от молителя социални и професионални контакти е известен с фамилното име З., а в документите си за самоличност фигурира с друго фамилно име  би довело до редица недоразумения и неудобства. Това са важни обстоятелства по смисъла на чл.19, ал.1 и 2 от ЗГР налагащи промяна фамилното име на молителя.

При преценка на понятието „важни обстоятелства“ по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР съдът съобрази обстоятелството, че в законодателството не се съдържа легална дефиниция на това понятие. В същото време обаче константната съдебна практика определя като „важни обстоятелства“ по смисъла вложен в нормата на чл.19, ал.1 от ЗГР тези, които са лично и обществено значими, като например известността на лицето в обществото с име, с което се идентифицира, носенето от лицето на различни имена в различни периоди от време в резултат на станала не по волята му промяна и др. В този смисъл е Решение №507 от 22.10.2010 год. на ВКС по гр.д. №227/2010 год., III г.о., ГК, което е постановено по реда на чл.290 от ГПК.  

Поради изложените причини използването на фамилното име, с което молителят е записан в регистрите на населението и в личните си документи, доколкото същото се различава от фамилното име, с което е известен сред своите близки, познати и роднини, което същият е избрал да носи и с което фигурира в част от документите си за самоличност, за в бъдеще би му създало редица затруднения в осъществяваните от него лични и социални контакти. Това са важни обстоятелства по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, налагащи промяна на фамилното име на молителя от Д. на З..

Водим от горното, на основание чл.530 и сл. от ГПК, във вр. с чл.19, ал.1 от ЗГР, съдът  

РЕШИ:

  

ДОПУСКА да бъде извършена ПРОМЯНА на фамилното име на Ж.М.Д., с ЕГН**********, роден на *** ***, с  постоянен адрес:***, като след промяната следва да носи фамилното име З..

          Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

          Препис от решението да се изпрати на Община Шумен за извършване на отбелязване в регистрите на населението.                                                

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: