Р Е
Ш Е Н
И Е
789/11.11.2016г.
Шуменският
районен съд, XIІІ състав
на седми ноември
2016 година
В публично
заседание в следния състав:
Секретар: С. Л.
като разгледа докладваното от
съдията ГД № 2329/2016г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по реда на чл. 310, т. 5 и
сл. от ГПК, по предявен иск с правно основание чл. 150 от СК.
Искова молба от Й.В.М., ЕГН : **********,
действаща като родител и законен представител на малолетните деца И. И., ЕГН : **********
и Т. Т. И., ЕГН : **********, и тримата с адрес – гр. **** срещу Т.П.И., ЕГН : **********,
с адрес ***. Ищеца сочи, че по силата на решение, по ГД № 1921/2015г. на ШРС,
ответникът следвало да заплаща месечна издръжка в размер на 120 лева за И. и
100 лева за Т.. От тогава обстоятелствата, имащи значение при определяне на
издръжката, се били изменили, поради което претендират увеличаване на размера
и, от 120 лева на 150 лева за И. и от 100 лева на 120 лева за Т., считано от
завеждане на исковата молба.
В срока за отговор на исковата молба,
ответникът, редовно уведомен, подава отговор. Счита иска допустим, но заявява,
че няма възможност да заплаща издръжка по голяма от определената с 10-15 лева.
В открито съдебно заседание страните,
редовно призовани, чрез представители поддържат заявеното в исковата молба и
отговора.
Така предявените искове са допустими, разгледани по същество, са основателни, по следните съображения :
След като прецени събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено следното:
Видно от удостоверения за раждане по актове
за раждане № 316/08.03.2010г. и 1404/26.07.2011г. на Община Шумен и Варна /л. 4,5/,
е, че родители на непълнолетните деца – И. и Т., са Й.В.М. и ответника в
настоящото производство – Т. Т. И.. Приложените писмени доказателства сочат, че
децата живеят с ищцата, в жилище на родителите и, заедно с баща и. И. е
ученичка в първи клас на ОУ ***“ – Шумен, а Т. посещава ЦДГ „**“. Майката
получава доход от трудово правоотношение в размер на минималната за страната
заплата и добавки за децата по ЗСПД. Липсват каквито и да е данни за
местоживеене и доходи на ответника, като според удостоверение от НАП, няма
такива от трудово правоотношение.
По ГД № 1921/2015г. на ШРС е утвърдено
споразумение с която настоящият ответник се е съгласил да заплаща месечна
издръжка от 120 лева за детето И. и по 100 лева за детето Т..
Съобразявайки горното, настоящият състав
намира, че са налице законовите изисквания на чл. 150, във вр. с чл. 143, ал. 2,
във вр. с чл. 142 от СК, за даване на издръжка от родител на не навършило
пълнолетие дете. Имайки предвид нуждите на децата и тяхната възраст,
възможностите на родителите, както и действащата нормативна база, уреждаща
минималния размер на издръжката, съдът счита, че нейният общ размер следва да
се определи на 230 и 200 лева, от които по голяма част, като паричен
еквивалент, да се поеме от ответника – 150 и 120 лева, а останалата част, да се
поеме от майката, предвид полаганите от нея непосредствени грижи, по отглеждане
и възпитание на непълнолетните деца, като определения размер на издръжка от 120
и 100 лева, по ГД № 1921/2015г., по описа на ШРС се увеличи с 30 и 20 лева, до
посочените размери от 150 и 120 лева, за всяко дете. Така определеният размер
на издръжката се дължи, от 20.09.2016г. – дата на постъпване на исковата молба в
ШРС, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж – първо число
на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпването на законните основания
за изменение или прекратяване на същата.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК решението,
в частта му относно издръжката, подлежи на предварително изпълнение.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК,
ответникът следва да заплати по сметка на ШРС, държавна такса, върху
увеличеният размер на издръжката, в размер на 72 лева.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 150 лева разноски в
производството.
Водим от горното и на посочените
основания, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ
размера
на присъдената, по ГД № 1921/2015г., по описа на Районен Съд – Шумен, месечна
издръжка, дължима от Т.П.И., ЕГН : **********, с адрес ***, на непълнолетните му
деца – И. И., ЕГН : ********** и Т. Т. И., ЕГН : **********, като я УВЕЛИЧАВА от 120 и 100 лева, на 150 лева, за И. и на 120 лева за Т., считано от 20.09.2016г.,
ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж – първо число на
месеца, за който се дължи издръжката, до настъпването на законните основания за
изменение или прекратяване на същата.
ОСЪЖДА Т.П.И., ЕГН : **********,
с адрес ***, да заплати по сметка на ШРС държавна такса, върху увеличения
размер на издръжката, в размер на 72 лева.
ОСЪЖДА Т.П.И., ЕГН : **********,
с адрес ***, да заплати на Й.В.М., ЕГН : ********** с адрес ***, сумата от 150
лева разноски в производството на настоящата инстанция.
ДОПУСКА предварително
изпълнение на решението в частта му относно издръжката.
Решението подлежи на обжалване, пред
Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок, от 11.11.2016г., в съответствие с чл.
315, ал. 2 ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: