Р Е Ш Е Н И Е

875/7.12.2016г. Гр. Шумен

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, осми състав

На шести декември през две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: Валентина Тонева

Секретар: Й.К.

Прокурор:

Като разгледа докладваното от районния съдия

ГД № 2485 по описа на ШРС за 2016 год.,

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано на основание чл.530 и сл. от ГПК, във вр. с чл.19 от Закона за гражданската регистрация.

В молбата си до съда молителят В.С.М., ЕГН ********** твърди, че е роден в с.Ч. на ***г., като в акта за раждане е записан с имената В. С. М., ЕГН ********** .

Твърди, че през ***г. рожденото му име е било сменено, като Община В. е издала удостоверение за раждане, в което е записан с имената В.С.М.. През ***г. се установил да живее в Р.Т., където получил гражданство и му били издадени лични документи с името В. С. Е.. Има частен бизнес, който развивал на територията на Р. Т., а от ***г.- в гр. К., където се установил трайно да живее. Твърди, че в публичното пространство е известен с имена В. С. Е., така го знаят неговите близки, така е записан в Р.Т. и така го познават в Б. .Различието между имената, с които е вписан в документите за самоличност и тези, с които е известен в обществото, му създават затруднения. Моли съда да постанови решение, с което да допусне промяна на собственото, бащиното и фамилното му име от „В.С.М.” на “В. С. Е.”.

В съдебно заседание молителя не се явява лично, за него се явява упълномощен представител – адв.П. от ШАК, като поддържа молбата на изложените в нея основания.

За Община В., редовно призовани не се явява представител .

Представителят на ШРП намира молбата за основателна.

ШРС, след като взе предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

Молителят е роден на ***г. в с.Ч., като в акт за раждане №***год. бил записан с имената В. С. М., ЕГН **********. От приложеното копие на Удостоверение за раждане, издадено на ***г. се установи, че е записан с имената В. С. М., ЕГН **********. Тези имена са отразени и в представеното копие на лична карта № ***, издадена на ***г. от МВР К. .

От приложеното копие на лична карта с № ***, изд. на ***г. от Р.Т. се удостоверява, че молителят има издадени лични документи с името В. С. Е..

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото гласни доказателства и от разпита в съдебно заседание на свидетеля Б.Х. и свидетеля П.П., както и от приложените и приети по делото писмени доказателства- Акт за раждане ,Удостоверение за раждане; копие на лична карта ; копие на лична карта от Р.Т.; Писмо от Следствен отдел в Окръжна прокуратура -Шумен за липса на данни за образувани до съдебни производства и повдигнати обвинения; Писмо от ОД на МВР; Свидетелство за съдимост.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Промяна на собственото, бащино и фамилно име може да се извърши, когато то е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно или други важни обстоятелства налагат това. Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен гражданскоправен субект и е уредено с императивни правни норми в българското законодателство. Промяната на името е регламентирана като потестативно право, което възниква при точно определени от закона основания и се упражнява по предвиден ред. В закона не са изброени примерно обстоятелствата, които трябва да се преценяват като важни, за да са основание за промяна на името. Изхождайки обаче от основните принципи на гражданското право и обществения морал, част от който е гражданският морал в свободното демократично общество, важни обстоятелства по смисъла, вложен в закона, са такива обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно и неподходящо за ищеца носенето на името в частта, в която се иска промяна. Не се спори по делото, че молителят е роден на ***г. в с.Ч., като в акт за раждане №***год. бил записан с имената В. С. М. , ЕГН ********** и че на ***г. е издадено удостоверение за раждане с имената В.С.М.. Не се спори също така, че след ***г., в резултат на трайното настаняване и пребиваване в Р. Т., както и приемането на турско гражданство, молителят е записан с имената В. С. Е.. По отношение искането за промяна на личното, бащиното и фамилното име, съдът намира следното: По делото се установи по безспорен начин, че са налице основания за промяна на имената на молителя от В.С.М. на В. С. Е..От понятието "важни обстоятелства" не следва да се изключва субективното желание на лицето да носи определено име, особено когато това е свързано със съображения от етнически или религиозен характер, предвид правото му на свободно самоопределяне по тези признаци и исканата промяна няма за цел въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени институции. Съдът приема, че в случая са налице обстоятелства, обосноваващи исканата промяна на личното, бащиното и фамилното име на молителя. В този смисъл съдът съобрази Решение № *** г. на ВКС по гр. д. № *** г., III г. о., ГК, постановено по чл.290 от ГПК. Доколкото законът не посочва кои точно обстоятелства се определят като “важни”, те следва да се преценяват във всеки отделен случай. Съобразно задължителната практика по смисъла на чл. 290 от ГПК и конкретно в Решение № *** от ***г. по гр.д. № ***г. на ВКС относно същността на “важните обстоятелства” се сочи, че важни обстоятелства са тези, които са лично и обществено значими. Такива са известността на лицето в обществото с име, с което се идентифицира, както и носенето от лицето на различни имена в различни периоди от живота му, в резултат на станала не по волята му промяна. В настоящия казус съдът намира също, че фактът, че молителят е известен в кръга, в който се движи, работи и създава приятелства и в Т. и в Б. под едно име, а фигурира във документите под друго име, съставлява “важно обстоятелство” по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР. Поради това и противоречието между действителното и юридическото положение следва да бъде отстранено, като бъде допусната исканата промяна на фамилното име, с което и молбата се явява основателна и следва да бъде уважена.

Водим от горното, на основание чл.530 и сл. от ГПК, във вр. с чл.19, ал.1 от ЗГР, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА да бъде извършена ПРОМЯНА на собственото, бащиното и фамилното име на молителя В.С.М., ЕГН **********, роден на ***г в с.Ч., с адрес: ***, като след промяната същият следва да носи собствено име В., бащиното име С. и фамилното име Е..

Решението на основание чл. 537, ал. 1 от ГПК не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на Община В. за извършване на отбелязване в акта за раждане на молителя и в регистрите на населението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: