Р Е
Ш Е Н
И Е
940/27.12.2016г.
Шуменският районен съд, в публичното
заседание на седемнадесети ноември ,
през две хиляди и шестнадесета година ,
в състав :
при секретаря
А. П. , като разгледа докладваното
от районният съдия
бр.д. №2527 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид:
Производство по чл.50 от СК
Делото
е образувано въз основа на депозирана от В.М.Б. , ЕГН:********** *** и Б.С.Б. , ЕГН:********** *** , молба за прекратяване на сключения между
тях брак по взаимно съгласие . Посочват , че бракът им е сключен на 07.06.1997
г. и от него имат родено едно дете – Г. Б. С. с ЕГН:********** , към момента непълнолетно . Постигнали
сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяване на брака им . Представят изготвеното споразумение по
чл.51 от СК и молят да бъде одобрено от съда .
В
открито съдебно заседание се явяват лично и заявяват , че поддържат молбата за
развод и споразумението по чл.51 от СК .
След като се запозна със събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът възприе следното: от Удостоверение за сключен граждански
брак , издадено въз основа на Акт №*** г. на Община
Шумен се установява , че страните са съпрузи от 07.06.1997 г. Видно от Удостоверение за раждане , издадено въз основа
на Акт за раждане №*** на Община Шумен , от брака имат родено дете Г. Б. С. с
ЕГН:********** , което е
непълнолетно .
Съдът
констатира , че молбата за допускане на
развод по взаимно съгласие е процесуално допустима , от друга страна
споразумението по чл.51 от СК е пълно , уредени са всички лични отношения между
съпрузите , упражняването на родителските права , режима на лични контакти ,
издръжката на непълнолетното дете . Постигнатото
между съпрузите съгласие отговаря
на изискванията на закона и морала ,
същото е в интерес на детето родено от
брака ,
поради което няма пречки за одобряването му.
С
оглед доходите на страните и на основание чл.6 т.3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК следва да бъде определена окончателна държавна такса в размер
на 40 лева , от които 25 лева предварително са внесени от жената
, остатъкът до пълния размер , а именно 15 лева е дължим от мъжа .
На
основание чл.78 ал.6 от ГПК , мъжът
следва да бъде осъден да заплати
по сметка на ШРС сумата 180 лева –
държавна такса върху определения размер на издръжката за детето .
На
осн.чл.7 ал.1 , т.2 от Тарифа за държавните такси които се събират от съдилищата
по ГПК , жената следва да заплати държавна такса върху стойността на
поставеното и в личен дял имущество , а
именно сума от 87,19 лева .
Водим
от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ПРЕКРАТЯВА сключения на 07.06.1997
г. с Акт №*** г. на Община Шумен ГРАЖДАНСКИ БРАК между В.М.Б. , ЕГН:********** , адрес ***,49 и Б.С.Б.
, ЕГН:********** , адрес ***2 , ПО
ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ .
УТВЪРЖДАВА постигнатото между В.М.Б. , ЕГН:********** и Б.С.Б. ,
ЕГН:********** , споразумение по чл.51 от СК както следва:
Данъчната оценка на имота за 2016г. съгласно приложено Удостоверение за данъчна оценка изх. № 6333/04.10.2016г. на Община Шумен е в размер на 8 719,10 лева .
ОСЪЖДА Б.С.Б. , ЕГН:********** да заплати в полза на ВСС , по сметка на ШРС , обща сума
от 195 (сто
деветдесет и пет) лева , от която
15 лева , остатъка от определената държавна такса за водене на делото и 180
лева – държавна такса върху размера на определената издръжка на детето.
ОСЪЖДА В.М.Б. , ЕГН:********** , да заплати
в полза на ВСС , по сметка на ШРС , сумата 87,19 (
осемдесет и седем лева и деветнадесет ст.)
лева – държавна такса върху – държавна такса върху
данъчната оценка на поставеният и в личен дял недвижим имот .
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: