Р Е
Ш Е Н
И Е
895/13.12.2016г.,
Шуменският
районен съд, XIІІ състав
на дванадесети
декември 2016 година
В публично
заседание в следния състав:
Секретар: С. Л.
като разгледа докладваното от
съдията ГД № 2545/2016г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 286 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Искова
молба, от пълномощник на “****” ЕООД, ЕИК : ****, със седалище и адрес на
управление – гр. ****, срещу “****” ЕАД, ЕИК : ****, със седалище и адрес на
управление – гр. ****, без посочено правно основание и цена от 12000 лева
главница и 1486,30 лева мораторна лихва.
Ищеца сочи, че имал договор с ответника,
по силата на който осъществявал независим финансов одит на финансовия отчет.
Дължал му сумата от 12000 възнаграждение, което следвало да се заплати на
27.07.2015г.. За посоченото задължение била издадена фактура и връчена покана,
но ответникът не заплатил задължението, поради което и дължал обезщетение за
забава в размер на 1486,30 лева, за периода, от падежа на задължението
28.07.2015г., до подаване на исковата молба – 14.10.2016г.. Поради неплащане на
посочените суми ищеца претендира осъждане на ответника да му ги заплати, и
разноските в производството.
В съдебно заседание, страните редовно
призовани, ищецът чрез представител, заявявайки че е получил плащане в размер
на 8000 лева, иска осъждане на ответника да му заплати 4000 лева по главния иск
и пълния размер на търсените лихви, а ответникът не изпраща представител.
Така предявената молба се явява допустима, разгледана по същество
е частично основателна, по следните съображения :
От събраните по делото доказателства,
преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното:
Не се спори от страните, а и представените писмени доказателства, сочат,
че между тях, е сключен договор за извършване на одиторски услуги от
13.12.2014г., с уговорено възнаграждение за изпълнителя от 12000 лева без ДДС,
платимо на датата на заверка. Последната била извършена на 27.07.2015г. и
издадена фактура № 1093/27.07.2015г., по която ответното дружество извършило
частично плащане на 12.08.2015г./2400 лева ДДС/. Погасило и част от търсената
главница на 20.10.2016г./след получаване препис от исковата молба/ – 8000 лева.
Така приетото от фактическа страна,
доведе настоящият състав, до следните изводи : За уважаване на предявеният иск,
с правно основание чл. 286 ЗЗД, е необходимо да се установи, че между страните е
съществувало валидно облигационно правоотношение, в случая договор за поръчка,
ищецът е изпълнил задълженията си по чл. 281 и 284 от ЗЗД – да е изпълнил
поръчката със съответната грижа и да е уведомил доверителя за изпълнението,
съответно да му даде сметка. В случая посочените са налице, но плащането на
сумата от 8000 лева с посочване, че се плаща по ф-ра № 1093/27.07.2015г.,
погасява вземането за възнаграждение на ищцовото дружество за нея /чл. 76 ЗЗД/.
Изложеното налага уважаване на
предявеният иск, с правно основание чл. 286 от ЗЗД, до размер от 4000 лева,
като в останалата му част се отхвърли поради погасяване вземането с плащане.
Искът, с правно основание чл. 86, ал. 1
от ЗЗД, с оглед изхода по главния и наличието на определен в договора падеж –
чл. 12.2, след изтичането на който длъжникът е в забава – чл. 84, ал. 1 от ЗЗД,
е основателен, за предявеният размер от 1486,30 лева.
На основание чл.
78, ал. 1 и 2 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 1661,45
лева – разноски в производството.
Водим от горното и на посочените основания, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
“****”
ЕАД, ЕИК : ****, със седалище и адрес на управление – гр. ****, да заплати на “****”
ЕООД, ЕИК : ****, със седалище и адрес на управление – гр. ****, сумата от 5486,30 лева, представляваща 4000 лева
– главница – уговорено възнаграждение по договор за извършване на одиторски
услуги от 13.12.2014г., и 1486,30 лева, лихва за забава, върху главницата от
12000, за периода 28.07.2015г. – 14.10.2016г., в едно със законната лихва върху
главницата от 4000 лева, считано от 14.10.2016г., до окончателното плащане.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от
“****” ЕООД, ЕИК : ****, със седалище и адрес на управление – гр. ****, срещу “****”
ЕАД, ЕИК : ****, със седалище и адрес на управление – гр. ****, иск с правно
основание чл. 286 от ЗЗД, за заплащане на 12000 лева възнаграждение по договор
за извършване на одиторски услуги от 13.12.2014г., за сумата от 8000 лева,
поради погасяване на вземането с плащане.
ОСЪЖДА
“****”
ЕАД, ЕИК : ****, със седалище и адрес на управление – гр. ****, да заплати на “****”
ЕООД, ЕИК : ****, със седалище и адрес на управление – гр. ****, сумата от 1661,45 лева – разноски в
производството.
Решението подлежи на обжалване, в двуседмичен срок от
връчването му на страните, пред Окръжен съд – Шумен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :