О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16.08.2016г., гр. Шумен

Шуменският районен съд, XIІІ състав

на шестнадесети август 2016 година

В закрито заседание, в състав: Председател: К. Колешански

като разгледа докладваното от съдията ГД № 2019/2016г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 130 от ГПК.

Делото е образувано по искова молба на К.А. Г., ЕГН : **********, с адрес ***, срещу ТП НОИ – гр. Шумен и Алкомет АД. Сочейки че е пенсионер, но в притежаваните документи, не бил отразен вярно вида на извършваната работа, счита че има правен интерес, да установи, че полаганият от него труд е бил втора категория, а не трета. Така заявената претенция е недопустима. Нормативни разпоредби не предвиждат възможност за установяване на характера на изпълнявана работа, или категорията труд – чл. 124, ал. 3 от ГПК. Ищецът сочи, че притежава и представя документи за твърденият от него трудов стаж, и не иска установяване на такъв, за който няма документ или той е изгубен, а че е бил на определена длъжност. Това сочи и невъзможност да се развие производство, по молбата му по реда, нито на чл. 542 от ГПК, нито на Закон за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред. Последният изрично сочи, че категорията труд се установява в производство пред административен орган, не от съд.

Изложеното налага връщане на исковата молба и прекратяване на производството.

Водим от горното и на посочените основания, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по ГД № 2019/2016г. на ШРС.

Връща исковата молба, в едно с доказателствата, по ГД № 2019/2016г. на ШРС.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му, с частна жалба, пред Шуменски Окръжен Съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :