В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд, в открито заседание на двадесет и девети март две хиляди и шестнадесета година, в състав:

Председател: Ем.Ангелов

при секретаря В. С., като разгледа докладваното от районния съдия ВНАХД № 2399 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 15-0869-001694/24.09.2015год. на Началник група към ОДМВР - Шумен, с-р Пътна полиция Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН, чл.183 ал.1 т.1 предл.1 от ЗДП на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10/десет/ лева, на основание чл.185 от ЗДП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20/двадесет/ лева и на осн. чл. 174 ал.1 от ЗДП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 800/осемстотин/ лева и административно наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 8/осем/ месеца. Жалбоподателят моли съда да отмени наказателното постановление, като незаконосъобразно и неправилно, като акцентира върху нарушеното му право на защита. Алтернативно моли наказателното постановление да бъде изменено, като бъде намален размера наложените наказания, които са му наложени на осн. Чл.174 ал.1 от ЗДП . Редовно призован за датата на съдебно заседание, жалбоподателят се явява лично и с процесуален представител, който поддържа депозираната жалба.

Въззиваемата страна, редовно призована, изпраща процесуален представител в съдебно заседание, който моли за постановяване на решение, с което да се потвърди обжалваното НП, като правилно и законосъобразно.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е частично основателна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С НП № 15-0869-001694/24.09.2015год. на Началник група към ОДМВР - Шумен, с-р Пътна полиция Шумен, на основание чл.183 ал.1 т.1 предл.1 от ЗДП на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10/десет/ лева за това, че“ не носи свидетелство за управление на МПС от съответната категория “ , като е посочено, че виновно е нарушил чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП, на основание чл.185 от ЗДП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20/двадесет/ лева, за това че “носи връчено наказателно постановление за нарушение по ЗДП с изтекъл срок за плащане“, като е посочено, че е нарушил чл.157 ал.8 от ЗДП и на основание чл. 174 ал.1 от ЗДП му е наложено административно наказание “глоба” в размер от 800/осемстотин / лева и административно наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 8/осем/ месеца за това, че ” управлява ППС под въздействието на алкохол с концентрация над 0.5 до 1.2 на хиляда”, като е посочено, че по този начин виновно е нарушил чл.5 ал.3 т.1 от ЗДП . Наказателното постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение № 1694/30.08.2015г., в който е отбелязано, че жалбоподателят на 30.08.2015г., около 05.40 часа по бул.“Симеон Велики“ в Шумен в посока ул.“Алеко Константинов“ управлявал товарен автомобил „Пежо Боксер“ с рег.№ СТ 7434 КК, собственост на “Металконструкт“ ЕООД след употреба на алкохол, тъй като техническото средство “Алкотест Дрегер 7510”, с което бил изследван жалбоподателя, показало 1.04 промила алкохол. В акта е отбелязано, че проверката с техническото средство е направена около 05.46 часа , като впоследствие е издаден и талон за медицинско изследване, както и че жалбоподателя не носи СУМПС и носи наказателно постановление за нарушение по ЗДП с изтекъл едномесечен срок за плащане на глоба. Актосъставителят е посочил, че по този начин, жалбоподателят виновно е нарушил чл.5 ал.3 т.1, чл.100 ал.1 т.1 и чл.157 ал.8 от ЗДП, като акта е подписан от жалбоподателят без каквито и да било възражения, като такива не е депозирал и в срока по чл.44 от ЗАНН. В съдебно заседание, актосъставителя Н.Б. и свид.М.Г. изтъкнаха, че са спрели за проверка управлявания от жалбоподателя товарен автомобил на бул“Симеон Велики“ срещу магазин „Зора“, като жалбоподателя е бил проверен с техническо средство за употреба на алкохол. Споменатите свидетели посочиха, че освен, че стойностите на техническото средство показвали, че жалбоподателя е употребил алкохол, но и същия е лъхал на такъв, а и двамата му спътници също били в нетрезво състояние. В хода на проверката било установено, че жалбоподателя не носи свидетелство за управление на МПС и носи наказателно постановление за нарушение по ЗДП с изтекъл срок за плащане, като за установяване на самоличността на жалбоподателя, същия бил отведен в РУ на МВР Шумен, където след направената справка, му бил издаден и талон за медицинско изследване.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят е извършил визираните в акта и в НП нарушения, а именно не е носил свидетелство за управление на МПС от съответната категория , като по този начин виновно е нарушил чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП, носил е връчено наказателно постановление за нарушение по ЗДП с изтекъл срок за плащане, нарушавайки чл.157 ал.8 от ЗДП и е управлявал МПС след въздействието на алкохол, което е в пълен дисонанс с императивната разпоредба на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДП. Съдът счита, че последното посочено нарушение е установено по несъмнен начин, тъй като техническото средство “Алкотест Дрегер 7510”, с което е бил изследван жалбоподателя, когато е бил спрян за проверка е показало стойности от 1.04 промила алкохол в издишания въздух, като жалбоподателя се е съгласил с това изследване, подписвайки АУАН без каквито и да било възражения. Липсват данни по делото, жалбоподателя да се е явил за медицинско изследване в ЦСМП Шумен в указания му в талона за медицинско изследване 45 минутен срок. Възраженията на процесуалния представител на жалбоподателя, че последния е бил задържан необосновано дълго в сградата на РУ Шумен и това му е попречило да се яви в изискуемия срок в ЦСМП Шумен не кореспондира със събраните в хода на административнонаказателното производство писмени и гласни доказателства, тъй като е видно, че жалбоподателя се е подписал на талона за медицинско изследване, че същия му е връчен в 06.40 часа, а в писмото, подписано от Началника на РУ Шумен изрично е отбелязано, че жалбоподателя е напуснал сградата на РУ Шумен също около 06.40 часа, което означава, че жалбоподателя е имал прекалено много време за да достигне до болничния комплекс в Шумен.в указания му период.

Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушенията, които са били осъществени, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил съответните административно-наказателни разпоредби на Закона за движение по пътищата, като се е съобразил с разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗАНН и като е взел предвид, че осъществяването на нарушенията и самоличността на лицето, са били установени по безспорен начин. Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна.

Съдът намира, че наложените административни наказания, обективирани в пунктовете 2 и 3 от наказателното постановление са правилни и законосъобразни, тъй като са определени в размер императивно посочен в разпоредбата на чл.183 ал.1 т.1 от ЗДП и в адекватен такъв посочен в чл.185 от ЗДП В същото време съдът намира, че административнонаказващият орган не е индивидуализирал правилно наложените наказания в пункт 1 от атакуваното наказателно постановление, тъй като без да изложи, каквито и да било мотиви в тази насока ги е наложил в размер идентичен с предвидените в чл.174 ал.1 от ЗДП средни стойности . Същевременно от приложената справка за нарушител от региона се установява, че жалбоподателя М.И. се отличава, като сравнително дисциплиниран водач на МПС, а и освен това е в младежка възраст, не реализира големи трудови доходи и следва да му бъде даден шанс по скоро отново да управлява МПС, с оглед трудовите му правоотношения с “Металконструкт“ ЕООД.. При това положение съдът намира за законосъобразно наложените административни наказания да са в размер идентичен с минимално предвидения в горепосочения законов текст размер, а именно „глоба” в размер на 500 петстотин/ лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/ месеца, поради което и наказателното постановление в тази му част следва да бъде изменено .

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл.Първо от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 15-0869-001694/24.09.2015год. на Началник група към ОДМВР - Шумен, с-р Пътна полиция Шумен, с което на основание чл.183 ал.1 т.1 предл.1 от ЗДП на М.Д.И. с ЕГН********** е наложено административнонаказание „глоба“ в размер на 10/десет/ лева и на основание чл.185 от ЗДП е наложено административно наказание „глоба“ вразмер на 20/двадесет/ лева.

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление №15-0869-001694/24.09.2015год. на Началник група към ОДМВР - Шумен, с-р Пътна полиция Шумен, като намалява размера на наложените на М.Д.И. с ЕГН********** на осн. чл.174 ал.1 от ЗДП , административни наказания “глоба” от 800,00 лева на 500.00/петстотин/ лева и „лишаване от право да управлява МПС” от 8 /осем/ месеца на 6 /шест/ месеца.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

Районен съдия: