Р Е Ш Е Н И Е
624/21.11.2016г.,.
гр.Шумен
Шуменският районен съд, в открито заседание на двадесет
и пети октомври две хиляди и шестнадесета година, в състав:
Председател: Емилиян Ангелов
при
секретаря В. С., като разгледа докладваното от районния съдия ВНАХД № 2372 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 1210/10.09.2016год. на Началник сектор „Охранителна полиция“ при РУ
към ОД на МВР - Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН, чл.80 т.5 от ЗБЛД на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50/петдесет/
лева . Жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното наказателно
постановление, като незаконосъобразно, тъй като било постановено в нарушение на
материалния и процесуалния закон, като редовно призован за датата на съдебното
заседание се явява лично , като поддържа депозираната
жалба.
Въззиваемата
страна, редовно призована, в съдебно заседание, чрез процесуалния си
представител, моли за постановяване на
решение, с което да се потвърди обжалваното НП, като правилно и
законосъобразно.
Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН,
поради което е процесуално допустима.
Жалбата е неоснователна.
От събраните по
делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С НП №1210/10.09.2016год. на Началник сектор „Охранителна полиция“
при РУ към ОД на МВР - Шумен , на осн.. чл.80 т.5 от
Закона за българските лични документи на жалбоподателя е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 50/петдесет/ лева за това,
че “при извършена проверка за установяване на самоличността не е представил
документ за самоличност”, като е посочено, че виновно е нарушил чл. 6 от ЗБЛД .
Наказателното постановление е издадено въз основа на акт за установяване на
административно нарушение № 1210/02.08.2016г., в който е отбелязано, че около 13.40
часа на 02.08.2016г, при извършена полицейска проверка пред бистро „В.“ на
бул.“Велики Преслав“ в Шумен, жалбоподателят не е представил валиден документ
за самоличност.. Жалбоподателят е подписал АУАН с възражения, в които сочи, че живее в близкия
блок, като впоследствие не е депозирал писмени възражения в законоустановения
от чл.44 от ЗАНН срок.
В съдебно заседание, актосъставителят В.Х. и свид.Т.Д. изтъкнаха , че са били изпратени по сигнал на бул.“Велики Преслав“ пред бистро „В.“ в Шумен с данни за извършено престъпление, като именно там са поискали документ за самоличност от жалбоподателя, който не им представил такъв, а им обяснил, че живее съвсем наблизо. По тази причина го отвели в РУ Шумен за установяване на самоличността му и съответно му съставили АУАН за констатираното нарушение.
При така установената фактическа обстановка съдът
приема, че жалбоподателят е извършил визираното в акта и в НП нарушение, а
именно при извършена полицейска проверка за установяване на самоличността не е
представил документ за самоличност , което означава, че жалбоподателя виновно е
нарушил чл.6 от ЗБЛД.
Административно
наказващият орган правилно е квалифицирал нарушението, което е било осъществено,
както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил
съответните административно-наказателни разпоредби на Закона за движение по
пътищата, като се е съобразил с разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗАНН и като е
взел предвид, че осъществяването на нарушението и самоличността на лицето, са
били установени по безспорен начин. Съдът не констатира наличието на съществени
процесуални нарушения в процедурата по издаването на АУАН и НП, които да
опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна.
При
индивидуализацията на наказанието административно-наказващия орган е съобразил ,
че действително нарушението е констатирано съвсем близо до адреса, където е
регистриран жалбоподателя, обществена опасност на деянието и е наложил
наказание в минималния предвиден в чл.80 т.5 от ЗБЛД размер от 50 лева , в
съответствие с чл.27 ал.2 от ЗАНН .
Предвид гореизложеното, съдът намира, че обжалваното
наказателно постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като
такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде
оставена без уважение.
Водим от горното и на основание
чл.63 ал.1 предл.Първо от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
изцяло наказателно постановление № 1210/10.09.2016год. на Началник сектор
„Охранителна полиция“ при РУ към ОД на
МВР - Шумен
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Шуменския административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните, че е изготвено.
Районен
съдия: