В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд, в открито заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и шестнадесета година, в състав:

Председател: Емилиян Ангелов

при секретаря В. С., като разгледа докладваното от районния съдия ВНАХД № 2395 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 16-0869-001997/26.08.2016год. на Началник група към ОДМВР , сектор ПП Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН, чл.178д от ЗДП на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200/двеста/ лева . Жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно, тъй като било постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, като редовно призован за датата на съдебното заседание се явява лично , като заявява, че е финансово затруднен.

Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, моли за постановяване на решение, с което да се потвърди обжалваното НП, като правилно и законосъобразно.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С НП №16-0869-001997/26.08.2016год. на Началник група към ОДМВР , сектор ПП Шумен , на осн.. чл.178д от ЗДП на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200/двеста/ лева за това, че “без да има право е паркирал на място определено за превозно средство, обслужващо хора с трайни увреждания или за превозно средство приспособено и управлявано от хора с трайни увреждания”, като е посочено, че виновно е нарушил чл.98 ал.2 т.4 от ЗДП . Наказателното постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение № 1997/14.07.2016г., в който е отбелязано, че около 20.35 часа на 14.07.2016г, жалбоподателят е паркирал собственият си л.а. „Опел Астра” с рег.№ Н 5387 АК на паркинга пред магазин „Кауфланд“, находящ се на бул.“Симеон Велики“ в Шумен на парко място определено за хора с трайни увреждания, сигнализирано с пътен знак Д-21 без да има това право.. Жалбоподателят е подписал АУАН, без каквито и да било възражения, като такива не е депозирал и в законоустановения от чл.44 от ЗАНН срок.

В съдебно заседание, актосъставителят И.К. и свид. П.П. изтъкнаха , че са видели, че автомобила, собственост на жалбоподателя е бил паркиран на място, предназначено за хора с трайни увреждания, поради което са го изчакали да излезе от посочения по горе търговски обект и след като са се убедили, че жалбоподателя не е инвалид и не притежава необходимото удостоверение да спира на подобно място, са му съставили АУАН.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят е извършил визираното в акта и в НП нарушение, а именно без да има това право е паркирал на място определено за превозно средство, обслужващо хора с трайни увреждания или за превозно средство приспособено и управлявано от хора с трайни увреждания , което означава, че жалбоподателя виновно е нарушил чл.98 ал.2 т.4 от ЗДП.

Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушението, което е било осъществено, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил съответните административно-наказателни разпоредби на Закона за движение по пътищата, като се е съобразил с разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗАНН и като е взел предвид, че осъществяването на нарушението и самоличността на лицето, са били установени по безспорен начин. Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна.

При индивидуализацията на наказанието административно-наказващия орган е съобразил тежестта на извършеното нарушение и неговата обществена опасност и е наложил наказание в императивния размер, посочен в чл.178д от ЗДП , в съответствие с чл.27 ал.2 от ЗАНН .

Предвид гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл.Първо от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 16-0869-001997/26.08.2016год. на Началник група към ОДМВР , сектор ПП Шумен

Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

Районен съдия: