В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд, четиринадесети състав

На шестнадесети ноември две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав

Председател: Кр. Кръстев

Секретар: Ф. А.

Като разгледа докладваното от районния съдия

ВАНД № 2396 по описа за 2016г.

За да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 16-0869-002019/17.09.2016год. на Началник сектор към ОДМВР - Шумен, сектор ПП – Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.174 ал.1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 900 /деветстотин/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 11 /единадесет/ месеца, както и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са му отнети 10 /десет/ точки. Жалбоподателят оспорва АУАН и НП като изтъква доводи са съществени процесуални нарушения, алтернативно моли за намаляване размера на наложеното наказание. В съдебно заседание, редовно призован, се явява, за него се явява и упълномощен представител.

Процесуалният представител на въззиваемата страна в съдебно заседание, редовно призован се явява, като оспорва жалбата и моли наказателното постановление да бъде потвърдено.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: На 08.09.2016 г. около 01.30 часа в гр. Шумен на ул. „Климент Охридски“ – до №35 в посока от бул. „Симеон Велики“ към ул. „Марица“ нарушителя управлявал лек автомобил “Ланчия Делта“ с регистрационен номер Н 07 12 АР, собственост на С.В.Ц. ЕГН **********. По време на движението си той бил спрян за регулярна проверка от дежурен автопатрул при РУ- Шумен. При тази проверка проверяващите доловили мирис на алкохол в дъха на проверявания и му било предложено да бъде изпробван за употреба на алкохол с техническо средство “Дрегер 7510” с фабр. № ARBB 0003. При извършената проба електронната скала на уреда отчела 1.12 промила алкохол. На жалбоподателя му бил издаден талон за медицинско изследване № 0039214, като същият не се явил в ЦСМП гр. Шумен да даде кръв за химическо изследване. За така установеното нарушение, съгласно показанията на техническото средство му бил съставен Акт за установяване на административно нарушение № 2019 от 08.09.2016г., като актосъставителят счел, че с деянието си жалбоподателят е нарушил чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП. Жалбоподателя отказал да подпише съставения му акт, като това било удостоверено с подписа на К.К., но получил екземпляр от него. Не се е възползвал от законното си право да депозира писмени възражения в законоустановения 3-дневен срок. Въз основа на така съставения акт е издадено НП № 16-0869-002019/17.09.2016год. на Началник сектор към ОДМВР - Шумен, сектор ПП – Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.174 ал.1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 900 /деветстотин/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 11 /единадесет/ месеца, както и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са му отнети 10 /десет/ точки. Така изложената фактическа обстановка се потвърждава и от останалите събрани по делото доказателства, както и от показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели – С.С. – актосъставител, и И.К. – свидетел по констатиране на нарушението и съставянето на акта. При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят е извършил визираното в акта нарушение по следните правни съображения: Установи се по безспорен начин, че жалбоподателя е извършил визираното в наказателното постановление нарушение, тъй като същият е управлявал лек автомобил “Ланчия Делта”, движил се е по пътя и е бил спрян за проверка от контролен орган. При извършената проверка с техническо средство за наличие на алкохол в издишания въздух било констатирано, че има наличие на алкохол от 1.12 промила. Съгласно административно-наказателната разпоредба на чл. 5 ал.3 т.1 от ЗДвП действащи към датата на извършване на нарушението: „На водачите на МПС е забранено да управляват МПС под въздействието на алкохол“. Наличието на алкохол в издишания въздух и кръвта на жалбоподателя безспорно е установена. Разпоредбата на чл. 174 ал.1 от ЗДвП действаща към момента на извършване на нарушението гласи, че се наказва с лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 до 12 месеца и глоба от 500 до 1000 лв., който управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда до 1.2 на хиляда, установено с медицинско изследване и/или с техническо средство, определящо съдържанието на алкохол в кръвта чрез измерване му в издишания въздух.

Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушението, което е било осъществено, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил съответната административно-наказателна разпоредба на Закона за движение по пътищата, като се е съобразил с разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗАНН и като е взел предвид, че осъществяването на нарушенията и самоличността на лицето, са били установени по безспорен начин. Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна. При индивидуализацията на наказанието административно-наказващия орган е съобразил тежестта на извършеното нарушение и неговата обществена опасност и е определил размера на наказанието в съответния размер съобразно изискванията на Закона за движение по пътищата, в съответствие с чл.27 ал.2 от ЗАНН и т.1 от ППВС №10/28.09.1973г., а именно малко под максималния размер на предвиденото наказание, като е съобразил справката за нарушител, от където се вижда, че жалбоподателя има извършени множество нарушения по ЗДвП, а именно 12 наказателни постановления и девет фиша, като по четири от НП глобата не е заплатена, а от наложената глоба по фиш е платена само една. Съобразено е също така концентрацията на алкохола, която е близка до границата за образуване на наказателно производство. В случая не може да се говори за някакво признаване на вина, тъй като нарушението е установено с техническо средство и съдът намира, че не може да се ползва като мотив за намаляване на наложеното наказание.

Предвид на гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл.Първо от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 16-0869-002019/17.09.2016год. на Началник сектор към ОДМВР - Шумен, сектор ПП – Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.174 ал.1 от ЗДвП на З.М.П. ЕГН ********** *** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 900 /деветстотин/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 11 /единадесет/ месеца, както и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са му отнети 10 /десет/ точки

Решението подлежи обжалване пред ШАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

Районен съдия: