ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 458/27.9.2016г.
Шуменският районен
съд, ХІІ състав
На двадесет и седми
септември 2016 година
В закрито заседание
в следния състав:
като разгледа
материалите по ВАНД № 2227/16г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Делото е образувано въз основа жалба от „Интернет
сървис“ ООД-гр.Шумен срещу Наказателно постановление №114/15.07.2016г. на председателя
на Комисията за регулиране на съобщенията. Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.1
от ЗАНН наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в
района на който е извършено нарушението. Процесното нарушение се изразява в
това, че дружеството-жалбоподател не е представило на КРС определена
информация, изискана от Комисията. Касае се за нарушение, осъществявано чрез
бездействие, а съгласно константната съдебна практика в тези случаи мястото на
извършване на нарушението е населеното място, в което дължимото действие е следвало
да бъде извършено /Определение № 90 от 8.09.2015 г. на ВКС по ч. н. д. №
1141/2015 г., III н. о., НК и мн. др./. В Определение № 73 от 5.04.2012 г. на
ВКС по ч. н. д. № 683/2012 г., III н. о., НК също изрично се подчертава, че местоизпълнението
на правно дължимото поведение определя мястото за реализиране на отговорност
при бездействие.
В случая в самото наказателно постановление е посочено, че информацията е следвало да бъде предоставена на КРС на адрес:гр.София, ул.“Гурко“ №6. При положение, че дължимото действие е следвало да бъде извършено в гр.София, мястото на нарушението попада в съдебния район на Софийски районен съд и следователно същият е компетентен да разгледа процесната жалба. Предвид изложеното съдът намира, че настоящото съдебно производство следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде изпратено за разглеждане в Софийски районен съд.
Водим от горното и на основание чл.84 от ЗАНН, вр. с чл.249, ал.1 от НПК, вр. с чл.248, ал.2, т.1 и чл.42, ал.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВАНД №2227/16г. по описа на ШРС.
ИЗПРАЩА
ВАНД №2227/16г. на Софийски районен съд по
подсъдност.
Настоящото
разпореждане не подлежи на обжалване или протестиране.
Препис
от разпореждането да се изпрати на дружеството-жалбоподател и на въззиваемата
страна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: