Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

80/3.2.2016г. , гр. Шумен

Шуменският районен съд, XIІІ състав

на първи февруари 2016 година

В публично заседание в следния състав:  

Председател: К. Колешански

Секретар: С. Л.  

 

като разгледа докладваното от съдията ГД № 3050/2015г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен иск, с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ.

 

Искова молба, от “Шумен” АД, ЕИК: 127018632, със седалище и адрес на управление – гр. Шумен, ул. „П. Волов” № 10, ет. 2, срещу “Хронос Инженеринг” ЕООД, ЕИК: 202944930, със седалище и адрес на управление – гр. Шумен, бул. „Симеон Велики“ № 67А, без посочено правно основание и цена от 5536,09 лева главница.

Ищецът сочи, че продал и доставил на ответника стоки, което било отразено във фактури. Получената стока следвало да му се заплати с платежно нареждане на определена дата. По фактурата ответникът дължал общо сумата от 5536,09 лева главницата. Поради неплащане на посочените суми ищецът претендира осъждане на ответника да му ги заплати, в едно със законната лихва върху главницата от предявяване на иска, до окончателното плащане, и разноските в производството.

 

В срока за отговор на исковата молба, ответникът, редовно уведомен, не подава отговор.

 

В открито съдебно заседание, страните редовно призовани, ищецът чрез представител, поддържа иска както е предявен, а ответникът, чрез управителя на дружеството, заявява, че сумите се дължат и ще бъдат платени, но е извършено плащане на сума от 3000 лева. Не сочи и не представя доказателства.

 

Така предявената молба се явява допустима, разгледана по същество е  основателна, по следните съображения :

 

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното:

 

За посоченият в исковата молба период са били сключени сочените от ищеца сделки, съответно доставени стоките по тях. Основното им съдържание е обективирано в приложените по делото фактури, подписани от представител на ответното дружество, неоспорени в настоящото производство, сочещи страните, предмета, цената и начина на плащането и – всички съществени елементи на търговска продажба. Всяка от фактурите съдържа запис, за плащане с превод, с определен ден на падеж. Дължимостта на претендираните суми по тях, се признава от ответника. Според представените извлечение от сметка и преводно нареждане, на 22.12.2015г., ответникът заплатил на ищеца сумата от 3000 лева, посочвайки, че погасява задължения по ф-ри № 24706/20.05.2015г. и № 24824/17.07.2015г..

Така установената фактическа обстановка сочи наличието на всички предпоставки за основателност на предявеният иск, а именно – наличие на валидни търговски сделки, създаващи облигационна връзка между страните, по силата на която ответника е следвало да заплати на ищеца – продавач търсената сума, представляваща продажна цена, задължение което не е изпълнено; наличие на определен ден, за изпълнение на задължението,  по смисъла на чл. 84, ал. 1 от ЗЗД, обосноваваща изпадането в забава на ответника, по отношение на главното задължение – за цената.

Изложеното налага уважаване на предявеният иск, за сумата от 2536,09 лева, за която е основателен, а за сумата от 3000 лева следва да се отхвърли поради погасяване на вземанията с плащане – цялото 2467,62 лева по ф-ра № 24706/20.05.2015г. и 532,38 лева от вземането по ф-ра № 24824/17.07.2015г..

На основание чл. 78, ал. 1, ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски на настоящата инстанция, в размер на 871,45 лева.

 

Водим от горното и на посочените основания, съдът

Р Е Ш И :  

 

ОСЪЖДА “Хронос Инженеринг” ЕООД, ЕИК: 202944930, със седалище и адрес на управление – гр. Шумен, бул. „Симеон Велики“ № 67А, да заплати на “Шумен” АД, ЕИК: 127018632, със седалище и адрес на управление – гр. Шумен, ул. „П. Волов” № 10, ет. 2, сумата от 2536,09 лева, представляващи главница – неплатена цена по търговски сделки, за които са издадени ф-ри № 24706/20.05.2015г., № 24824/17.07.2015г. и № 33041/15.05.2015г., в едно със законната лихва върху главницата от 2536,09 лева, считано от 26.11.2015г., до окончателното плащане.

 

ОТХВЪРЛЯ предявеният от “Шумен” АД, ЕИК: 127018632, със седалище и адрес на управление – гр. Шумен, ул. „П. Волов” № 10, ет. 2, срещу “Хронос Инженеринг” ЕООД, ЕИК: 202944930, със седалище и адрес на управление – гр. Шумен, бул. „Симеон Велики“ № 67А, иск с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ, в останалата му част до пълния предявен размер от 5536,09 лева, за сумата от 3000 лева, поради погасяване на вземанията с плащане.

 

ОСЪЖДА “Хронос Инженеринг” ЕООД, ЕИК: 202944930, със седалище и адрес на управление – гр. Шумен, бул. „Симеон Велики“ № 67А, да заплати на “Шумен” АД, ЕИК: 127018632, със седалище и адрес на управление – гр. Шумен, ул. „П. Волов” № 10, ет. 2, сумата от 871,45 лева, представляващи направените по делото разноски, на настоящата инстанция.

 

Решението подлежи на  обжалване, пред Шуменски Окръжен Съд, в двуседмичен срок, от връчването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: