Р
Е Ш
Е Н И Е
80/3.2.2016г.
Шуменският
районен съд, XIІІ състав
на първи февруари 2016 година
В публично
заседание в следния състав:
Секретар: С. Л.
като разгледа докладваното от
съдията ГД № 3050/2015г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен иск, с
правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ.
Искова молба, от
“Шумен” АД, ЕИК: 127018632, със седалище и адрес на управление – гр. Шумен, ул.
„П. Волов” № 10, ет. 2, срещу “Хронос Инженеринг” ЕООД, ЕИК: 202944930, със
седалище и адрес на управление – гр. Шумен, бул. „Симеон Велики“ № 67А, без
посочено правно основание и цена от 5536,09 лева главница.
Ищецът сочи, че
продал и доставил на ответника стоки, което било отразено във фактури.
Получената стока следвало да му се заплати с платежно нареждане на определена
дата. По фактурата ответникът дължал общо сумата от 5536,09 лева главницата.
Поради неплащане на посочените суми ищецът претендира осъждане на ответника да
му ги заплати, в едно със законната лихва върху главницата от предявяване на
иска, до окончателното плащане, и разноските в производството.
В срока за отговор
на исковата молба, ответникът, редовно уведомен, не подава отговор.
В открито съдебно
заседание, страните редовно призовани, ищецът чрез представител, поддържа иска
както е предявен, а ответникът, чрез управителя на дружеството, заявява, че
сумите се дължат и ще бъдат платени, но е извършено плащане на сума от 3000
лева. Не сочи и не представя доказателства.
Така предявената
молба се явява допустима, разгледана
по същество е основателна, по следните съображения :
От събраните по
делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното:
За посоченият в
исковата молба период са били сключени сочените от ищеца сделки, съответно
доставени стоките по тях. Основното им съдържание е обективирано в приложените
по делото фактури, подписани от представител на ответното дружество, неоспорени
в настоящото производство, сочещи страните, предмета, цената и начина на
плащането и – всички съществени елементи на търговска продажба. Всяка от
фактурите съдържа запис, за плащане с превод, с определен ден на падеж. Дължимостта
на претендираните суми по тях, се признава от ответника. Според представените
извлечение от сметка и преводно нареждане, на 22.12.2015г., ответникът заплатил
на ищеца сумата от 3000 лева, посочвайки, че погасява задължения по ф-ри №
24706/20.05.2015г. и № 24824/17.07.2015г..
Така установената
фактическа обстановка сочи наличието на всички предпоставки за основателност на
предявеният иск, а именно – наличие на валидни търговски сделки, създаващи
облигационна връзка между страните, по силата на която ответника е следвало да
заплати на ищеца – продавач търсената сума, представляваща продажна цена,
задължение което не е изпълнено; наличие на определен ден, за изпълнение на
задължението, по смисъла на чл. 84, ал.
1 от ЗЗД, обосноваваща изпадането в забава на ответника, по отношение на
главното задължение – за цената.
Изложеното налага
уважаване на предявеният иск, за сумата от 2536,09 лева, за която е
основателен, а за сумата от 3000 лева следва да се отхвърли поради погасяване
на вземанията с плащане – цялото 2467,62 лева по ф-ра № 24706/20.05.2015г. и
532,38 лева от вземането по ф-ра № 24824/17.07.2015г..
На основание чл.
78, ал. 1, ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски на
настоящата инстанция, в размер на 871,45 лева.
Водим от горното и на посочените основания, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА “Хронос Инженеринг”
ЕООД, ЕИК: 202944930, със седалище и адрес на управление – гр. Шумен, бул.
„Симеон Велики“ № 67А, да заплати на “Шумен” АД, ЕИК: 127018632, със седалище и
адрес на управление – гр. Шумен, ул. „П. Волов” № 10, ет. 2, сумата от 2536,09
лева, представляващи главница – неплатена цена по търговски сделки, за които са
издадени ф-ри № 24706/20.05.2015г., № 24824/17.07.2015г. и № 33041/15.05.2015г.,
в едно със законната лихва върху главницата от 2536,09 лева, считано от 26.11.2015г.,
до окончателното плащане.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от “Шумен” АД, ЕИК: 127018632, със седалище и адрес на
управление – гр. Шумен, ул. „П. Волов” № 10, ет. 2, срещу “Хронос Инженеринг”
ЕООД, ЕИК: 202944930, със седалище и адрес на управление – гр. Шумен, бул.
„Симеон Велики“ № 67А, иск с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ, в
останалата му част до пълния предявен размер от 5536,09 лева, за сумата от 3000
лева, поради погасяване на вземанията с плащане.
ОСЪЖДА “Хронос Инженеринг”
ЕООД, ЕИК: 202944930, със седалище и адрес на управление – гр. Шумен, бул.
„Симеон Велики“ № 67А, да заплати на “Шумен” АД, ЕИК: 127018632, със седалище и
адрес на управление – гр. Шумен, ул. „П. Волов” № 10, ет. 2, сумата от 871,45 лева,
представляващи направените по делото разноски, на настоящата инстанция.
Решението подлежи на обжалване, пред Шуменски Окръжен Съд, в двуседмичен срок, от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: