Р Е
Ш Е Н
И Е
89/5.2.2016г.
Шуменски районен съд, в публичното
заседание на четиринадесети януари
, през две хиляди и
шестнадесета година, в състав :
Съдия: Зара Иванова
при секретаря А. П. , в присъствието на прокурор Вълчев ,
като разгледа докладваното от районният съдия гр.д. №3061 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство
по чл.19, ал.1 от ЗГР.
Депозирана е молба от М.П.Я. , ЕГН:**********
, адрес *** , адрес за призоваване : гр.Шумен , ул.“*** , в която посочва , че при раждането си е записана с личното
име М. . През целия си съзнателен живот , пред обществото , пред своите близки
, приятели , роднини и пред държавните административни органи е известна с
името М . С това собствено име е
записана и в редица документи . Повече от десет години живее и работи в
КИспания , където всичките и приятели , колеги
я познават с името М , така е записана в множество документи съставени в
Испания . Твърди , че М. е много близка
по звучене с нецензурна испанска дума и
когато се употреби по повод на жена има крайно негативно , опозоряващо и обидно значение . Когато се наложело да се
представи с името М. , това предизвиквало насмешка и подигравателно отношение . Неведнъж е била
обект на подигравки по този повод и се
отразява негативно на самочувствието и . Подобни проблеми имало идетето в училище , ако се наложи да спомене
името и . Предвид всичко изложено по-горе , счита , че са налице важни
обстоятелства по смисъла на чл.19 от ЗГР за промяна на личното и име от М. на М.
, ето защо моли да бъде постановено
решение в този смисъл .
Заинтересована
страна Община Шумен не вземат становище по молбата .
Представител на ШРП заема становище , че
молбата е основателна .
Съдът,
въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна
страна следното:
Видно от представеното по делото копие от
Удостоверение за раждане , издадено въз основа на Акт
за раждане № *** на Община Шумен, молителката при раждането си е
записана с имената М.П.Я. . От разпита на допуснатите св Е. Д. Г. , Р. Ж. С.
се доказва , че винаги в съзнателния си живот , пред приятели , близки ,
роднини и колеги , тя се е представяла с личното име М. . С това име е вписана
и множество официални и неофициални документи , а именно : талон за скиаксопия; искане за клинико-лабораторни
изследвания на кръв/урина от 14.12.2000 г.; резултати от първа
медикодиагностична лаборатория; карта за диспансерно наблюдение на бременна и родилка; 2 бр. медицински
направления от 13.VІ.; 2 бр. направления до микробиологична лаборатория при ХЕИ
Шумен; страница от лична амбулаторна карта от 14.03.2006 г.; епикриза от ОРБК –
ОСБЗ Шумен от 1998 г. ; лична здравна книжка издадена на21.01.2002 г.,
удостоверение за разред № 9781 от 18.05.1990 г.; трудов договор № 10 от
01.12.1998 г. сключен между молителката и ЕТ „Ю.Т.“ Шумен; допълнително
споразумение към трудов договор № 22 от 04.01.1999 г.; карта за предварителен
медицински преглед от 06.03.2006 г.; 6 страници от трудова книжка на
молителката; свидетелство за свето кръщене от 13.VІІ.2006 г. на П. Я. Д.;
легализирани преводи от испански на български език за разрешително за временна резиденция и
работа № ОН4506390; разрешително за временна резиденция и работа изх. №
262820000077073 ; на оторизация за временно пребиваване и работа от 08.06.2006
г.; свидетелство за управление на МПС от 03.07.2013 г.; договор за отдаване под
наем на жилище от 19.12.2013 г.; частичен превод от испански на оранжева
сметка; превод от испански на предварително насрочване на среща с дата 11.06.2015 г.; фактура за газ със
срок заплащане 18.07.2004 г.; договор за
доставка на енергия и/или услуги; удостоверение
за преминал курс от молителката през 2011 г.; заявление за сключване на
застраховка . Съдът като съобрази
изложените обстоятелства , намира за доказано , че е налице несъответствие
между името с което молителката е записана в акта за раждане и това с което е известна сред роднини , близки , приятели и колеги , т.е. в личния и
обществения кръг. Това несъответствие
според съда създава и ще създава в
бъдеще значителен емоционален и социален
дискомфорт , ето защо счита , че са
налице важни обстоятелства по смисъла на чл.19 ал.1 от ЗГР , поради и
което молбата се явява основателна .
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА промяна на ЛИЧНОТО ИМЕ на М.П.Я. , ЕГН:********** ,
адрес *** , адрес за призоваване : гр.Шумен , ул.*** , с което е вписана в Акт за раждане №*** на Община Шумен , от М.
на М .
Решението не подлежи на обжалване .
Препис от решението да се изпрати на длъжностното лице по
гражданско състояние при Община Шумен ,
за вписване на извършената промяна.
СЪДИЯ: