Р Е Ш Е Н И Е

192/12.3.2016г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, петнадесети състав

На първи март две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: Пл. Недялкова

Секретар: Цв. К.

Като разгледа докладваното от районния съдия

ГД №3111 по описа на ШРС за 2015 год.,

За да се произнесе взе предвид следното:

Предявен са два обективно съединени положителни установителни иска с правна квалификация чл.422, във вр. с чл.124 от ГПК и по чл.422 от ГПК, във вр. с чл.124 от ГПК, във вр. с чл.86 от ЗЗД.

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от „Водоснабдяване и Канализация – Ш.” ООД, с ЕИК…., със седалище и адрес на управление: гр.Ш., пл.”В.” №1, представлявано от С.Ц. Д., чрез адв.К.П. от ШАК срещу Д.Б.Г., ЕГН **********,***.

Ищцовото дружество излага в исковата молба , че ответника е потребител на В и К услуга.Притежавал партида №701/332 за имот находящ се в гр.Ш., бул. „В.П.“ №10 ет.1 ап.4. Съгласно Справка извлечение №3205/19.08.2015г. и издадени фактури за периода 01.10.2013г. до 05.06.2015г. имало потребена и неплатена вода в размер на 496.38 лева, от които 452.46 лв. - главница и 43.92 лв. - мораторна лихва за периода от 01.11.2013г. /тридесет дни след издаване на фактура №2005538851/ до 19.08.2015г./датата на издаване на справка – извлечение №3205/. Посочва, че за дължимата сума на ответника на 07.07.2015г. била връчена покана за доброволно плащане.Тъй като в указания срок ответникът не предприел действия по плащане на дължимите суми ищцовото дружество подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, въз основа на което било образувано ч.гр.д. № 2136/2015г. по описа на ШРС. Тъй като в срока по чл.414, ал.1 от ГПК длъжникът е депозирал възражение, за ищеца възниква задължение да установи претенцията си по съдебен ред.

С настоящата искова молба предявява положителен установителен иск срещу ответника, като моли съда да признае за установено, че Д.Б.Г., ЕГН **********, дължи на „Водоснабдяване и Канализация – Ш.” ООД, с ЕИК. сумата от 496.38 лв., от която 452,46 лв. - главница, представляваща стойността на доставената и изразходена, но незаплатена вода и 43.92 лв. - мораторна лихва за периода от 01.11.2013г. /тридесет дни след издаване на фактура №…./ до 19.08.2015г./датата на издаване на справка – извлечение №3205/, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 19.08.2015 год. до окончателното изплащане на сумата и направените от тяхна страна разноски – 108 лева представляващи заплатена държавна такса и банкови преводи в заповедното и настоящото производство.

В съдебно заседание за ищецът се явява упълномощен представител – адв.Кр. П. от ШАК, който поддържа изцяло предявения иск.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея са били редовно връчени на ответника, като в законоустановения едномесечен срок от негова страна не е депозиран писмен отговор.

В съдебно заседание ответникът не се явява лично, не изпраща представител и не изразява становище по съществото на спора.

От страна на процесуалният представител на ищеца е направено искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение.

Съдът като съобрази материалите по делото, установи, че в срока по чл.131 от ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се е явил в съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В същото време с разпореждане на съда от 03.12.2015 год. на ответника са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Не са налице пречките по чл.324, 334 и 339 от ГПК, при които съществува забрана за постановяване на неприсъствено решение, поради което и с оглед на направеното искане от процесуалният представител на ищеца за произнасяне на съда с неприсъствено решение, настоящият състав намира, че са налице изискуемите процесуално-правни предпоставки, визирани в разпоредбите на чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът като съобрази посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства: Заверено ксерокопие на покана за доброволно плащане Изх. №1468/02.06.2015г; заверено ксерокопие на известие за доставяне; заверено ксерокопие на справка-извлечение 3205 – 19.08.2015г. за дължимите суми към “ВиК” – Шумен ООД, заверено ксерокопие на пълномощно,заверени копия на карнети – 3 бр., заверени копия на фактури №№ 2005538851 / 02.12.2013г., 2005602400 / 02.01.2014г., 2005665769 / 03.02.2014г., 2005728759 / 04.03.2014г., 2005791330 / 01.04.2014г., 2005909592 / 02.06.2014г., 2005851273 / 01.05.2014г., 2005968109 / 01.07.2014г., 2006027918 / 01.08.2014г., 2006088478 / 01.09.2014г., 2006148583 / 01.10.2014г., 2006207966 / 03.11.2014г., 2006266673 / 01.12.2014г., 2006324841 / 05.01.2015г., 2006382679 / 02.02.2015г., 2006440310 / 04.03.2015г., 2006497873 / 01.04.2015г., 2006555325 / 04.05.2015г., 2006673851 / 01.07.2015г. и материалите, приложени към ч.гр.дело №2136/2015 год. по описа на ШРС, счита така предявените искове за вероятно основателни по смисъла на чл.239, ал.1, т.2 от ГПК, поради което намира, че същите следва да бъдат уважени в условията на постановеното неприсъствено решение.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените от него разноски в размер на 108 лева, включващи държавна такса и банкова такса, заплатени в заповедното и в настоящото производство съгласно представен списък.

Водим от горното, съдът

РЕШИ

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Д.Б.Г., ЕГН **********,***.ДЪЛЖИ НА “Водоснабдяване и канализация - Шумен” ООД, с ЕИК…., със седалище и адрес на управление: гр.Ш., ул.”В….” №1, представлявано от С. Ц. Д. сумата от 452.46 лв./четиристотин петдесет и два лева и четиридесет и шест стотинки/ - главница, представляваща стойността на доставената и изразходена, но незаплатена вода по партида №701/332 за периода 01.10.2013г. – 05.06.2015г. и сумата от 43.92 лв. /четиридесет и три лева и деветдесет и две стотинки/ - обезщетение за забава за периода от 01.11.2013г. до 19.08.2015г. ,ведно със законната лихва върху дължимата главница, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 20.08.2015 год. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА Д.Б.Г., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ НА “Водоснабдяване и канализация – Ш..” ООД, с ЕИК…, със седалище и адрес на управление: гр.Ш., ул.”В.” №1, представлявано от С. Ц. Д. сумата от 108 лева /сто и осем лева/, представляваща направените от тяхна страна разноски в настоящото и в заповедното производство, включващи държавна и банкова такса, съгласно представен списък.

Решението не подлежи на обжалване.

На основание разпоредбата на чл.240, ал.1 от ГПК препис от решението да се връчи на ответника

РАЙОНЕН СЪДИЯ: