382/13.5.2016г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Шуменският районен съд седми състав
На 21 (двадесет и първи) април Година 2016
В публично съдебно заседание, в следния състав:
Председател Теодора
Йорданова-Момова
Секретар Е.П.,
Прокурор .
. . . . . . . . . . . . . . .,
като разгледа докладваното от съдия Т. Йорданова-Момова
гражданско дело номер 3167 по описа за 2015 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно и субективно съединени искове с
правно чл. 98а от Закона за енергетиката и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите.
В исковата си молба ищецът „Енерго-про продажби” АД гр. Варна твърди, че
през периода от 21.01.2011 г. до 22.05.2013 г., изпълнило задълженията си по
договор за продажба на електрическа енергия при общи условия. От друга страна, потребителят
Д.Д.Ж. не заплатил възникналите задължения в сроковете, уговорени между
страните и останал задължен към ищеца в качеството му на продавач (краен
снабдител на електрическа енергия) за сумата 1282,87 лева. Ж. починал на
20.08.2011 г., като оставил за свои законни наследници ответниците К.Д.Д. и Д.Д.Л..
Последните също не платили дължимите суми, като забавата на наследодателя им и
тяхната основавала и дължимостта на парично обезщетение в размер на законната
лихва като за конкретната забава, като обезщетението възлизало общо на 477,57
лева. Моли съда да постанови решение, по силата на което по всеки от ответниците
да бъде осъден му заплати следните суми: по 641,42 лв., представляващо
стойността на консумирано количество електрическа енергия за периода от
21.01.2011 г. до 22.05.2013 г., в обект, находящ се в гр. Шумен, ул. „***“ № 9
и по 238,79 лв., представляващо сбора от лихвите за забава, дължими поотделно,
считано от падежа на всяко от главните задължения до 26.11.2015 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на исковете –
09.12.2015 г., както и разноските по делото.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответницата Л. не
подава отговор на исковата молба. В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът Д.
признава предявените искове, като сочи, че той дължи цялата дължима към ищеца
сума, включително и претендираната спрямо ответницата. В съдебно заседание Л.
заявява, че признава исковете, както и че е приела наследството на Д. Ж..
От
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи
от фактическа страна следното: по делото са представени „Общи условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на “Е.Он България продажби“ АД“,
одобрени с Решения №№ ОУ-061/07.11.2007 г. на Държавната комисия за енергийно и
водно регулиране. Според чл. 4, ал. 1, потребител на електрическа енергия за
битови нужди е физическо лице – собственик или ползвател на имот, присъединен
към електроразпределителната мрежа. В чл. 17, т. 2 от ОУ е предвидено
задължение за потребителя да заплаща стойността на използваната в имота
електрическа енергия в срок и начин, подробно уредени в общите условия. Съдът
констатира, че ищцовото дружество издало фактури №№ 0079127615/21.01.2011 г.,
0079747818/18.02.2011 г., 0080508700/24.03.2011 г., 0081161266/20.04.2011 г.,
0085811441/21.11.2011 г., 0087863506/21.02.2012 г., 0088542218/22.03.2012 г.,
0096032647/19.02.23013 г., 0098158842/22.05.2013 г. и 3300883033/12.06.2013 г.,
за сума в общ размер 1282,87 лв. за консумирана енергия за периода 21.11.2011
г. до 22.05.2013 г. Във всички описани документи, като получател е посочен Д.Д.Ж.,
за обект № 0106305184, адрес на обекта гр. Шумен 9700, ул. „***“ № 9. Съдът
констатира от удостоверение за наследници изх. № 2/04.01.2016 г., изд. от
Община Шумен, че Д.Ж. починал на 20.08.2011 г. и оставил за свои законни
наследници К.Д.Д. и Д.Д.Л..
Съгласно заключението по извършената
по делото съдебно-счетоводна експертиза, за периода 21.11.2011 г. – 22.05.2013
г., незаплатените суми за потребена електрическа енергия за обект № 0106305184,
адрес на обекта гр. Шумен 9700, ул. „***“ № 9 възлиза общо на 1282,87 лв., а на
мораторната лихва – на 477,58 лева.
При така установеното от фактическа
страна, съдът приема от правна страна следното:
По исковете с правно основание чл. 98а от ЗЕ:
В
настоящото производство се установи, че ищцовото дружество и наследодателят на
ответниците Д.Ж., б.ж. на гр. Шумен били насрещни страни по валидно двустранно
облигационно правоотношение, представляващо търговска сделка по смисъла на чл.
286 от ТЗ, създадено чрез сключване при условията на чл. 298 от ТЗ (търговска
сделка при общи условия) на договор за продажба на електрическа енергия. По
силата на същия, ищецът, като краен снабдител, се задължил да продава на Жечев,
като потребител, електрическа енергия за конкретен обект на потребление.
Основанието за плащане на електрическата енергия е нейното ползване, поради
което потребителят дължи плащане на цената на реално доставената му и получена
от него електрическа енергия за конкретен обект на потребление, по открита на
негово име партида, отчетена по надлежния за това ред със СТИ – електромер, за
същия обект на потребление. В случая бе доказано, че „Енерго-про продажби“ ЕАД
гр. Варна доставило в обект, находящ се в гр. Шумен, ул. „***“ № 9 електрическа
енергия за периода 21.11.2011 г. – 22.05.2013 г. на обща стойност 1282,87 лв.
От друга страна, потребителят не изпълнил задължението си да плати цената на
същата. Установи се, че Жечев починал, като оставил за свои законни наследници
ответниците по делото. Съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 1 от ЗНаследството,
наследниците, които са приели наследството, отговарят за задълженията, с които
то е обременено, съобразно дяловете, които получават. В случая се установи, че
и двамата ответници са приели наследството на Д.Ж., като по този начин всеки от
тях отговаря за по 1/2 идеална част от задълженията на последния. Не се спори,
че и понастоящем К.Д. и Д.Л. не са изпълнили задълженията на наследодателя си
къмищцовото дружество.
Поради
това, съдът намира, че всеки от предявените искове по чл. 98а от ЗЕ се явява изцяло основателен и доказан, поради което
всеки от К.Д. и Д.Л. следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 641,42
лв., представляваща стойността на консумирано количество електрическа енергия
за периода от 21.01.2011 г. до 22.05.2013 г., в обект, находящ се в гр. Шумен,
ул. „***“ № 9, ведно със законната лихва, считано от 09.12.2015 г. до
окончателното й изплащане.
Относно исковете с правно основание чл.
86, ал. 1 от ЗЗД:
Съгласно
приложимия за търговските сделки чл. 294, ал. 1 от ТЗ, в случай на неизпълнение
на парично задължение се дължи лихва и без да е уговорена, освен ако не е
предвидено друго. Относимата в тези случаи за търговските сделки разпоредба на
чл. 86, ал. 1 от ЗЗД предвижда, че при неизпълнение на парично задължение
длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва,
считано от деня на забавата. В процесния случай се установи (от разпоредбата на
чл. 38 от ОУДПЕЕ), че страните уговорили такова обезщетение при неизпълнение,
именно в размер на законната лихва, както и че Д.Ж., респ. неговите наследници
не изпълнили
в срок задължението си да платят на ищцовата страна дължимата сума по главното
си парично задължение. Ето защо, съдът приема, че всеки от исковете следва
да бъде уважен изцяло, като всеки от К.Д. и Д.Л. следва да бъде осъден да
заплати на ищцовото дружество сума в размер на 238,79 лв., представляваща сбора
от лихвите за забава, дължими поотделно, считано от датата, следваща падежа по
всяка от фактурите, издадени от ищцовото дружество, до 26.11.2015 г.
При
направеното искане от ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, всеки от ответниците
следва да бъде осъден да заплати на „Енерго-про продажби” АД гр. Варна
направените разноски по делото в размер на 477,50 лева.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
На основание чл. 98а от Закона за енергетиката,
ОСЪЖДА К.Д.Д. с ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД със седалище гр. Варна, ЕИК ***,
адрес на управление: гр. Варна 9009, общ. Варна, обл. Варна, район „Владислав
Варненчик”, бул. „***” № 258, „Варна Тауърс – Г”, представляван по закон от Б.Г.М.,
Б.Д.П. и П.С.С., сума в размер на 641,42 лв. (шестстотин четиридесет и един
лева и 42 стотинки), представляваща парично задължение за плащане на
консумирана електрическа енергия по клиентски номер 1300097182 за периода от 21.11.2011
г. до 22.05.2013 г. за обект с абонатен номер ***, находящ се в гр. Шумен, ул.
„***” № 9, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 09.12.2015 г. до
окончателното й изплащане.
На основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, ОСЪЖДА К.Д.Д. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД гр. Варна, ЕИК *** сума в размер на 238,79 лв. (двеста тридесет и осем лева и 79 стотинки), представляващо обезщетение за неплатено парично задължение – сбор от лихвите за забава, дължими поотделно, считано от датата, следваща падежа по всяка от фактурите, издадени от ищцовото дружество, до 26.11.2015 г.
На основание чл. 98а от Закона за енергетиката, ОСЪЖДА Д.Д.Л. с ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД със седалище гр. Варна, ЕИК 103533691, адрес на управление: гр. Варна 9009, общ. Варна, обл. Варна, район „Владислав Варненчик”, бул. „***” № 258, „Варна Тауърс – Г”, представляван по закон от Б.Г.М., Б.Д.П. и П.С.С., сума в размер на 641,42 лв. (шестстотин четиридесет и един лева и 42 стотинки), представляваща парично задължение за плащане на консумирана електрическа енергия по клиентски номер 1300097182 за периода от 21.11.2011 г. до 22.05.2013 г. за обект с абонатен номер ***, находящ се в гр. Шумен, ул. „***” № 9, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 09.12.2015 г. до окончателното й изплащане.
На основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, ОСЪЖДА Д.Д.Л. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД гр. Варна, ЕИК *** сума в размер на 238,79 лв. (двеста тридесет и осем лева и 79 стотинки), представляващо обезщетение за неплатено парично задължение – сбор от лихвите за забава, дължими поотделно, считано от датата, следваща падежа по всяка от фактурите, издадени от ищцовото дружество, до 26.11.2015 г.
ОСЪЖДА К.Д.Д. да заплати на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД гр. Варна, направените деловодни разноски в размер на 477,50 лв. (четиристотин седемдесет и седем лева и 50 стотинки).
ОСЪЖДА Д.Д.Л. да заплати на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД гр. Варна, направените деловодни разноски в размер на 477,50 лв. (четиристотин седемдесет и седем лева и 50 стотинки).
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Шуменски окръжен съд.
Районен съдия: