Р Е Ш Е Н И Е

116/17.2.2016г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд десети състав

На втори февруари две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав: Председател: Жанет Марчева

Секретар: П.Н.

Като разгледа докладваното от районния съдия

Гр.д. № 3370 по описа на ШРС за 2015 г.

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано на основание чл.530 и сл. от ГПК, във вр. с чл.19 от Закона за гражданската регистрация.

В молбата си до съда молителят –Н.А.П. с ЕГН ********** сочи, че при раждането си е била кръстена с лично име „Н.“, като през годините разбрала, че намерението на нейните родители е да бъде кръстена на баба ѝ по бащина линия, която носила името М.. Тъй като това бил човекът, с който тя имала силна връзка и който формирал личността ѝ за нея било чест да носи името на баба си. Считала, че това е неин морален дълг към паметта ѝ. Всичко това породило твърдото желание на молителката да депозира настоящата молба, с която моли съда да уважи искането й за промяна на личното й име от “Н.” на “Н. - М.”.

В съдебно заседание молителката се явява лично, като поддържа молбата на изложените в нея основания. В хода на съдебните прения излага аргументите си в подкрепа на искането си.

За Община Търговище, редовно призована не се явява представител, като същите изразяват становището си в писмен вид.

Представителят на ШРП намира молбата за допустима и основателна.

ШРС, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

Молителката е родена на ***г. в гр.Търговище, като в Акт за раждане № 336 от 01.04.1970г. била записана с имената Н.А.П.. Първоначално семейството живее в гр.Търговище, но в последствие се преместват в гр.Шумен, където молителката често посещава своята баба по бащина линия М.. Двете имат силна емоционална връзка помежду си, като влиянието на бабата над Н. е голямо. С годините характера и възгледите на детето се оформят именно от нейната баба М.. Видно от събраните писмени доказателства молителката е с чисто съдебно минало, като срещу нея няма образувани наказателни производства или административни такива по ЗБЛД.

В хода на производството са събрани и гласни доказателства, чрез разпита на свид. Катя Иванова Иванова и свид. Елена А. Маринова и двете в близки отношения с молителката. Съдът изцяло кредитира показанията им, като логични и кореспондиращи с фактическата обстановка.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

От материалите по делото се установява по безспорен начин, че понастоящем молителката носи личното име “Н.”. Молителката желае това име да се замени с името „Н. - М.“, като излага, че промяната е продиктувана от наличието на „важни обстоятелства“. Тъй като законът не дава отговор на въпроса кои точно обстоятелства се определят като важни, те трябва да се преценяват в контекста на всеки отделен случай. „Важни“ по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР са такива лични и обществени обстоятелства, които правят носенето на името лично и обществено неудобно или неподходящо. От понятието "важни обстоятелства" не следва обаче да се изключва субективното желание на лицето да носи определено име, когато исканата промяна няма за цел въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени институции. В този смисъл са Решение № 346 от 25.11.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1387/2010 г. и Решение № 19 от 8.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 486/2011 г., постановени по реда на чл.290 от ГПК и задължителни за приложени от настоящия състав. Следва да се отбележи, че правото да се промени собственото име е субективно лично право и в съдебното производство по реализацията на това право, решаващият съд следва да съобрази наред с обективните основания и с личните, субективни основания на лицето и неговото желание за промяна.

Затова и изложените причини в молбата се възприемат напълно от съда, като юридическото положение следва да бъде приведено в съответствие с фактическото такова, и за в бъдеще бъдат отстранени затрудненията при идентификацията на лицето.

Водим от горното, на основание чл.530 и сл. от ГПК, във вр. с чл.19, ал.1, предл. последно от ЗГР, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА на ЛИЧНОТО ИМЕ на Н.А.П. с ЕГН **********, родена на ***г. в гр.Търговище, с постоянен адрес ***, от “Н.” на “Н.-МАРИЯ”.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община Търговище, за отбелязване на промяната в акта за раждане на молителя и в регистрите на населението.

Препис от решението да се изпрати в Бюро Съдимост при Районен съд – гр. Търговище, на основание чл.107, ал.1 от Правилник за администрацията в съдилищата.

Препис от настоящото решение да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: