Р Е Ш Е Н И Е

330/30.5.2017г.

Шуменски районен съд, в публичното заседание на шести април , през две хиляди и седемнадесета година, в състав :

Съдия: Зара Иванова

при секретаря А.Пушевска , като разгледа докладваното от районният съдия гр. д. №220 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.150 от СК

Депозирана е искова молба от Н.М.А. , ЕГН ********** , адрес *** , действаща като майка и законен представител на малолетното си дете Н. М.Б. , ЕГН ********** , съдебен адрес *** , срещу М.Б.М. , ЕГН ********** , адрес *** , в която посочва , че ответникът е баща на малолетното дете Н. М.Б. , като с решение постановено по гр.д.№3534/2014г. по описа на ШРС бил изменен размера на издръжката , който ответникът следва да заплаща , а именно на 100 лева месечно. От този момент изминали повече от три години , през които настъпило изменение на много от фактите , касаещи развитието на детето. През 2016г. , с решение на ТЕЛК на детето била определена оценка на работоспособността - 95% вид и степен на увреждане с чужда помощ , за срок от три години , като била поставена диагноза „детски аутизъм“ Поради горното се налага специфичен подход при отглеждане на детето , което има и специфични нужди във връзка със социализацията му , отделно от това и боледува често. Увеличили се нуждите и от храна , облекло и др. естествени битови изисквания . Майката изпитвала финансови затруднения при отглеждането му. През 2016г. се родил брат му Д. , който в момента е бебе на три месеца. Към настоящият момент ползва отпуск по майчинство и доходът и е 420 лева. Размерът на издръжката освен това е под законово определения минимум.Ответникът е в трудоспособна възраст и може да реализира доходи.Предвид посоченото моли да бъде постановено решение , по силата на което ответникът да бъде осъден за заплаща на малолетното си дете Н. М.Б. , ЕГН ********** , месечна издръжка от 180 лева , считано от датата на завеждане на исковата молба.

Ответникът депозира отговор в който признава иска до размер от 120 лева , заявява , че е безработен и не в състояние да заплаща издръжка в по-висок размер. Не се явява в открито съдебно заседание.

След като се запозна със събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът възприе следното:

От представеното и прието като доказателство Удостоверение за раждане , издадено въз основа на Акт за раждане №***. на Община Велики Преслав се доказва , че страните са родители на малолетния Н. М.Б. с ЕГН: **********. Бракът на родителите му е прекратен с развод с Решение №4/13.01.2011г. , постановено по гр.д.№377/2010г. на ВПРС , като родителските права са предоставени за упражняване на майката Н. М.А. и е определен първоначален размер на издръжката от 85 лева. С Решение , постановено по гр.д.№3534/2013г. по описа на ШРС издръжката дължима от ответника е увеличена от 85 лева на 100 лева , считано от датата на завеждане на исковата молба – 11.12.2014г. , до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване правото на такава, ведно с лихвата за забава върху всяка просрочена вноска, с падеж – първо число на съответния месец. Съгласно чл.142 ал.2 от СК , минималната издръжка на едно дете е в размер на ¼ от МРЗ или към настоящият момент това е 105 лева (към момента на постановяване на решението е налице Решение на ВАС , с което е отменен определеният за 2017г. минимален размер на работната заплата от 460 лева.) или издръжката на малолетния Н. почти в минималния за страната размер. Освен обичайните за 10 годишно дете нужди , той има и специфични такива. От представените по делото доказателства , а именно Експертно решение на ТЕЛК №2993/30.11.2016г. на МБАЛ гр.Шумен се установява , че детето страда от „детски аутизъм“. По делото не са представени доказателства относно конкретните суми , които са необходими във връзка с подобряване на здравословното състояние на детето , но съдът приема , че безспорно се изразходват такива. За подобряване качеството на живот на детето е необходимо да извършва медико-педагогическа рехабилитация , така както е посочено в експертното заключение. Извън горното , видно от представените по делото рецептурни бланки се доказва , че детето често боледува от вирусни или бактериални инфекции , които налагат закупуването на лекарства. Изложеното по-горе според съда води до извод за изменение на обстоятелствата обуславящи нуждите на детето. Съществува промяна и във възможностите на майката да осигурява издръжка. От постановяване на предходното решение за изменение на издръжката тя е родила друго дете – Удостоверение за раждане , издадено въз основа на Акт за раждане №*** на Община Търговище, към което е алиментно задължена. За ответника не са въведени твърдения , съответно не са представени доказателства за наличието на други алиментни задължения. Относно доходите на ответника не са представени доказателства , той твърди , че е безработен. Отчитайки факта , че е в трудоспособна възраст и не са представени доказателства , че са налице обективни причини възпрепятстващи го да полага труд , съдът приема , че може да реализира поне минималната за страната работна заплата. Обобщавайки горното , съдът намира , че са налице обстоятелства водещи до необходимост издръжката , която се заплаща от бащата да се увеличи , като съобразявайки се и с възможностите на ответника , увеличеният размер следва да е 150 лева. За разликата от 150 лева , до пълния предявен размер от 180 лева , искът се явява неоснователен и следва да отхвърли.

На основание чл.78 ал.6 от ГПК , ответникът дължи в полза на ВСС , по сметка на ШРС сума в размер на 72 лева – държавна такса върху увеличения размер на издръжката .

Водим от изложеното, съдът

Р Е Ш И :

ИЗМЕНЯ размера на присъдената с Решение №450/09.06.2014г. , постановено по гр.д.№3534/2013г. по описа на ШРС , МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА, която М.Б.М. , ЕГН ********** , адрес *** , следва да заплаща на малолетното си дете Н. М.Б. с ЕГН: ********** , чрез неговата майка и законен представител Н.М.А. , ЕГН ********** , адрес *** , съдебен адрес *** , като УВЕЛИЧАВА същата от 100 ( сто ) лева на 150 ( сто и петдесет ) лева , считано от датата на завеждане на исковата молба – 24.01.2017г. , до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване правото на такава, ведно с лихвата за забава върху всяка просрочена вноска, с падеж – първо число на съответния месец.

ОТХВЪРЛЯ предявеният иск по чл.150 от СК , за разликата от 150 лева , до пълния предявен размер от 180 лева , като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

На основание чл.242,ал.1 от ГПК, в осъдителната част решението подлежи на предварително изпълнение.

ОСЪЖДА М.Б.М. , ЕГН:********** да заплати по сметка на Шуменски районен съд сумата 72 ( седемдесет и два ) лева – държавна такса върху увеличения размер на издръжката .

Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок от датата съобщаването му на страните.

СЪДИЯ :