Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е

Шуменският районен съд, в публичното заседание на втори март      , през две хиляди и седемнадесета   година , в състав :

                                                                                            СЪДИЯ:   Зара Иванова

при секретаря  А.П.    , като разгледа докладваното  от  районният  съдия  бр.д. №346   по описа за 2017  г., за да се произнесе взе предвид:  

Производство по чл.50 от СК  .

Депозирана е молба от Р. . Х. ,  ЕГН ********** ***  и Ф.Х.Х. ,  ЕГН ********** ***,  , в която посочват , че са  сключили граждански брак на  20.08.1995   , от който имат родено едно дете –С. Р. К. родена на ***г. , което е непълнолетно .   Желаят да прекратят брака си по взаимно съгласие . Същото е сериозно и непоколебимо . Съобразно изложеното молят да бъде постановено решение , по силата на което бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие и да бъде утвърдено Споразумението по чл.51 от СК , което представят .

В открито съдебно заседание поддържат молбата по чл.50 СК и споразумението по чл.51 от СК.

След като се запозна със събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът възприе следното:

По делото е представено и прието Удостоверение за сключен граждански брак , издадено  въз основа на Акт  ***. на Кметство Ясенково   , от което се установява , че страните са съпрузи от 20.08.1995г.     От Удостоверение за раждане , издадено въз основа на Акт за раждане №***   , издадено от Община Шумен , е видно , че роденото от брака дете С. Р. К., ЕГН **********    е непълнолетно .

Съдът констатира  , че молбата за допускане на развод по взаимно съгласие е процесуално допустима , от друга страна споразумението по чл.51 от СК е пълно , уредени са всички лични отношения между съпрузите , упражняването на родителските права , режима на лични контакти , издръжката на непълнолетното дете    . Постигнатото между съпрузите съгласие  отговаря на  изискванията на закона и морала , същото е в интерес на детето  родено от брака  ,  поради което няма пречки за одобряването му.

С оглед доходите на страните и на основание чл.6 т.3 от Тарифа  за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК следва да бъде определена окончателна държавна такса в размер на 40 лева , от които 25 лева предварително са внесени от  мъжа   , остатъкът до пълния размер , а именно 15 лева е дължим от жената  .  

На основание чл.78 ал.6 от ГПК мъжът   следва да бъде осъден да заплати по сметка на ШРС сумата 86,40   лева – държавна такса върху определения размер на издръжката за детето  .

Водим от горното, съдът

Р   Е   Ш   И:

ПРЕКРАТЯВА  сключения на 20.08.1995 г. , с Акт  №*** на Кметство Ясенково    , ГРАЖДАНСКИ БРАК   между Р. К. Х. ,  ЕГН ********** *** и Ф.Х.Х. ,  ЕГН ********** ***,    ,    ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ .  

            УТВЪРЖДАВА  постигнатото между Р. К. Х. ,  ЕГН **********  и Ф.Х.Х. ,  ЕГН ********** ,   споразумение по чл.51 от СК  както следва:

ОСЪЖДА Р. К. Х. ,  ЕГН ********** с да заплати в полза на Бюджета на съдебната власт по сметка на ШРС  ,  сумата 101,14 ( сто и един лева и четиринадесет ст. )  лева , от която 15 лева – остатъкът от държавната такса за водене на делото и 86,40  лева  – държавна такса върху определения размер на издръжката за детето .

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: