Р Е Ш
Е Н И
Е
Шуменският
районен съд, в публичното заседание на втори март , през две хиляди и седемнадесета година , в състав :
СЪДИЯ: Зара Иванова
при
секретаря А.П. , като разгледа докладваното от
районният съдия бр.д. №346
по описа за 2017 г., за да се
произнесе взе предвид:
Производство по чл.50 от СК .
Депозирана
е молба от Р. . Х. , ЕГН ********** *** и Ф.Х.Х. , ЕГН **********
***, , в която посочват , че са сключили
граждански брак на 20.08.1995
, от който имат родено едно дете –С. Р. К.
родена на ***г. , което е непълнолетно . Желаят да прекратят брака си по взаимно
съгласие . Същото е сериозно и непоколебимо . Съобразно изложеното молят да
бъде постановено решение , по силата на което бракът им да бъде прекратен по взаимно
съгласие и да бъде утвърдено Споразумението по чл.51 от СК , което представят .
В
открито съдебно заседание поддържат молбата по чл.50 СК и споразумението по
чл.51 от СК.
След като се запозна със събраните по
делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът възприе
следното:
По
делото е представено и прието Удостоверение за сключен граждански брак ,
издадено въз основа на Акт №***. на Кметство Ясенково
, от което се установява , че страните са
съпрузи от 20.08.1995г.
От Удостоверение за раждане , издадено въз
основа на Акт за раждане №*** ,
издадено от Община Шумен , е видно , че роденото от брака дете С. Р. К., ЕГН **********
е непълнолетно .
Съдът
констатира , че молбата за допускане на
развод по взаимно съгласие е процесуално допустима , от друга страна
споразумението по чл.51 от СК е пълно , уредени са всички лични отношения между
съпрузите , упражняването на родителските права , режима на лични контакти ,
издръжката на непълнолетното дете .
Постигнатото между съпрузите съгласие
отговаря на изискванията на
закона и морала , същото е в интерес на детето
родено от брака , поради което няма пречки за одобряването му.
С
оглед доходите на страните и на основание чл.6 т.3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК следва да бъде определена окончателна държавна такса в размер
на 40 лева , от които 25 лева предварително са внесени от мъжа
, остатъкът до пълния размер , а именно 15 лева е дължим от жената .
На
основание чл.78 ал.6 от ГПК мъжът
следва да бъде осъден да заплати по сметка на ШРС сумата 86,40 лева – държавна такса върху определения
размер на издръжката за детето .
Водим от
горното, съдът
Р Е
Ш И:
ПРЕКРАТЯВА сключения на 20.08.1995 г. , с Акт №*** на Кметство
Ясенково , ГРАЖДАНСКИ
БРАК между Р. К. Х. ,
ЕГН ********** *** и Ф.Х.Х. , ЕГН ********** ***, , ПО
ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ .
УТВЪРЖДАВА постигнатото между Р. К. Х. , ЕГН ********** и Ф.Х.Х. , ЕГН ********** , споразумение по чл.51 от СК както следва:
ОСЪЖДА Р. К. Х. , ЕГН ********** с да заплати в полза на Бюджета на съдебната власт по сметка на
ШРС , сумата 101,14 ( сто и един лева и
четиринадесет ст. ) лева , от която 15
лева – остатъкът от държавната такса за водене на делото и 86,40 лева –
държавна такса върху определения размер на издръжката за детето .
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: