Р Е Ш Е Н И Е

378/22.6.2017г. , гр. Шумен

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, в открито заседание, на четиринадесети юни две хиляди и седемнадесети година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Л. Григорова

при секретаря Д. Х., като разгледа докладваното от съдията гр.д.№541 по описа за 2017 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Предявени са субективно съединени осъдителни искове, с правно основание чл.288, ал.12 от КЗ, вр. с чл.45, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.60, ал.1 от ЗН.

В исковата си молба до съда ищецът – ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, със седалище и адрес на управление: ***, представляван заедно от Б.И.М.и С.Г.С., излага, че на основание чл.288, ал.1, т.2 от КЗ /отм./, изплатил на Ш.А.А., по щета №210063/06.03.2012 г., обезщетение за неимуществени вреди в размер на 8 000.00 лева. Соченото лице било пострадало като пътник, седящ на предна седалка на л.а. „Опел Вектра“ с ДК№***, при ПТП, настъпило на 10.11.2011 г. около 21.00 часа на пътя между с. П. и с. З.. При ПТП автомобилът е бил управляван от С.А.С., чието виновно поведение е станало причина за произшествието, тъй като управлявал МПС с превишена и несъобразена с пътните знаци скорост. При ПТП виновният водач С.А.С. намира смъртта си, а пътникът А. претърпява тежка черепно- мозъчна травма, гръдна- коремна травма, със счупване на кости на левите горен и долен крайник. В нарушение на закона С. управлявал автомобила без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. Ищецът бил отправил искане до законните наследници на починалия виновен водач на МПС да възстановят заплатеното от ищеца обезщетение, но същите не се отзовали. Поради изложеното моли съда да постанови решение, по силата на което да се осъди всеки един от ответниците- Н.Х.С., ЕГН **********, Ш.С.А., ЕГН **********, А.С.А., ЕГН ********** и Т.С.А. ЕГН **********,***, в качеството им на законни наследници на С.А.С., да заплати на ищеца сума от 2 000.00 лева, която сума се равнява на ¼ ид. ч. от наследството, която всеки един от ответниците следва да получи, като сборът от сумите /8 000.00 лева/ съставлява изплатено от ищеца на пострадало при ПТП лице- Ш.А.А., обезщетение за неимуществени вреди, причинени от наследодателя на ответниците, по щета №210063/06.03.2012 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба пред съда до окончателното й изплащане. Претендира и разноски.

В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата на чл.131 от ГПК, ответниците не представят писмен отговор. В първото по делото заседание и четиримата ответници, действащи чрез процесуален представител заявяват, че не дължат сумите, тъй като са извършили отказ от наследството, оставено след смъртта на С.А.С.. Претендират разноски.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа и правна страна:

Съдът, като съобрази предявената претенция и като взе предвид разпределянето на доказателствената тежест в процеса намира, че задължение на ищеца е да установи надлежно твърдените от него обстоятелства, и то най - вече досежно основния факт, въз основа на който се претендира исковата сума – изплащане на обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите на увреденото лице за претърпени от последното вреди, настъпили в следствие на виновно осъществено от наследодателя на ответниците ПТП. В конкретния случай, съобразно изнесените твърдения в исковата молба, в тежест на ищеца е да установи, че призовани към наследяване на наследството на починалия виновен водач на МПС са ответниците, които са приели наследството. В конкретния случай са приети за безспорни фактите относно настъпилото ПТП, участието на наследодателя на ответниците С.А.С., вината му за настъпване на произшествието, причинените, в следствие на произшествието вреди на Ш.А.А.. Безспорни са и фактите относно изплатеното от ищеца, на увреденото лице, обезщетение за неимуществени вреди, в размер на 8 000.00 лева, поради обстоятелството, че касателно автомобила, управляван от С. не е сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Сочените обстоятелства се установяват и от приложените по делото писмени доказателства, неоспорени от ответниците. Няма спор, а се установява и от приетия по делото частно заверен препис от удостоверение за наследници, с изх. №290/02.12.2014 г., издадено Община В. с. Я., че ответниците са законни наследници на починалия С.А.С.. Видно от представените от ответниците писмени доказателства- частно заверени преписи от удостоверения, издадени от ШРС, се установи, че и четиримата ответници, в качеството им на законни наследници на С.А.С. са извършили отказ от наследството, останало след смъртта на С.А.С., които откази са надлежно вписани в особената за това книга, водена при Районен съд Шумен. Съгласно разпоредбата на чл.60, ал.1 от ЗН, наследниците, които са приели наследството, отговарят за задълженията, с които то е обременено, съобразно дяловете, които получават. Основна предпоставка за ангажиране отговорността на наследниците за заплащане задълженията на техния наследодател е те да са приели наследството, оставено след смъртта на наследодателя. В разглеждания казус, липсват доказателства, установяващи факта на приемане на наследството от страна на ответниците. Нещо повече, по делото се представиха доказателства, че и четиримата, призовани към наследяване ответници, са извършили изричен отказ от наследството, оставено след смъртта на починалия водач на МПС, чието виновно поведение е станало причина за ПТП, респ. за настъпване на вреди, за които ищецът е изплатил обезщетение. Ето защо съдът стига до извода, че в случая ответниците не носят отговорност за репариране на причинените от процесното ПТП вреди. Поради изложеното заключава, че така предявените искове са изцяло неоснователни и същите следва да се отхвърлят.

На основание чл.78, ал.3 от ГПК, ищецът следва да заплати на ответниците направените от тях деловодни разноски съразмерно отхвърлената част от исковете, в общ размер на 800.00 лв. /на всеки един от ответниците следва да се заплати сума от 200.00 лева/.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ предявените от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, със седалище и адрес на управление: ***, представляван заедно от Б.И.М.и С.Г.С., срещу Н.Х.С., ЕГН **********, Ш.С.А., ЕГН **********, А.С.А., ЕГН ********** и Т.С.А. ЕГН **********,***, в качеството им на законни наследници на С.А.С., субективно съединени осъдителни искове, с правно основание чл.288, ал.12 от КЗ, вр. с чл.45, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.60, ал.1 от ЗН, за осъждане на всеки един от ответниците да заплати на ищеца сумата от 2 000.00 лева /две хиляди лева/, която сума се равнява на ¼ ид. ч. от наследството, която всеки един от ответниците следва да получи, като сборът от сумите /8 000.00 лева/ съставлява изплатено от ищеца на пострадало при ПТП лице- Ш.А.А., обезщетение за неимуществени вреди, причинени от наследодателя на ответниците, по щета №210063/06.03.2012 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба пред съда до окончателното й изплащане, като НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ.

ОСЪЖДА ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, със седалище и адрес на управление: ***, представляван заедно от Б.И.М.и С.Г.С., да заплати на Н.Х.С., ЕГН **********, Ш.С.А., ЕГН **********, А.С.А., ЕГН ********** и Т.С.А. ЕГН **********,***, на всеки един от тях, сума от 200.00 лева /двеста лева/, общо за всички- 800.00 лева /осемстотин лева/, представляваща направените от ответниците деловодни разноски съразмерно отхвърлената част от исковете.

Решението може да се обжалва пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок от уведомяване на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: