Решение по Гражданско дело 678/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

832/13.11.2017г. , гр. Шумен

Шуменският районен съд в публичното заседание , двадесет и първи септември , през две хиляди и седемнадесета година, в състав :

Съдия : Зара Иванова

при секретаря А.П. като разгледа докладваното от районния съдия, гр.д.№678 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен иск с правно основание чл. 60 ЗК.

Депозирана е искова молба от Д.Д.Ж., ЕГН **********, с адрес *** срещу Кооперация „Шуменска заря“, ЕИК : ***, със седалище и адрес на управление – гр. Шумен, ул. ***, в която посочва , че, със заявление вх.№ 57 от 01.02.2017 г. поискала информация от ответника в качеството си на член-кооператор, като към настоящия момент същата не и била предоставена. Твърди, че член кооператор, учредител при ответника от учредяването през 1992 г. както и към настоящия момент. На 24.06.2014 г. след вписването си като председател на кооперацията П.Г.Й.оспорил членственото и правоотношение и на няколко последователно проведени общи събрания наел охрана и не я допуснал до участие, като след няколко съдебни решения на различни съдебни инстанции съдът се е произнесъл, че е била член кооператор и е в членствени правоотношения с ответника. Ищцата претендира предоставяне на информация от ответника въз основа на нейно заявление вх. № 57 от 01.02.2017 г. като твърди, че с а нарушени правата й визирани в чл. 60 вр. чл. 9 ал. 1 т.4 от Закона за кооперациите и чл. 7/2/4 от устава на кооперацията за предоставяне на информация. Съобразно изложеното моли ответникът да бъде осъден да и предостави в писмен вид , на хартиен носител , информация/сведение , както следва :

1.Препис от Протоколите на всички проведени заседания на Управителния съвет на Кооперация „Шуменска заря“, за времето от 24.06.2014г. до 31.01.2017г.

2.Препис от Протоколите на всички проведени Общи събрания на член-кооператорите при Кооперация „Шуменска заря“, за времето от 24.06.2014г. до 24.03.2016г. , за Протоколи от проведени ОС на Кооперация „Шуменска заря“, които са съставяни на отделни листа и не са вписани в Протоколната книга на кооперацията , предадена като доказателство по гр.д.№3174/2015г. по описа на ШРС или са вписани в отделна Протоколна книга , извън тази предадена по гр.д.№3174/2015г. по описа на ШРС .

3.Препис от Протоколите на всички проведени Общи събрания на член –кооператорите при Кооперация „Шуменска заря“, ЕИК за времето от 24.03.2016г. до 31.01.2017г.

4.Информация/сведение за изплатените от Кооперация „Шуменска заря“, ЕИК : ***, суми в лева на лицето П. Г. Й. , ЕГН ********** – член-кооператор и служител в Кооперация „Шуменска заря“ , за периода от 01.01.2017г. до 31.01.2017г. , като информацията следва да включва получените брутни суми за : заплати , хонорари , , комисионни , както и всички други плащания от кооперацията , без значение начина на тяхното изплащане – в брой или по банков път.

5.Информация/сведение за изплатените от Кооперация „Шуменска заря“, ЕИК : *** , суми в лева , за адвокатски и юридически услуги , за периода от 01.01.2017г. до 31.01.2017г., без да е необходимо да се посочват поименно адвокатите или адвокатските дружества , на които са изплатени сумите .

В срока по чл.131 от ГПК ответникът депозира отговор, в който заявява, че предявения иск е процесуално недопустим и изцяло неоснователен. Заявява, че не е в състояние да представи на ищцата преписи от протоколите а проведени ОС на кооперацията за исковия период, тъй като протоколната книга, в която се съдържат тези протоколи е приложена като доказателство по гр. дело № 3174/2015 г. на ШРС, което понастоящем е на производство пред ВКС. Заявява, че ищцата не е искала сведения които засягат нейните лични интереси, като сведенията които иска не касаят личните имуществени или неимуществени права на ищцата Моли да бъде прекратено делото поради недопустимост на предявения иск, като алтернативно прави искане, ако съдът счете иска за процесуално допустим същият да бъде отхвърлен.

В открито съдебно заседание, страните редовно призовани, чрез представители, поддържат заявеното в исковата молба и отговора

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното:

С влязло в сила на 01.12.2016г. , решение по т.д. № 376/2014г., по описа на ШОС, ищцата е призната за член-кооператор на ответната кооперация. Със заявление вх.№57/01.02.2017г. поискала информация от ответника за фактите и обстоятелствата , както и е поискала документите , предмет на настоящото производство . Към датата на приключване на съдебното дирене , не са представени доказателства на ищцата да са предоставени поисканите сведения , поради което съдът намира , че ищцата има интерес от воденето на настоящият иск.

Нормата на чл.9, ал.1, т.4 от ЗК предвижда, че член-кооператорът има право да иска информация от нейните органи за изпълнението на приетите решения и сведения по въпроси, които засягат интересите му, както и интересите на кооперацията. Уставът на Кооперацията, в разпоредбата на чл.7, ал.2, т.5 предвижда също, че всеки член на кооперацията има право да иска информация от органите на кооперацията за изпълението на взетите решения и сведения по въпроси , които засягат неговите интереси . Доколкото по отношение на ищците не е била представено исканата от тях инфорцация ,настоящата инстанция намира, че предявените исковете са основателни.

Отказът да се предостави информация в писмен вид информацията , предмет на настоящото производсво , безспорно засяга правата на ищцата , в качеството и на член-кооператор .

Съдът не приема за основателна тезата изложена в отговора, че сведенията за извършените заплащания на председателя и разходите за юридически услуги представлява публична информация, която се съдържа в Годишния финансов отчет на кооперацията . Информацията, съдържаща се в годишния финансов отчет на кооперацията, по своята същност представлява общи данни за дейността на кооперацията, от които може да се установят общо извършените разходи на кооперацията през конкретните периоди, но от нея безспорно не може да се извлече конкретната искана от ищците информация, която информация безспорно, според съда, е свързана с личните имуществени или неимуществени права на ищците.

Поради всичко гореизложено, съдът намира, че исковете следва да бъдат уважени.

Следва на последно място да се коментира и възражението на ответника , че ищцата , към периодите на исканата информация не е била член-кооператор . Няма отношение към правото на информация от кога член кооператора е такъв – нито в закона – чл.9 , ал.1 , т.4 от ЗК , нито в устава на ответната кооперация – чл.7 , ал.2 , т.5 , са въведени ограничения в този аспект . Независимо от изложеното , съдът счита , че споменатото съдебно решение , с което ищцата е призната за член –кооператор няма конститутивно действие, а установително, тоест ищцата е била член на кооперацията и преди воденето и по време на процес за установяване този факт. Интересът и от получаване на исканата финансова информация е свързан с много от членствените права на ищцата – получаване на дивидент; контрол над неправилни решения на управителни органи и други, като същевременно за реализиране на правото, не е нужно да са изпълнени всички задължения на член-кооператора. За неизпълнението им, както закона, така и устава, предвиждат дисциплинарни мерки, включително и прекратяване на членството, но не и невъзможност за упражняване на членствени права.

Предвид всичко изложено съдът намира , че предявеният иск е основателен и следва да се уважи .

С оглед изхода от правния спор и на основание чл.78 , ал.1 от ГПК , ответникът дължи заплащане на извършените от ищеца деловодни раноски , в размер на 880 лева .

Водим от горното и на посочените основания, съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА Кооперация „Шуменска заря“, ЕИК : ***, със седалище и адрес на управление – гр. Шумен, ул. ***, да предостави на Д.Д.Ж., ЕГН : **********, с адрес ***, в писмен вид , на хартиен носител , следните сведения/информация :

ОСЪЖДА Кооперация „Шуменска заря“, ЕИК : ***, да заплати на Д.Д.Ж., ЕГН : **********, сумата от 880 (осемстотин и осемдесет ) лева, представляващи направените по делото разноски.

Решението подлежи на обжалване, пред Окръжен съд – Шумен, в двуседмичен срок, от връчването му на страните.

СЪДИЯ: