Р Е Ш Е Н И Е

290/16.5.2017г. , гр. Шумен

Шуменският районен съд, XIІІ състав

на петнадесети май 2017 година

в публично заседание в следния състав:

Председател: К. Колешански

Секретар: А. Пушевска

като разгледа докладваното от съдията ГД № 741/2017г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 310, т. 5 и сл. от ГПК, по предявен иск с правно основание чл. 150 от СК.

Искова молба от Р.О.М., ЕГН : **********, действаща като родител и законен представител на непълнолетното дете А.Г.Х., ЕГН : ********** и двамата с адрес – гр. Шумен, ул. “***, срещу Г.И.Х., ЕГН : **********, с адрес ***. Ищцата сочи, че по силата на решение, по ГД № 698/2012г. на ОС – Шумен, ответникът следвало да заплаща месечна издръжка в размер на 90 лева, за детето. От тогава обстоятелствата, имащи значение при определяне на издръжката, се били изменили, поради което претендират увеличаване на размера и, от 90 на 250 лева месечно, считано от предявяване на иска.

В срока за отговор на исковата молба, ответникът, редовно уведомен, подава отговор. Заявява, че е съгласен да заплаща издръжка от 115 лева месечно. Оспорва иска по размер в останалата му част, както и фактите на които се основава. Твърди, че се издържа от инвалидна пенсия, няма имущество и други доходи.

В открито съдебно заседание страните, редовно призовани, ищеца, чрез представител, а ответника лично, поддържат заявеното в исковата молба и отговора.

Така предявеният иск е допустим, разгледан по същество, е частично основателен, по следните съображения :

След като прецени събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

Видно от удостоверение за раждане по акт за раждане № ***. на Община Шумен /л. 3/, е, че родители на малолетното дете – А., са Р.М. и ответника в настоящото производство – Г.Х.. Приложените писмени доказателства сочат, че детето живее с майката, която и полага грижи за него; посещава детска градина “Пчелица” – гр. Шумен; майката е безработна, а доходите на бащата се свеждат до 137,17 лева – лична пенсия за инвалидност/68% ТНР/.

С решение по ГД № 698/2012г. на ШОС е присъдена месечна издръжка, в размер на 90 лева.

Съобразявайки горното, настоящият състав намира, че са налице законовите изисквания на чл. 150, във вр. с чл. 143, ал. 2, във вр. с чл. 142 от СК, за даване на издръжка от родител на не навършило пълнолетие дете. Имайки предвид нуждите на детето и неговата възраст, възможностите на родителите, както и действащата нормативна база, уреждаща минималния размер на издръжката, съдът счита, че нейният общ размер следва да се определи на 200 лева, от които по голяма част, като паричен еквивалент, да се поеме от ответника, а именно 115 лева, а останалата част, да се поеме от майката, независимо от полаганите от нейна страна непосредствени грижи, по отглеждане и възпитание на непълнолетното дете, като определения размер на издръжка от 90 лева, по ГД № 698/2012г., по описа на ШРС се увеличи с 25 лева, до посоченият размер от 115 лева. Така определеният размер на издръжката се дължи, от 20.03.2017г. – дата на постъпване на исковата молба в ШРС, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж – първо число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпването на законните основания за изменение или прекратяване на същата.

В останалата му част, до пълният предявен размер искът е неоснователен и следва да се отхвърли, като такъв. Не се установиха особени нужди на непълнолетната, обосноваващи размера на претенцията, а и възможностите на ответника, не съответстват на претендираният размер. Липсват доказателства за ищцовите твърдения, че разполага с имоти и има доходи от търговска дейност, напротив установи се, че дружествата на които е управител не извършват дейност, а едното има не малки задължения към НАП. Въз основа на това е прието за установено, че единственият му доход се свежда до инвалидна пенсия, вследствие на което се определя дължима издръжка в минималния предвиден размер.

На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК решението, в частта му относно издръжката, подлежи на предварително изпълнение.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 138 лева разноски в производството, съразмерно уважената част от иска.

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответникът следва да заплати по сметка на ШРС, държавна такса, върху увеличеният размер на издръжката, в размер на 36 лева.

Водим от горното и на посочените основания, съдът

Р Е Ш И:

ИЗМЕНЯ размера на присъдената, по ГД № 698/2012г., по описа на Окръжен съд – Шумен, месечна издръжка, дължима от Г.И.Х., ЕГН : **********, с адрес ***, на непълнолетното му дете – А.Г.Х., ЕГН : **********, като я УВЕЛИЧАВА от 90 / деветдесет / лева, на 115 / сто и петнадесет / лева, считано от 20.03.2017г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж – първо число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпването на законните основания за изменение или прекратяване на същата.

ОТХВЪРЛЯ предявеният от Р.О.М., ЕГН : **********, действаща като родител и законен представител на непълнолетното дете А.Г.Х., ЕГН : ********** и двамата с адрес – гр. Шумен, ул. “***, срещу Г.И.Х., ЕГН : **********, с адрес ***, иск, за увеличаване на присъдена издръжка по ГД № 698/2012г., по описа на ШОС от 90 лева на 250 лева, в останалата му част, до пълният предявен размер от 250 лева, като неоснователен.

ОСЪЖДА Г.И.Х., ЕГН : **********, с адрес ***, да заплати по сметка на ШРС държавна такса, върху увеличения размер на издръжката, в размер на 36 лева.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му относно издръжката.

ОСЪЖДА Г.И.Х., ЕГН : **********, с адрес ***, да заплати на Р.О.М., ЕГН : **********, действаща като родител и законен представител на непълнолетното дете А.Г.Х., ЕГН : **********, сумата от 138 лева разноски в производството, съразмерно уважената и отхвърлена част от иска.

Решението подлежи на обжалване, пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок, от 19.05.2017г., в съответствие с чл. 315, ал. 2 ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: