Р Е
Ш Е Н
И Е
406/29.6.2017г.
Шуменският
районен съд, ІV състав
на двадесет и
първи юни 2017 година,
в публично
заседание, в следния състав:
Секретар: Д. Х.
като
разгледа докладваното от съдията гр. д. № 763/2017 г. по описа на ШРС, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени
осъдителни искове, с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ.
В
исковата си молба до съда, ищецът „ПРИМЕКС" ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Г.К.П., излага, че било
в договорни отношения с ответника „Билдинг строй експрес“ ЕООД, ЕИК ***, със
седалище адрес на управление: ***,
представлявано от Т.С.И., по силата на които е продало на ответника стоки и
извършвало услуги, за които сделки са съставяни съответните фактури. По
фактурите бил уговорен отложен падеж на плащане, който е настъпил и вземанията
са станали изискуеми, но стойността на стоките и услугите не била заплатена.
Поради гореизложеното моли съда да бъде осъден ответникът да му заплати сумата
от 1 049, 05 лева, представляваща продажна цена на стоки, за които сделки са
съставени фактури №
1100079755/11.10.2013г. на стойност 481.00 лв. с ДДС, с падеж 10.11.2013г.; №
1100080846/30.10.2013г. на стойност 122.03 лв. с ДДС, с падеж 29.11.2013г. №
1100083305/29.11.2015г. на стойност 191.99 лв. с ДДС, с падеж 29.12.2013г.; №
1100085869/28.02.2014г. на стойност 60.04 лв. с ДДС, с падеж 30.03.2014г.; № 1100085929/28.02.2014г. на стойност 25.99
лв. с ДДС, с падеж 30.03.2014г.; № 1100086891/28.03.2014г. на стойност 79,01
лв. с ДДС, с падеж 27.04.2014г.;№ 1100089343/30.05.2014г. на стойност 88,99 лв.
с ДДС, с падеж 29.06.2014г.№ №
0000127370/28.01.2015 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано
от депозиране на исковата молба в съда до окончателното й изплащане. Претендира и
разноски, включително и тези, извършени в обезпечителното производство.
В срока за отговор на ИМ ответникът,
редовно уведомен, не подава отговор.
В съдебно заседание страните са редовно
призовани, като ищецът, чрез процесуалния си представител, в писмена молба, заявява,
че поддържа исковете и прави искане за произнасяне с неприсъствено решение. За
ответника не се явява представител.
Така
предявената молба се явява допустима,
разгледана по същество е основателна по следните съображения:
От
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се
установи следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1
и 2 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са
указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в
съдебно заседание, и искът вероятно е или не е основателен, с оглед посочените в
исковата молба обстоятелства и представени доказателства, или направените
възражения и подкрепящите ги доказателства.
В конкретния случай са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, уважаващо предявените
искове – ответникът е бил редовно уведомяван и призован, като последиците от
неподаване на отговор и неявяване в съдебно заседание са му били указани.
Представените писмени доказателства сочат наличието на валидни облигационни правоотношения
между страните – сключени договори за продажба, като е установена и
изискуемостта на вземанията. Установени са и размерите на дължимите плащания.
На основание чл.
78 ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от
1 418, 23 лева, представляваща извършените по делото разноски, съразмерно
уважената част от исковете /414, 13 лева- разноски, извършени в настоящото
исково производство и 1004, 10 лева- разноски в производствата за обезпечаване
на иска/.
Водим от горното
и на посочените основания, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „Билдинг строй експрес“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище адрес на управление: ***, представлявано от Т.С.И., да заплати на „ПРИМЕКС" ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Г.К.П., сумата от 1 049, 05 лева /хиляда четиридесет и девет лева и пет стотинки/, представляваща продажна цена на стоки, за които сделки са съставени фактури № 1100079755/11.10.2013г. на стойност 481.00 лв. с ДДС, с падеж 10.11.2013г.; № 1100080846/30.10.2013г. на стойност 122.03 лв. с ДДС, с падеж 29.11.2013г. № 1100083305/29.11.2015г. на стойност 191.99 лв. с ДДС, с падеж 29.12.2013г.; № 1100085869/28.02.2014г. на стойност 60.04 лв. с ДДС, с падеж 30.03.2014г.; № 1100085929/28.02.2014г. на стойност 25.99 лв. с ДДС, с падеж 30.03.2014г.; № 1100086891/28.03.2014г. на стойност 79,01 лв. с ДДС, с падеж 27.04.2014г.;№ 1100089343/30.05.2014г. на стойност 88,99 лв. с ДДС, с падеж 29.06.2014г.№ № 0000127370/28.01.2015 г., ведно с обезщетение за забава, в размер на законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска-20.03.2017 г. до окончателното изплащане на сумата, както и да му заплати сумата от 1 418, 23 лева /хиляда четиристотин и осемнадесет лева и двадесет и три стотинки/, представляваща извършените по делото разноски, съразмерно уважената част от исковете.
Решението, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК, не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: