О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

870/10.4.2017г., Град Шумен

Шуменският районен съд седми състав

На 10 (десети) април Година 2017

В закрито съдебно заседание, в следния състав:

Председател Теодора Йорданова-Момова

Секретар . . . . . . . . . . . . . . . .,

Прокурор . . . . . . . . . . . . . . .,

като разгледа докладваното от съдия Т. Йорданова-Момова

гражданско дело номер 781 по описа за 2017 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 129, ал. 3 и чл. 130 от ГПК.

Предявена е искова молба от К.Д.С. с ЕГН ********** против „П“ гр. Шумен, представлявано от П.М.П.. Исковата молба е оставена без движение с определение от 22.03.2017 г., като на ищеца, на основание чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 1, т. 2 и 5, вр. чл. 128, т. 3 от ГПК, е указано в 1-седмичен срок от съобщаването, да посочи в исковата молба: името и адреса на ищеца (вкл. в искането по исковата молба), на неговия законен представител или пълномощници, ако има такива, предвид несъответствието на страните по проведеното заповедно производство и по настоящото исково и да представи за връчване на ответника препис от исковата молба с изправени нередовности.

На ищеца са разяснени презумпцията по чл. 129, ал. 5 от ГПК и последиците по чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Съобщението е връчено на ищеца чрез пълномощника му – адв. Д.Г. от ВАК на 28.03.2017 година. С молба вх. № 5087/10.04.2017 г. (депозирана по пощата на 07.04.2017 г.) ищецът, чрез пълномощника си изправя нередовностите на исковата молба. Тоест, до изтичане на дадения 1-седмичен срок (изтекъл на 04.04.2017 г.) констатираната нередовност не е отстранена.

Поради това, исковата молба следва да бъде върната.

Налице е и основание за прекратяване на производството по реда на чл. 130 от ГПК, тъй като поради неизправяне на нередовностите на исковата молба, следва да се приеме, че същата е подадена от физическото лице К.Д.С.. В същото време, заявлението по чл. 410 от ГПК е депозирано от юридическото лице Б.Е.Ф.К. ЕООД гр. Варна, представлявано от К.Д.С.. Именно въз основа на него е издадена заповед № 174/30.01.2017 г. по ч.гр.д. № 293/2017 г. по описа на ШРС. Ето защо, поради липсата на съвпадение между страните в проведеното заповедно производство и настоящото исково, образувано по искове с правно основание чл. 422 от ГПК, исковете се явяват недопустими, като предявени от ненадлежна страна.

Предвид гореизложеното, производството по делото следва да бъде прекратено.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. 129, ал. 3 от ГПК и чл. 130 от ГПК, ВРЪЩА искова молба вх. № 4085/21.03.2017 г. при Районен съд – Шумен, ведно с приложенията към нея на К.Д.С. с ЕГН **********,*** и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 781/2017 г. по описа на Районен съд – Шумен ПОРАДИ НЕДОПУСТИМОСТ.

Съобщението ДА СЕ ИЗВЪРШИ, на основание чл. 39, ал. 1 от ГПК, на адв. Д.Г. от ВАК.

Определението може да се обжалва в 1-седмичен срок, считано от връчване на преписа от настоящото определение, пред Шуменски окръжен съд, с частна жалба, от която препис за връчване не се представя.

Районен съдия: