О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1000/25.4.2017г.

Шуменският районен съд десети състав

На двадесет и пети април две хиляди и седемнадесета година

В закрито заседание Председател: Жанет Марчева

Като разгледа докладваното от съдията-докладчик

Гр.д. № 957 по описа за 2017 г.

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод депозирана искова молба от Г.Б.П. с ЕГН ********** и П.И.П. с ЕГН ********** и двамата чрез процесуалния си представител адв. Румяна Никова от АК – Силистра, съдебен адрес *** срещу Ж.Н.С. - Ташева с ЕГН ********** и Т.Д.Т. с ЕГН ********** ***.

В исковата молба се излага, че ищците са собственици на апартамент № 10, находящ се сграда в гр.Шумен, ул.“Кирил и Методий“ № 49, етаж четвърти, ведно с прилежащите към него избено помещение № 3 и таванско помещение № 4. Ответниците били собственици на апартамент № 13 на пети етаж в същата сграда, който апартамент се намирал непосредствено над този на ищците. В имота на сем. Ташеви била изградена камина за отопление, като коминното й тяло преминавало през таванското помещение на ищците. Излага се, че комина бил изграден в нарушение на разпоредбите на ЗУТ и бил незаконен, като обаче най-същественото било, че вследствие неговата експлоатация изолацията на покривното пространство била нарушена и в таванското помещение на ищците тече вода, която го прави негодно за експлоатация от доста време. Това им пречило и да упражняват правото си на собственост в пълен обем. В заключение молят да бъде постановено решение, с което да бъдат осъдени ответниците да премахнат коминното тяло, което е изградено в таванското помещение на ищците и да възстановят помещението в първоначалния му вид.

При служебна проверка във връзка с компетентността си да разгледа настоящия спор, съдът намира следното: Налице е съдебна практика, с която се приема, че цената на негаторния иск по чл.109 от ЗС се определя в съответствие с разпоредбата на чл.69, ал.1, т.2 от ГПК, като цената се равнява на данъчната оценка на имота, правото на собственост, върху който се защитава. В този смисъл са Определение № 314 от 12.07.2012г. на ВКС по ч. гр.д. № 169/2012г. II г.о., Определение № 69 от 12.02.2009г. на ВКС по ч.гр.д. № 10/2009г. II г.о., Определение № 210 от 12.05.2009г. на ВКС по ч.гр.д. № 125/2009г. II г.о., Определение № 350 от 06.10.2011г. на ВКС по гр.д. № 859/2011г.II г.о., Определение № 201 от 12.05.2009г. на ВКС по ч.гр.д. № 125/2009г. II г.о., Определение № 732 от 28.12.2009г. на ВКС по ч.гр.д. № 672/2009г. I г.о. , Определение № 321 от 01.07.2011г. на ВКС по ч.гр.д. № 306/2011г. I г.о. В настоящия случай, видно от представеното по делото Удостоверение по чл.264, ал.1 от ДОПК, данъчна оценка на имота възлиза на 106 850.60 лв., като за всеки от собствениците оценката е 53 425.40 лв.

При това положение родово компетентен да разгледа повдигнатия спор, с оглед данъчната оценка е Шуменския Окръжен съд, т.к. тази данъчна оценка е над 50 000 лв., а цената на иска, съгласно чл.69, ал.1, т.2 от ГПК се определя именно на базата на тази данъчна оценка.

Водим от горното, съдът намира, че съдебното производство по гр.д. № 957/2017 г. по описа на ШРС следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде изпратено на ОС – гр.Шумен. Поради това и по искането за освобождаване на ищците от такси и разноски на основание чл.83, ал.2 от ГПК компетентен да се произнесе е Окръжен съд-Шумен.

Поради изложеното и на основание на основание чл.119, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.118, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.104, т.3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по гр.д. № 957/2017 г. по описа на Шуменски районен съд и ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд – гр.Шумен по компетентност.

На основание чл.121 от ГПК определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ШОС в едноседмичен срок от съобщаване на ищеца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: