В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд, четиринадесети състав

На двадесет и втори март две хиляди и седемнадесета година,

В публично заседание в следния състав:

Председател: Кр.Кръстев

Секретар: Ф. А.,

Като разгледа докладваното от районния съдия

ВАНД № 119 по описа за 2017 г.

За да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 16-0869-002860/09.12.2016год. на Началник сектор ПП към ОДМВР – гр. Шумен, упълномощен с Заповед № 8121з-748/24.06.2015г. на министъра на МВР, с което на основание чл.53 от ЗАНН, чл. 179 ал.2 вр. чл. 179 ал.1 т.5 от ЗДвП; чл. 175 ал.1 т.5 и чл.175 ал.1 т.1 от ЗДвП на жалбоподателката e наложено административно наказание “глоба”, в размер на 100 /сто/ лева за първото, “глоба” в размер на 80 /осемдесет/ лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 2 месеца за второто нарушение и “глоба” в размер на 80 /осемдесет/ лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 2 месеца за третото нарушение. Жалбоподателката в жалбата си моли съда да постанови решение, с което да отмени НП във втори и трети пункт, като недоказани, не оспорва нарушението по пункт първи. Алтернативно моли наказанията по пункт втори и трети да бъдат намалени до законовия минимум. В съдебно заседание жалбоподателката се явява, като за нея се явява и редовно упълномощен адвокат, който не поддържа жалбата в първия и пункт. Относно втори и трети пункт настоява за отмяната им, като алтернативно моли наказанието по тях да бъде намалено до законовия минимум

За въззиваемата страна, редовно призовани, се явява процесуален представител, който оспорва депозираната жалба и моли НП да бъде потвърдено.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е частично основателна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: На 27.09.2016 г. около 12.30 часа в гр. Шумен по бул. “Преслав” до №12 в посока от бул. „Мадара“ към ул. „Съединение“ жалбоподателката управлявала собствения си лек автомобил “Ауди А4” с рег. № Н 60 00 АР. При движението си с автомобила, тя преминава частично в съседната пътна лента в дясно, като не осигурява достатъчно странично разстояние от паркирания в дясно лек автомобил „Форд Фокус“ с рег. № ТХ 11 89 ХС, като го блъска странично с което причинява ПТП. Водачката на лекия автомобил „Ауди“ спира и слиза от автомобила си, като оглежда и двата автомобила и преценява какви щети е нанесла на другия автомобил, след което се качва в автомобила си и потегля, като прави една обиколка и пак преминава покрай местопроизшествието след което се отправя към офиса си понеже имала неотложна среща. При пристигането си в офиса обяснява на свид. М.М. – служител към фирмата и, какво е направила и го помолва да отиде на място и по възможност да възстанови причинените щети на собственика на пострадалия автомобил. През това време собственичката на пострадалия автомобил – свид. Х.Х. отива при автомобила си и вижда, че лявото странично огледало на автомобила и е счупено като виси. От двама младежи разбира, че лек автомобил сив на цвят, управляван от госпожа при преминаването си е ударил колата и. Х. решава да се поразходи и да види дали някой няма да и се обади за случилото се. При движението си, от жена видяла случилото се преди това, разбира, че сив автомобил управляван от руса жена е ударил автомобила и е счупил лявото странично огледало. През това време забелязва, че преминава автомобил описан като ударилия нейния, но не успява да влезе в контакт с водача му. Изчаква известно време и се обажда на тел. 112, от където и заявяват да остане на место и че ще пристигне дежурен патрул, който да изясни възникналата ситуация. При пристигането си на местопроизшествието служителите на МВР, от свид. Х. разбират какъв е регистрационния номер на колата причинила ПТП и след като го установяват се отправят към офиса на собственичката му. По пътя натам срещат процесния автомобил управляван от свид. М. и го спират. Връщат се до офиса на жалбоподателката и след като вземат и нея отиват на местопроизшествието. След изслушване на двете страни и молбата на жалбоподателката да се състави само констативен протокол между двете страни като си оправят сами взаимоотношенията, полицейските служители заявяват, че понеже са пристигнали на местопроизшествие трябва да се състави АУАН. Съставили такъв на жалбоподателката под бланетен № 642660 от 27.09.2016г., като актосъставителя сметнал, че са нарушени чл. 25 ал.1, чл. 123 ал.1 т.3 б. „а“ и б. „в“ от ЗДвП. Жалбоподателят подписал акта без възражения. Не се е възползвал от законното си право по чл. 44 ал.1 от ЗАНН и не е депозирал писмени възражения в законоустановения 3-дневен срок. След приключване на процедурата по съставянето на акта, жалбоподателката заедно със свид. М. отвели пострадалата Х. до застрахователната компания, където и били възстановени причинените щети и двете страни се разделили.

Въз основа на така съставения акт и материалите по делото е издадено Наказателно постановление № 16-0869-002860/09.12.2016год. на Началник сектор ПП към ОДМВР – гр. Шумен, упълномощен с Заповед № 8121з-748/24.06.2015г. на министъра на МВР, с което на основание чл.53 от ЗАНН, чл. 179 ал.2 вр. чл. 179 ал.1 т.5 от ЗДвП; чл. 175 ал.1 т.5 и чл.175 ал.1 т.1 от ЗДвП на жалбоподателката e наложено административно наказание “глоба”, в размер на 100 /сто/ лева за първото, “глоба” в размер на 80 /осемдесет/ лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 2 месеца за второто нарушение и “глоба” в размер на 80 /осемдесет/ лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 2 месеца за третото нарушение.

Така изложената фактическа обстановка се потвърждава и от останалите събрани по делото доказателства, както и от показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели – И.И. – актосъставител, С.Х.,М.М. и Х.Х..

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателката действително е извършил визираните в акта нарушения по следните правни съображения: Установи се по безспорен начин, че тя е извършила визираните в наказателното постановление нарушения, тъй като същата е управлявала МПС с което е причинила ПТП и след това е напуснала местопроизшествието, макар, че е направила някакви плахи опити недоведени до края си за уреждане на взаимоотношенията помежду им.

Депозираната жалба не се оспорва по пункт първи и НП трябва да влезе в законна сила, като съда няма да се занимава с него. Съгласно наказателната разпоредба на чл. 175 ал.1 т.5 от ЗДвП се предвижда наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 до 6 месеца и “глоба” от 50 до 200 лева, за водач на МПС, който наруши задълженията си като участник в ПТП. Тази наказателна разпоредба се прилага за извършено нарушение на чл. 123 ал.1 т.3. Това нарушение се реализира, когато водачът на ППС, който като участник в пътно транспортно произшествие е длъжен, когато при произшествието са причинени само имуществени вреди да окаже съдействие за установяване на вредите от произшествието и ако между участниците в произшествието няма съгласие да уведоми службата за контрол на МВР за настъпилото произшествие. За тези две извършени нарушения административно-наказващия орган е наложил наказание в почти минимален размер за второто и третото нарушение. Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушенията, които са били осъществени, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил съответната административно-наказателна разпоредба на Закона за движение по пътищата, като се е съобразил с разпоредбата на чл. 53 ал.1 от ЗАНН и като е взел предвид, че осъществяването на нарушенията и самоличността на лицето, са били установени по безспорен начин.

При индивидуализацията на наказанието за участие в ПТП при което има само имуществени вреди обаче административно-наказващия орган не е посочил основанията си за да го наложи в съответния размер предвиден от закона в чл. 175 ал.1 т.5 от ЗДП в съответствие с чл. 27 ал.2 от ЗАНН и т.1 от ППВС №10/28.09.73г. Видно от материалите по делото жалбоподателя се е опитал да уреди отношенията си с потърпевшата, макар това да не е довело до този резултат и поради незнание и поради недостатъчна настойчивост, но после е съдействал за уреждане на отношенията пред застрахователната компания. Видно от представената справка за нарушител/водач на МПС за многогодишния си стаж като водач на МПС, жалбоподателя е наказван един единствен път и по преди 10 години.

По изложените съображения, както и поради наличие на смекчаващи вината обстоятелства – самопризнание, критично отношение към извършеното, чиста справка за нарушител от региона, съдът намира, че справедливо и съответно на извършеното нарушение, съгласно наличните данни в преписката ще бъдат административни наказания по чл. 175 ал.1 т.5 от ЗДП, в минималния размер, в този смисъл се намалява наложеното от административно-наказващия орган административно наказание “лишаване от право да се управлява МПС” на 1 месец и глобата на 50 лева.

Предвид на гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено в първи пункт и изменено във втори и трети пункт.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл. първо и второ от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 16-0869-002860/09.12.2016год. на Началник сектор ПП към ОДМВР – гр. Шумен, упълномощен с Заповед № 8121з-748/24.06.2015г. на министъра на МВР, с което на основание чл.53 от ЗАНН, чл. 179 ал.2 вр. чл. 179 ал.1 т.5 от ЗДвП на жалбоподателя e наложено административно наказание “глоба”, в размер на 100 /сто/ лева за първото нарушение.

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 16-0869-002860/09.12.2016год. на Началник сектор ПП към ОДМВР – гр. Шумен, упълномощен с Заповед № 8121з-748/24.06.2015г. на министъра на МВР, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл. 175 ал.1 т.5 от ЗДвП на жалбоподателя e наложено административно наказание “глоба” в размер на 80 /осемдесет/ лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 2 месеца за второто нарушение, като НАМАЛЯВА размера на наложеното административно наказание “ лишаване от право да управлява МПС” на 1 /един/ месец и “глоба” в размер на 50 /петдесет/ лева.

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 16-0869-002860/09.12.2016год. на Началник сектор ПП към ОДМВР – гр. Шумен, упълномощен с Заповед № 8121з-748/24.06.2015г. на министъра на МВР, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл. 175 ал.1 т.5 от ЗДвП на жалбоподателя e наложено административно наказание “глоба” в размер на 80 /осемдесет/ лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 2 месеца за третото нарушение, като НАМАЛЯВА размера на наложеното административно наказание “ лишаване от право да управлява МПС” на 1 /един/ месец и “глоба” в размер на 50 /петдесет/ лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ШАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

Районен съдия: