Р Е Ш Е Н И Е

278/18.5.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, в открито съдебно заседание на трети май през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

Председател: Д. Георгиева

при участието на секретаря В. Илиева, като разгледа докладваното от районния съдия ВАНД № 539 по описа на ШРС за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано на основание чл.59 и сл. от ЗАНН.

В жалбата си до съда, Н.Б.К., с ЕГН ********** ***, чрез пълномощника си адв. В.Б. от ГАК, твърди, че с Наказателно постановление № 16-0869-003522 от 07.02.2017г. на Началник сектор ПП към ОД МВР гр. Шумен му били наложени административни наказания “глоба” и “лишаване от право да управлява МПС”. В жалбата се твърди, че е налице особено съществено нарушение на материалния и процесуалния закон, не е налице субективната и обективната страна на нарушението и установяването на нарушението не е подкрепено с доказателства. Моли съда да отмени изцяло наказателното постановление.

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от надлежно легитимирано за целта лице, отговаря на изискванията чл.84 от ЗАНН, във връзка с чл.320 от НПК, поради което се явява процесуално допустима.

В открито съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява лично, изпраща упълномещн представител, който изцяло поддържа жалбата и алтернативно моли съда за намаляване на наложените наказания до минималните предвидени размери. Въззиваемата страна, редовно призована - изпраща представител, който моли съда да отхвърли жалбата като неоснователна и да потвърди изцяло НП.

Разгледана по същество жалбата е частично основателна, поради следните съображения:

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

На 11.12.2016г. около 05,00 часа, свидетелите И.Ц.К. и П.С.П. – мл. автоконтрольори при «ПП» към ОД МВР гр. Шумен, изпълнявайки служебните си задължения се намирали на бул. Симеон Велики в гр. Шумен, в близост до Спортна зала «Младост». Около 05,10 часа, подали сигнал за спиране на лек автомобил «Мицубиши Колт» с рег. № Н58 70ВН, след като видели, че водача му излязъл от дискотека «Колизеум», качил се в автомобила и потеглил. Свидетелите установили, че водач на автомобила бил жалбоподателя Н.Б.К., който лъхал на алкохол. Свидетелите извършили проверка с техническо средство Алкотест дрегер 7510 с фабр. № ARBВ 0004, с проба № 05761 на водача – К.. Електронната скала на техническото средство отчела наличие на алкохол в издишания от жалбоподателя, въздух в размер на 0,70 промила в 05,15 часа. За констатираното нарушение на чл.5,ал.3,т.1 от ЗДв.П, свидетеля К. съставил на жалбоподателя К., АУАН сер.Г, бл.№ 704365, както и Талон за медицинско изследване № 0046896. Жалбоподателят подписал акта без възражение. На издаденият от свидетеля, Талон за медицинско изследване, било отбелязано, че лицето не се е явило в срок за вземане на кръвна проба. В срока по чл.44 от ЗАНН, писмени възражения не били депозирани. Въз основа на съставения акт и материалите съдържащи се в административно – наказателната преписка, Началник сектор ПП към ОД МВР гр. Шумен издал обжалваното НП № 16-0869-003522 от 07.02.2017г., с което на чл.174, ал.1 от ЗДв.П на жалбоподателя Н.Б.К. били наложени административни наказания “глоба” в размер на 700 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 7 месеца, за това, че на 11.12.2016г. около 05,10 часа, на бул. Симеон Велики, до спортна зала „Младост“ в посока ул. Кл. Охридски, управлява собствения си лек автомобил “Мицубиши Колт” с рег. № Н58 70ВН, след употреба на алкохол, измерен в издишаният въздух с техническо средство Алкотест дрегер 7510 с фабр. № ARBВ 0004, електронната скала, на която отчело 0,70 промила в 05,15 часа, проба № 05761, показана и видяна от водача, с което виновно е нарушил чл.5, ал.3, т.1 от ЗДв.П.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от показанията на разпитаните в съдебно заседание актосъставител, свидетеля при установяване на нарушението и при съставяне на акта, както и приетите и приложени по делото писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, следното: В хода на административно – наказателното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до накърняване на правото на защита на санкционираното лице. Актът за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са издадени от оправомощени за това длъжностни лица, в рамките на определената им компетентност и са били надлежно предявени и връчени на жалбоподателя.

Безспорно е установено от доказателствата по делото, не се оспорва и в жалбата, че именно жалбоподателя Н.Б.К. е управлявал лек автомобил „Мицубиши Колт“ на 11.12.2016г. около 05,10 часа по бул. Симеон Велики в гр. Шумен. Техническото средство, с което е било установено наличие на алкохол в издишания от водача на автомобила, въздух е било годно такова. Видно от представеното заверено копие от Списък на СИ /средства за измерване/ - анализатори на алкохол в дъха, техническото средство, с което е било установено наличие на алкохол у жалбоподателя К. е преминало успешно последваща проверка на 11.11.2016г., която е със срок на валидност до 11.05.2017г. Видно от приложената разпечатка с резултати от техническото средство /л.13/ на 11.12.2016г. в 05,15:33 часа при проба 05761 резултатът е 0,70 промила.

Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушението, което е било осъществено, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил разпоредбата на чл.174, ал.1 от ЗДв.П.

Съдът намира обаче, че АНО при определяне на наказанията не се е съобразил с измененията в чл.174 от ЗДв.П, които са били влезли в сила при издаване на процесното НП. АНО е бил длъжен да определи и индивидуализира наказанието, съгласно чл.3, ал.2 от ЗАНН, като приложи по-благоприятната административно наказателна разпоредба. В настоящият случай е била наложена “глоба” в размер на 700 /седемстотин/ лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 7 /седем/ месеца, което попада в границите, предвидени в чл.174, ал.1 от ЗДв.П преди изменението му с ДВ бр. 101 от 20.12.2016г. в сила от 21.01.2017г. С изменението в бр.101, в сила от 21.01.2017г. – преди издаване на процесното НП, законодателят е предвидил различни наказания според концентрацията на алкохол. Съгласно действащата към момента на издаване на процесното НП, административно наказателна разпоредба - чл.174, ал.1, т.1 от ЗДв.П предвижда над 0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда включително – глоба 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, т. е. предвидени са абсолютни наказания, при наличие на алкохол в размер от 0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда, където попада и настоящия случай.

Съдът намира, че санкциите следва да бъдат определени на основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДв.П и намира за законосъобразно същите да бъдат в предвидения абсолютен размер, а именно – “глоба” в размер на 500 /петстотин/ лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/ месеца.

Предвид на гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде изменено.

Водим от горното и на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ИЗМЕНЯВА Наказателно постановление № 16-0869-003522, издадено на 07.02.2017г. от Началник сектор ПП към ОД МВР гр. Шумен, с което на Н.Б.К., с ЕГН ********** *** са наложени административни наказания, като на основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДв.П, като намалява размера на “глобата” от 700 /седемстотин/ на 500 /петстотин/ лева и срока на “лишаването от право да управлява МПС” от 7 /седем/ на 6 /шест/ месеца за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДв.П.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр. Шумен по реда на глава 12 от АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: