В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд, в открито заседание на единадесети април две хиляди и седемнадесета година, в състав:

Председател: Емилиян Ангелов

при секретаря В.С., като разгледа докладваното от районния съдия ВНАХД № 582 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 63/23.02.2017год. на Директора на Регионална дирекция по гори Шумен , с което на основание чл.53 от ЗАНН, чл.266 ал.1 от Закона за горите на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер от 100/сто/ лева и на осн. чл.273 ал.1 от ЗГ, са отнети в полза на държавата предмета на нарушението -2 пр.куб.м. дърва за огрев от габър и вещите послужили за извършване на нарушението- товарен автомобил УАЗ 452 с рег № Н 57 05 АМ. Жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно, тъй като било постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. В съдебно заседание процесуалния представител на жалбоподателя поддържа жалбата на същите основания, като пледира за отмяна на наказателното постановление

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание, но депозира писмено становище, с което моли да бъде потвърдено наказателното постановление.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е частично основателна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С НП № 63/23.02.2017год. на Директора на Регионална дирекция по гори Шумен на жалбоподателя на основание чл.266 ал.1 от ЗГ е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 лева за това, че” транспортира дървесина/дърва за огрев от бук/ без същата да е придружена с превозен билет”, като е посочено, че по този начин виновно е нарушил чл.213 ал.1 т.2 от ЗГ Наказателното постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение № 63/26.01.2017г., в който е отбелязано, че жалбоподателят с товарен автомобил УАЗ 452 с рег № Н 57 05 АМ транспортира 2 пространствени куб. м. дърва за огрев от дървесен вид „бук“, без да са придружени с документ, доказващ законния им произход с превозен билет, като АУАН е подписан без каквито и да било възражения от жалбоподателя, като същия не се е възползвал и от разпоредбата на чл.44 ал.1 от ЗАНН и не е депозирал писмени възражения до наказващия орган. В съдебно заседание, актосъставителят Б. и свид.М.потвърдиха категорично, че при направена проверка в близост до автогарата на Шумен са установили, че жалбоподателят превозва дървесина без превозен билет. Впоследствие, прокурор от ШРП с постановление от 02.02.2017г. е отказал да образува досъдебно производство, позовавайки се на чл.9 ал.2 НК

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят е извършил визираното в акта и в НП нарушение, а именно транспортира дървесина/дърва за огрев от бук/ без същата да е придружена с превозен билет, и по този начин виновно е нарушил чл.213 ал.1 т.2 от Закона за горите .

Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушението, което е било осъществено, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил съответната административно-наказателна разпоредба на Закона за горите, като се е съобразил с разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗАНН и като е взел предвид, че осъществяването на нарушението и самоличността на лицето, са били установени по безспорен начин. Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата цялостна отмяна. При индивидуализацията на наказанието административно-наказващия орган е съобразил тежестта на извършеното нарушение и неговата обществена опасност и е определил наказание в близък до минимално предвидения в чл.266 ал.1 от ЗГ размер. Касателно приложението на чл.273 ал.1 от Закона за горите по отношение на товарен автомобил УАЗ 452 с рег № Н 57 05 АМ, съдът счита , че не е следвало да бъде прилагана, тъй като стойността на транспортираната дървесина се равнява на 74.48 лева без ДДС и е абсолютно неадекватно, жалбоподателят да бъде лишаван от този автомобил при положение, че към датата на извършване на нарушение срещу него е нямало не само влезли в сила наказателни постановления, но и образувани административно-наказателни преписки за извършени нарушения по Закона за горите. Съдът счита, че отнемането на посоченият по горе автомобил ще се окаже несъразмерно тежко за извършеното от жалбоподателя административно нарушение, поради което и счита, че наказателното постановление в тази му част следва да бъде отменено

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл.Първо от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ наказателно постановление №63/23.02.2017год. на Директора на Регионална дирекция по горите Шумен , в частта, с която на П.Е.Н. с ЕГН ********** с адрес *** е отнето в полза на държавата товарен автомобил УАЗ 452 с рег № Н 57 05 АМ

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №63/23.02.2017год. на Директора на Регионална дирекция по горите Шумен в останалата му част.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

Районен съдия: