Р Е Ш Е Н И Е

262/12.5.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, четиринадесети състав

На трети май две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: Кр. Кръстев

Секретар: Ф. Апостолова

Като разгледа докладваното от районния съдия

ВАНД № 653 по описа на ШРС за 2017 год.,

За да се произнесе взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано на основание чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление № 17-0869-000041 от 30.01.2017 год. на Началник сектор “Пътна полиция” при ОДМВР гр. Шумен, с което на Н.Г.Д. ЕГН ********** *** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 800 /осемстотин/ лева на основание чл. 53 от ЗАНН във вр. с чл. 638 ал.2 пр.1, вр. с чл. 638 ал.1 т.1, вр. с чл. 461 т.1 от Кодекса за застраховане /КЗ/. Жалбоподателя моли съда да постанови решение, с което да отмени НП, като незаконосъобразно. В съдебно заседание редовно призован, не се явява, за него се явява редовно упълномощен представител, който моли НП да бъде отменено, като незаконосъобразно. Излага подробно доводите си за това.

Процесуален представител на ОД на МВР – гр. Шумен – административно - наказващ орган, издал наказателното постановление, призован съгласно императивната разпоредба на чл.61, ал.1 от ЗАНН се явява, като пледира НП да бъде изменено и потвърдено, като излага основанията си за това.

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна, отговаря на изискванията на чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.320 от НПК, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна, поради следните правни съображения:

ШРС, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

На 01.01.2017 год. около 16.15 часа в гр. Шумен по ул. „Климент Охридски“, в посока от пл. „Кристал“ към ул. „Цар Иван Александър“ до № 7, жалбоподателя Н.Д. управлявал собствения си лек автомобил “Мерцедер С 400 ЦДИ” с рег. № Н 34 59 ВР. При управлението на лекия автомобил същият бил спрян за извършване на полицейска проверка при която било установено, че водача Д., като ползвател на лекия автомобил няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите, валиден към датата на извършваната проверка. Проверяващите извършили проверка на място дали има валидна застраховка в Гаранционния фонд, но такава не била регистрирана. По повод констатацията, че водачът няма валиден документ за сключена застраховка “гражданска отговорност” към датата на извършваната проверка за управляваното от него МПС, на жалбоподателя е бил съставен акт за установяване на административно нарушение № 41 от 01.01.2016 год. Актосъставителят е посочил, че с горното деяние е нарушена разпоредбата на чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ. Актът е подписан от нарушителя без възражение. В срока по чл. 44 ал.1 от ЗАНН при АНО не е постъпило възражение.

Въз основа на така съставения акт и съобразявайки материалите в административно-наказателната преписка е издадено наказателно постановление № 17-0869-000041 от 30.01.2017 год. на Началник сектор “Пътна полиция” при ОДМВР гр. Шумен, с което на Н.Г.Д. ЕГН ********** *** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 800 /осемстотин/ лева на основание чл. 53 от ЗАНН във вр. с чл. 638 ал.2 пр.1, вр. с чл. 638 ал.1 т.1, вр. с чл. 461 т.1 от Кодекса за застраховане /КЗ/.

Така възприетата от АНО фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни доказателства, от разпита в съдебно заседание на актосъставителят М.Р., на участника в проверката - свидетеля И.И., както и от присъединените на основание разпоредбата на чл.283 от НПК писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, от правна страна следното:

В разпоредбата на чл.461 от КЗ са подробно изброени всички задължителни застраховки, като в т.1 на същия член, като такава е посочена “Гражданската отговорност” на автомобилистите по раздел ІІ, буква “А”, т.10.1 от приложение №1, а именно застраховката, свързана с притежаването и използването на моторно превозно средство. От събраните по делото гласни доказателства – разпит на свидетелите Р. и И., се установява по безспорен начин, че към момента на проверката именно жалбоподателя е управлявал процесния автомобил, това обстоятелство не се отрича и от него. Както става ясно от материалите по делото и от разпита в съдебно заседание на свидетелите жалбоподателя не е притежавал валиден договор за сключена застраховка “Гражданска отговорност”. От представената по делото застрахователна полица на стр. 12 с начало 10.35 часа 03.01.2017г. е видно, че такава жалбоподателя не е притежавал по време на проверката. Същата е направена след проверката с оглед спирането на лекия автомобил от движение.

Поради изложеното съдът намира, че жалбоподателя, управлявайки посоченото МПС, по отношение на което е нямала валидна застраховка “Гражданска отговорност”, действително е осъществила от обективна и субективна страна нарушението по с чл. 638 ал.2 пр.1, вр. с чл. 638 ал.1 т.1, вр. с чл. 461 т.1 от Кодекса за застраховане /КЗ/. Това е така, защото видно от приложеното по делото на стр. 13 НП № 16-0869-001343, жалбоподателя е наказан за извършено нарушение по чл. 638 ал.3 от КЗ т.е като лице което не е собственик е управлявал МПС, във вр. с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка гражданска отговорност на автомобилистите. НП е влязло в законна сила на 02.11.2016г. и процесното нарушение е извършено повторно в едногодишен срок от извършване на предишното.

Относно направеното възражение на процесуалния представител на жалбоподателя за сгрешена дата в АУАН, съдът намира, че то е неоснователно. Проверката е извършена в присъствието на жалбоподателя на 01.01.2017г. и той много добре е знаел това. На него му е връчен екземпляр от акта и той се е подписал на акта т.е не може да се приеме за съществена въпросната грешка в годината, която е като дата на съставяне на акта, дата на извършване и дата на предявяване. Жалбоподателя е можел да съобрази както какви са действията на служителите на пътна полиция, а също така и нередовността си спрямо задължението си да има валидна полица на договор за гражданска отговорност към настоящия момент. От показанията на двамата разпитани свидетели се установява, че те действително са допуснали грешка при изписване годината в акта, но си обясняват това с настъпването на новата година. На основание чл. 53 ал.2 от ЗАНН, наказващия орган преди издаване на НП е извършил проверка, съобразил е учетните форми на екипа, които сочат, че процесния акт, изписан с уникален номер е съставен именно на 01.01. 2017г. е и е приел, че нарушението е извършено по безспорен начин, установена е самоличността на нарушителя и неговата вина и е издал процесното постановление.

Поради изложеното съдът намира, че жалбоподателят, управлявайки посоченото МПС, по отношение на което е нямал валидна застраховка “Гражданска отговорност” и то в условията на повторност, действително е осъществил от обективна и субективна страна посоченото в акта и в издаденото въз основа на него наказателно постановление, административно нарушение. За посоченото нарушение административно-наказателната разпоредба на чл.368, ал.2 предл.1, от КЗ предвижда “глоба” в размер на 800 лева за физическо лице, което управлява МПС, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка “Гражданска отговорност”. Административно - наказващият орган правилно е издирил и приложил действащата санкционна разпоредба, действал е законосъобразно, като се е съобразил и с разпоредбата на чл.27 от ЗАНН и е наложил наказание в законовия размер, предвиден в посочената по-горе разпоредба.

Поради всичко изложено по-горе съдът намира, че наказателното постановление, предмет на обжалване по настоящото дело се явява правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено изцяло.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 17-0869-000041 от 30.01.2017 год. на Началник сектор “Пътна полиция” при ОДМВР гр. Шумен, с което на Н.Г.Д. ЕГН ********** *** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 800 /осемстотин/ лева на основание чл. 53 от ЗАНН във вр. с чл. 638 ал.2 пр.1, вр. с чл. 638 ал.1 т.1, вр. с чл. 461 т.1 от Кодекса за застраховане /КЗ/, като правилно и законосъобразно

Решението подлежи на касационно обжалване пред ШАС в 14-дневен срок от съобщаване на страните, че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: