Р Е Ш Е Н И Е

321/8.6.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, четиринадесети състав

На петнадесети май хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: Кр. Кръстев

Секретар: Ф. Апостолова

Като разгледа докладваното от районния съдия

ВАНД № 722 по описа на ШРС за 2017г.,

За да се произнесе взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано на основание чл.59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление № 255783-F285721/16.03.2017г. на Директор на офис Шумен при ТД на НАП гр. Варна, с което на Д.П.Е. ЕГН ********** с адрес *** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100 /сто/ лева, на основание чл.355,ал.2 от КСО за нарушение на чл.5, ал.4 от КСО във връзка с чл.3,ал.3,т.2 буква „а“ от Наредба № Н-8/29.12.2005г. издадена от МФ.

Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени наказателното постановление, като незаконосъобразно, неправилно и необосновано, постановено при съществени нарушения на процесуалните правила.

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител. Представя писмено становище в което поддържа депозираната жалба.

Административно- наказващия орган, издал наказателното постановление, не изпраща процесуален представител, както и не представя писмено становище.

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна, отговаря на изискванията на чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.320 от НПК, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна, поради следните съображения:

ШРС, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

На 29.09.2016г. при извършена проверка от служител на ТД на НАП Варна, офис Шумен, отдел „Услуги за клиенти“ възложена с Резолюция № 1603145/21.09.2016г. било установено, че лицето Д.П.Е. ЕГН ********** в качеството си на самоосигуряващо се лице по чл.4 ал.3 т.1 от КСО, не е изпълнила задължението си да декларира в пълен размер дължимите суми за осигурителни вноски с Декларация обр.6 „Данни за дължими вноски и данък по чл. 42 от ЗДДФЛ“ от Наредба № Н-8/29.12.2005г. за съдържанието, срокове, начина и реда за подаване и съхранение на данни от работодателите, осигурителите за осигурените при тях лица, както и самоосигуряващите се лица, за 2015г. В подадената от жалбоподателя с протокол вх. № 27000163040503/24.04.2016г., Декларация обр.6 за 2015г. били посочени задължения на жалбоподателя за ДОО в размер на 1469,71лв., за ДЗПО в размер на 450,83лв. и за ЗО в размер на 893,34 лв., вместо установените при проверката: ДОО-3754,03лв., ДЗПО-1151,54лв. и ЗО-1961,60лв.

Резултатите от така извършената проверка били обективирани в протокол № 1603145/20.10.2016г., като по време на проверката на жалбоподателя на 05.10.2016г. било връчено съобщение в което се съобщавало, че следва в 14 дневен срок да се яви в офиса на НАП гр. Шумен за отстраняване на несъответствия в подадената декларация. Жалбоподателя не се явил в указания срок. Протокола бил приключен с констатацията, че във връзка с констатираното при проверката несъответствие в размера на изчислените задължения на жалбоподателя за осигурителни вноски за периода 2015г. следва да се предприемат действия по чл. 103 ал.1 от ДОПК по отношение на подадената годишна данъчна декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ за 2015г. с вх. № 2700И0062248/20.04.2016г.

На 28.10.2016г. Началник отдел „УК“, офис за обслужване Шумен при ТД на НАП Варна издал Заповед за възлагане на ревизия № 1600008/28.10.2016г. Издадената заповед се отнасяла до извършване на ревизия на жалбоподателя Е..

На 19.12.2016г. бил изготвен Ревизионен доклад № 1600008, съгласно издадената преди това заповед за ревизия. Същият бил връчен на жалбоподателя на 20.12.2016г. Същия ден за констатираното административно нарушение в присъствието на жалбоподателя бил съставен Акт за установяване на административно нарушение № F285721. В акта било отразено, че с горното деяние била нарушена разпоредбата на чл.2, ал.2 от Наредба № Н-8/29.12.2005г. Посочено е, че нарушението е извършено на 24.04.2016г в гр. Шумен.

Актът бил предявен на нарушителя и подписан, като в графата възражения било отразено „имам“. Впоследствие в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН, такИ.били депозирани, като АНО преценил, че са неоснователни.

Въз основа на така съставеният акт и съобразявайки материалите в административно-наказателната преписка, било издадено наказателно постановление № 255783-F285721/16.03.2017г. на Директор на офис Шумен при ТД на НАП гр. Варна, с което на Д.П.Е. ЕГН ********** с адрес *** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100 /сто/ лева, на основание чл.355,ал.2 от КСО за нарушение на чл.5, ал.4 от КСО във връзка с чл.3,ал.3,т.2 буква „а“ от Наредба № Н-8/29.12.2005г. издадена от МФ.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото писмени доказателства и от разпита в съдебно заседание на актосъставителя И. П., както и от присъединените на основание чл.283 от НПК писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, от правна страна следното:

АУАН и атакуваното НП са издадени от компетентни за това, органи и в хода на административно наказателното производство, не е било допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което налага отмяна на последното.

В настоящият случай нарушението по чл.355, ал.2 от КСО – съставяне на документ с невярно съдържание или предостави неверни данни по чл. 5 ал.4, с цел избягване плащането на задължителни осигурителни вноски от самоосигуряващо се лице е установено по безспорен начин. От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява, че такава е била подадена на 24.04.2016г., но същата е била некоректно попълнена и след надлежна покана за нейното изправяне това не се е случило, тъй като жалбоподателя по някакви негови съображения е отказвал да приеме констатациите на проверяващите.

Настоящият съдебен състав намира, че допусната грешка в АУАН относно годината на извършената проверка е несъществена, поправена е в НП и с нищо не е нарушила правата на жалбоподателя, тъй като във възражението си /стр. 26/ сам сочи че проверката е извършена през 2016г., наименованието на нарушената наредба също така коректно е изписана и не може да бъде подменена с никоя друга. Твърдението за коректно подадена декларация се оборва както от преценката на проверяващата, а също така и от ревизионния доклад. Размера на наложената санкция е в предвидения от закона размер.

Ето защо, с оглед на гореизложеното, съдът намира, че атакуваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, предл. първо от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 255783-F285721/16.03.2017г. на Директор на офис Шумен при ТД на НАП гр. Варна, с което на Д.П.Е. ЕГН ********** с адрес *** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100 /сто/ лева, на основание чл.355,ал.2 от КСО за нарушение на чл.5, ал.4 от КСО във връзка с чл.3,ал.3,т.2 буква „а“ от Наредба № Н-8/29.12.2005г. издадена от МФ.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ШАС в 14-дневен срок от съобщаване на страните, че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: