ОПРЕДЕЛЕНИЕ

163/13.3.2017г.

Шуменският районен съд, втори състав, на тринадесети март две хиляди и седемнадесета година, в закрито заседание в следния състав:

Председател: Диана Георгиева

като разгледа докладваното от районния съдия ВАНД № 545 по описа за 2017г. констатира следното:

Делото е образувано на основание постъпила жалба от Х.И.Х., ЕГН ********** ***, срещу Фиш серия М, бланков № 0280812/11.02.2017 г., издаден от служител на сектор „ПП“ при ОД МВР Шумен.

Съобразно чл.59, ал.1 от ЗАНН на обжалване пред съответния районен съд по реда на този закон подлежат единствено издадените наказателни постановления, които не са влезли в сила. В случая се касае за фиш, издаден за маловажно нарушение по реда на чл.186, ал.1 от ЗДвП. По начало фиш по този ред се налага, когато нарушителят не оспорва извършеното нарушение и не е предвидена процесуална възможност за обжалване. Изключение се допуска само по отношение електронните фишове, издадени за нарушения, установени и заснети с техническо средство. Доколкото в случая не се касае за фиш, издаден по реда на чл.186, ал.1 от ЗДвП, за който не е предвиден ред за обжалване, съдът намира, че подадената срещу него жалба е недопустима. Съгласно чл.186, ал.1 вр. ал.2 вр. ал.3 от ЗДвП се налага извод, че законът дава възможност за оспорване на извършеното нарушение преди издаването на фиша, като в този случай, т.е. при оспорване на извършване на нарушението преди да е издаден фиша, органът следва да състави акт за констатираното нарушение. В случая не е оспорено извършеното нарушение, нито спазването на процедурата от АНО до издаване на фиша, като жалбоподателят е подписал фиша на същата дата, на която е бил издаден. Законодателят е дал право на защита срещу фиша във фазата на административно наказателното производство и след като жалбоподателя не се е възползвал от тази възможност за него правото на жалба е преклудирано. Фишът е издаден при спазване на разпоредбите на чл. 186, ал.3 от ЗДвП и има последица от влязло в сила НП по арг. от чл. 186, ал.7 ЗДвП. В случая фишът е съставен на 11.02.2017г., като няма данни глобата да е била платена. При това положение фишът следва да бъде приравнен по правни последици на влязло в сила наказателно постановление и като такъв не би могло да бъде разгледан по реда на чл.59, ал.1 от ЗАНН.

Предвид това съдът намира, че жалбата следва да бъде върната на жалбоподателя, а административно - наказателната преписка- на административно -наказващия орган след влизане в сила на настоящото определение, като производството по настоящото дело пред ШРС следва да бъде прекратено.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА въззивната жалба на Х.И.Х., ЕГН ********** ***, срещу Фиш серия М, бланков № 0280812/11.02.2017г., издаден от служител на сектор „ПП“ при ОД МВР Шумен, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по ВАНД № 545/2017г. на ШРС по описа на ШРС.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на жалбоподателя пред Шуменски административен съд.

След влизане в сила на определението жалбата да се върне на жалбоподателя, а административно-наказателната преписка – на административно-наказващия орган, като по делото се оставят копия от документите.

Районен съдия: