Р
Е Ш
Е Н И Е
80/9.2.2017г.
Шуменският районен съд, XIІІ състав
на шести февруари
2017 година
В публично заседание в следния състав:
Секретар: С. Л.
като разгледа
докладваното от съдията ГД № 1368/2016г. по описа на ШРС, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Иск за делба с
правно основание чл. 69, ал. 1 от ЗН и иск за установяване недействителност на
сделка с идеални части от наследствен имот, с правно основание чл. 76 от ЗН.
Искова молба от
пълномощник на А.Н.А., ЕГН : **********, с адрес ***, срещу Г.Й.Г., ЕГН
: **********, с адрес
***; Н.Б.Х., ЕГН : **********, с адрес ***; Е.Ш.Х., ЕГН :
ЕГН : **********, с адрес ***; Р.Н.Х., ЕГН : **********, с адрес ***; Н.Н.А., ЕГН : **********, с адрес *** и Н.А.Е., ЕГН : **********,
с адрес ***, с посочено правно основание делба на съсобствени
имоти и чл. 76 от ЗН.
Ищецът сочи, че с ответниците/без Г.Й.Г./, били съсобственици на следните
недвижими имоти – земеделска земя:
1. НИВА – полска култура – 25.715 /двадесет и пет декара седемстотин и петнадесет кв. м./ - ТРЕТА категория в местността „***“ в землището на с. Р., представляващ парцел 26 /двадесет и шести/ в масив 14 /четиринадесети/ , имот 14026 /четиринадесет хиляди двадесет и шести/ по плана
за земеразделяне на с. Р. при граници
и съседи: парцел 028 наследници на Х.Х.К.; парцел №027; парцел 006; парцел №025; парцел 015 и полски път;
2. НИВА – полска култура, 18.140 /осемнадесет
декара сто четиридесет кв. м./, от които
14.189 дка /четиринадесет декара и сто осемдесет
и девет кв. м./ - индустриална култура и 3.951 дка /три декара деветстотин
петдесет и един кв. м. / - полска култура, ТРЕТА категория в местността „И.“, съставляващ имот № 016024
/шестнадесет хиляди двадесет и четири/, по плана, при
граници: имоти №016023 – полска култура на Д.Б.Б.; №000923
– пасище, мера на Община Х.; №000914 – път ІІІ кл. на Областно пътно управление; в землището на с. Т., представляващ парцел 023; парцел №923 – пасище; парцел 914 – път ІV кл.;
3. НИВА – полска култура – 17.139 /седемнадесет декара сто тридесет и девет кв. м./ - ЧЕТВЪРТА категория в местността „Ч.Й.“ в землището на с. Р., представляващ парцел 6 /шест/ в масив 27 /двадесет и седем/ имот 27006 /двадесет и седем хиляди и шест/ по плана
за земеразделяне на с. Р. при граници
и съседи: парцел 007 – полска култура; парцел №018 – полска култура; парцел №019 – полска култура ; парцел №005 – полска култура и №106 – полски път.
Тъй като първият
ответник дарил на втория собствените си ¼ ид.ч.
от имот № 016024, ищецът
желае след като се признае недействителността на сделката да се извърши делба
между наследниците само на този съсобствен имот, при квоти по ¼ за ищеца
и Е.Ш.Х. и по 1/8 ид ч. за Р.Х.; Н.А.; А.А. и Н.Е..
В срока за отговор
на исковата молба, ответниците, редовно уведомени,
подават отговори Г.Г.; Н.Х. и Е.Х., вторите двама,
чрез особени представители. Останалите ответници не
подават отговори.
Подалите отговор ответници считат иска с правно основание чл. 76 от ЗН,
недопустим, не вземат становище по основателността му, а по същество на делбения, са съгласни с посочените от ищеца квоти. Първият
ответник твърди недопустимост на делбения иск поради
наличие на друг такъв за същия имот.
В открито съдебно
заседание, страните, чрез представители
– ищецът поддържат заявеното в исковата молба, ответниците
Г.Г.; Н.Х. и Е.Х., заявяват, че искът с правно
основание чл. 76 ЗН е основателен, а ответниците Р.Х.;
Н.А. и Н.А.Е., не се явяват и не изпращат представители. Явилите се страни
заявяват желание за делба само на НИВА – полска
култура,
18.140 /осемнадесет декара
сто четиридесет кв. м./, от
които 14.189 дка /четиринадесет декара и сто осемдесет и девет кв. м./
- индустриална култура и
3.951 дка /три декара деветстотин петдесет и един кв. м. / - полска култура, ТРЕТА категория в местността „И.“, в землището на с.
Т.,
съставляващ имот № 016024 /шестнадесет
хиляди двадесет и четири/, по плана,
при граници: имоти № 016023
– полска култура на Д.Б.Б.; № 000923 – пасище,
мера на Община
Х.; № 000914 – път
ІІІ кл. на
Областно пътно управление; в землището на с. Т., представляващ парцел 023; парцел № 923 – пасище; парцел 914 – път ІV кл..
С протоколно
определение производството по делото, в частта му по делбения
иск, е спряно до приключване на ГД № 1325/2016г., по описа на ШРС, с предмет
иск по чл. 76 ЗН.
От събраните по
делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното
от фактическа страна:
Според представено
копие на НА № 52 по НД № 3349/94г. на ШРС страните в производството са
съсобственици на описаните имоти, включително и делбения,
по силата на наследствено правоприемство от А.Х.М./Х.
Х.М./. Н.Б.Х./внук на общия наследодател/ дарил на Г.Й.Г. собствените си
¼ ид.ч. от делбения
имот.
Така приетото за
установено доведе до следните изводи :
Съгласно
разпоредбата на чл. 76
от ЗН, актовете на разпореждане на сънаследник с отделни наследствени предмети са недействителни,
ако тия предмети
не се падат
в негов дял при делбата.
Нормата
е приложима само за разпореждания
с вещи и такива права,
придобити по наследство. Сделката е валидна в отношенията между страните по нея, както
между тях и трети лица, но
по силата на закона няма
действие за сънаследниците на прехвърлителя. Недействителността по чл. 76 от ЗН не настъпва
по право и не се прилага
служебно от съда, а трябва да бъде предявена
чрез иск или възражение от някой от
сънаследниците, в чийто интерес е установена. Изключение от недействителността по чл. 76 от ЗН са следните две хипотези: ако наследството съставлява и се изчерпва само с една вещ /предмет,
имот/, то актът на разпореждане
с идеална част, съответстваща на наследствения дял, съставлява акт на разпореждане с наследството – чл. 212 от ЗЗД, или ако всички
сънаследници са се разпоредили с наследствените си части от вещта,
или разпореждането е извършено по между
им. В случая, ищецът и дарителят са сънаследници и
при липса на споменатите изключения сделката между двамата ответници
/дарител и надарен/, следва да се обяви за относително недеиствителна.
При така посочения изход на спора ответниците следва да заплатят на ищеца сумата от 1125,68
лева разноски в производството, част от внесеното възнаграждение за особени
представители – 656 лева, определено съобразно чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба №
1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, в
редакцията към датата на определянето им от съда и внасяне от ищеца, за
разглеждания иск; половината от адвокатското възнаграждение платено от ищеца –
400 лева, поради липса на отбелязване за кой от предявените два иска по делото
е платено; 55 лева държавна и преводни такси и 14,68 лева такси пред АВп.
Водим от горното и на посочените основания, съдът
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА за относително недействителен
договор за дарение на ¼ ид.ч. от НИВА
– полска култура, 18.140 /осемнадесет
декара сто четиридесет кв. м./, от които
14.189 дка /четиринадесет декара и сто осемдесет
и девет кв. м./ - индустриална култура и 3.951 дка /три декара деветстотин
петдесет и един кв. м. / - полска култура, ТРЕТА категория в местността „И.“, в землището на с.
Т.,
съставляващ имот № 016024 /шестнадесет
хиляди двадесет и четири/, по плана,
при граници: имоти № 016023
– полска култура на Д.Б.Б.; № 000923 – пасище,
мера на Община
Х.; № 000914 – път
ІІІ кл. на
Областно пътно управление; в землището на с. Т., представляващ парцел 023; парцел № 923 – пасище; парцел 914 – път ІV кл., между Н.Б.Х., ЕГН : **********, с адрес *** и Г.Й.Г., ЕГН
: **********, с адрес
***, обективиран в НА № 72, НД
№ 798/2015г. на Нотариус № 024, с район на действие този на ШРС, на основание чл. 76 от ЗН, при условие,
че посоченият имот не се
падне в дял на сънаследника Н.Б.Х., ЕГН : **********.
ОСЪЖДА Н.Б.Х., ЕГН : **********,
с адрес *** и Г.Й.Г., ЕГН : **********, с адрес ***, разделно – всеки по 562,84
лева, да заплатят на А.Н.А., ЕГН : **********, с адрес ***, сумата от 1125,68
лева разноски в производството, по иска с правно основание чл. 76 от ЗН.
Решението подлежи
на обжалване пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок, от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: