Р
Е Ш Е Н И Е
28/18.1.2017г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Шуменски районен съд, IX-ти състав, в
публично заседание проведено на десети януари, две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
Районен съдия:
Д. Димитров
при секретаря Т.Т., като разгледа докладваното
от съдията ГД № 1940/2016 г., по описа на ШРС, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
по делото е образувано по предявен от В.О.Н. ***, против Н.Ф.Н. ***, конститутивен
иск, с правно основание чл. 49, ал. 1 СК,
за прекратяване на сключен между страните граждански брак, поради дълбоко и
непоправимо разстройство, настъпило след сключване, без произнасяне на вината, както и иск, с
правно основание чл. 53 СК, за възстановяване на фамилното име на ищцата преди
сключване на брака.
Ищцата основава исковите си претенции на
следните фактически твърдения: Страните били съпрузи, по силата на сключения
между тях на 19.08.2015 г. граждански брак, който бил първи и за двамата, като
от него нямали родени деца. Настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на
брака ищцата обуславя на твърдения от живота на съпрузите сочещи на разпад на
брачната връзка, която не е могла да се съхрани с нужното доверие, взаимно уважение
и разбирателство между партньорите, като не уточнява причини за това. Моли за
постановяване на решение, с което брака между страните бъде прекратен, без
произнасяне по въпроса за вината, на основание чл. 49, ал. 1 СК.
Желае да възстанови предбрачното си фамилно име «Х.». Не претендира разноски.
В срока и по реда на чл. 131 ГПК,
ответникът, чрез назначения му особен представител адв. Д. от ШАК, депозира
отговор на исковата молба. Не оспорва изложените в исковата молба твърдения.
Желае брака да бъде прекратен без произнасяне по вината. Не възразява ищцата да
възстанови предбрачното си фамилно име.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание, ищцата, чрез процесуален представител адв. А. от ШАК, поддържа предявения иск и моли за положително произнасяне.
Ответникът, чрез процесуален
представител адв. Д. от ШАК, поддържа отговора.
Съдът, като взе
предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната
съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, намира за установено от фактическа страна
следното:
Страните са съпрузи по силата на
сключения между тях граждански брак на 19.08.2015 г., за което обстоятелство е
съставен Акт за граждански брак № *** от длъжностното лице по гражданско
състояние при Община Смядово. От брака нямат родени деца. По делото са
ангажирани гласни доказателства посредством разпит на свидетеля Ф. А. Х.
/братовчедка на ищцата/. В изложението си свидетелката излага обстоятелства, че
страните са се разделили около година след сключване на брака, от когато не
поддържали контакти и дори не са разговаряли.
Изхождайки от
установената по делото фактическа обстановка и поведението на страните,
решаващият състав приема
за установено, че брачните отношения между съпрузите са дълбоко и непоправимо
разстроени. Помежду им е изчезнало взаимното доверие и уважение, лишили са се
от чувство за дом, общност и единство, както и желание за полагане на общи
грижи, уважение и подкрепа между членовете на семейството. От събраните по
делото гласни доказателства, се установява, че между съпрузите е настъпила
фактическа раздяла от преди три години. Конкретните причини и персонална вина
за това обаче, както и за влошените отношения по между им, не се установяват по
безпротиворечив и категоричен начин. Партньорите не са не са положили
достатъчно усилия да преодолеят конфликтите и да възстановят хармоничните
отношения помежду си. Поведението и на двамата съпрузи се е отразило върху
нормалното протичане на брака и е довело до невъзможност за продължаване на
съвместния съпружески живот. Съпрузите не са в състояние да изпълняват
вменените им съгласно чл. 17 СК задължения за осигуряване
благополучието на семейството, като брачният им съюз е лишен от съдържание и не
отговаря на закона. Налице е дълбоко и
непоправимо разстройство, поради което бракът следва да се прекрати с развод.
Предвид
направеното искане за промяна фамилното име на съпругата след прекратяването на
брака, то следва да се постанови решение, с което се допусне възстановяване на
предбрачното фамилно име на съпругата.
На основание чл.
6, т. 2 от Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК, съдът
определя окончателна държавна такса в размер на 50 лв., която частично е
заплатена от ищцата до размера от 25 лева, като останалата част следва да бъде
заплатена от ответника.
Предвид изхода на спора и липсата на
искане от ищеца за присъждане на реализираните от него разноски по делото, обуславя
същите да се възложат в тежест на всяка от страните така, както са ги
извършили.
Мотивиран от така изложените
съображения, Шуменски районен съд
Р Е Ш И :
Прекратява гражданският брак, между В.О.Н.,
с ЕГН: ********** и адрес: *** и Н.Ф.Н., с ЕГН: ********** и адрес: ***,
сключен на 19.08.2015 г. пред длъжностното лице по гражданско състояние при
Община Смядово, за което обстоятелство е съставен Акт за граждански брак № **,
на основание чл. 49, ал. 1 СК.
Постановява след прекратяването на брака
жената да носи предбрачното си фамилно име „Х.“, на основание чл. 53 СК.
Осъжда Н.Ф.Н., с
ЕГН: ********** и адрес: ***, да плати в полза на
Държавата, към бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Шумен с IBAN ***,
при ТБ „Алианц България“ АД – Шумен, сумата от 25.00 лева (двадесет и пет лева)
представляваща окончателна държавна такса по иска за развод, на основание чл.
6, т. 2 от Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК и 5.00
/пет/ лева такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, на осн.
чл. 78, ал. 6 ГПК.
Решенето подлежи на въззивно обжалване
пред Шуменски окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от настоящото решение да се връчи
на страните заедно със съобщението за постановяването му, на основание чл. 7,
ал. 2 ГПК.
Районен съдия: