Р Е Ш Е Н И Е

 

377/21.6.2017г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА  

Шуменският районен съд                                                                          десети състав

На тринадесети юни                                              две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:                      Председател: Жанет Марчева

Секретар: П.Н.  

Като разгледа докладваното от районния съдия

Гр.д. № 1302 по описа на ШРС за 2017 г.

За да се произнесе взе предвид следното:  

            Производството е образувано на основание чл.330 от ГПК, във вр. с чл.50 от Семейния кодекс.

            Депозирана е молба от Н.П.Г. с ЕГН ********** ***, чрез адв. Х.Н.от АК-Разград и  С.Т.Б. с ЕГН ********** ***, чрез адв. Н.М. ***, в която излагат, че са постигнали сериозно и непоколебимо съгласие бракът им да бъде прекратен, както и че са постигнали споразумение относно личните и имуществените отношения между тях.  Молят съда да постанови решение, с което да прекрати сключения между тях брак по взаимно съгласие и да утвърди постигнатото споразумение.

Молителите, призовани на съдебните адреси по делото не се явяват лично, като за тях се явяват упълномощените им представители. За отсъствието на страните се излага, че същите постоянно пребивават в чужбина, където и работят, като по делото са депозирани и заявления от страните лично, в които потвърждават категоричното си желание за развод, като молят делото да се гледа в тяхно отсъствие. Съдът е счел, че постоянното пребиваване на лицето в чужбина ( където полага и труд) се явява уважителна причина за неприсъствието им в заседанието. Страните са изрази категоричната си и безсъмнена воля за развод в депозираните по делото заявления. Адвокатите потвърждават споразумението и молят съда да го утвърди, като излагат основанията си за това в съдебните прения.  

ШРС след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

Молителите били законни съпрузи, като гражданският брак между тях бил сключен на 08.08.2008 г. в гр.Шумен, за което бил съставен Акт за сключен граждански брак № *** от 08.08.2008г. От брака имали родено едно дете – Ц.Н.П., родена на ***г. в Брюксел, Белгия. Към момента семейното жилище, находящо се в гр.***, собственост на родителите на молителката е напуснато от молителя и същия няма претенции за ползването му. Понастоящем брака им съществувал само формално, като са постигнали непоколебимо взаимно съгласие да го прекратят, уреждайки всички въпроси помежду си.    

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото доказателства, като съдът приема от правна страна следното:  От материалите по делото се установява по безспорен начин, че двамата молители са постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие да прекратят брака си с развод. Постигнали са споразумение, в което уреждат всички лични и имуществени отношения помежду си, а именно: относно родителските права, над роденото от брака дете, режима на лични контакти, издръжката, относно семейното жилище; относно издръжката между съпрузите, фамилното име на жената. В този смисъл съдът намира, че постигнатото между тях споразумение, уреждащо последиците от прекратяване на брака,  е пълно, не противоречи на закона и добрите нрави и следва да бъде утвърдено от съда.

Поради изложеното, съдът намира, че молбата на Н.Г. и С.Б.,  се явява основателна и следва да бъде уважена, като съдът следва да допусне прекратяване на брака между страните с развод по взаимно съгласие и да утвърди депозираното от тях споразумение по чл.51 от СК.

На основание разпоредбата на чл.329, ал.1 от ГПК съдът с решението си следва да определи окончателен размер на дължимата държавна такса. Съдът констатира, че по делото не са представени доказателства досежно доходите на съпрузите, но доколкото и двамата се намират в трудоспособна възраст, а и не се сочат доказателства за влошено здравословно състояние, то съдът намира, че окончателния размер на дължимата държавна такса в настоящия случай следва да бъде 40 лева. От материалите по делото се установява, че при завеждането му молителя е  заплатил  държавна такса в размер на 25 лв., поради което разликата до пълния определен от съда размер  следва да се доплати от молителката. Молителят дължи държавна такса върху присъдения размер на издръжката по отношение на детето Ц. в размер на 108 лв., както и 5 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.  

Водим от горното, на основание чл.330, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.51, ал.1 и ал.2 от СК, във връзка с чл.50 от СК, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПРЕКРАТЯВА гражданският брак между Н.П.Г.  с ЕГН ********** и С.Т.Б. с ЕГН ********** ***,   сключен с Акт за граждански брак № ***/08.08.2008г. от длъжностно лице по гражданско състояние към Община Шумен ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ НА СЪПРУЗИТЕ.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение в следния смисъл:

І. Родителските права върху роденото от брака малолетно дете – Ц.Н.П. с ЕГН ********** се предоставят на майката С.Т.Б.  с ЕГН **********,  като местоживеенето на детето е при майката  на настоящия й адрес в Република Франция;

ІІ. Бащата Н.П.Г. с ЕГН **********  ще има право на лични контакти с детето всяка първа и трета седмица от месеца от 09.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя с преспиване, както и един месец през лятната ваканция на детето, когато майката не е в платен годишен отпуск;

ІІІ. Бащата Н.П.Г. с ЕГН **********  дължи на малолетната  Ц.Н.П. с ЕГН **********  месечна издръжка в размер на 150 лв. (сто и петдесет лева), платима до 15 – то число на текущия месец, считано от датата на влизане на съдебното решение в сила до настъпването на законна причина, изменяща или прекратяваща правото на издръжка;

ІV. Семейното жилище, находящо се на адрес гр.***, собственост на трети лица, след прекратяване на брака ще се ползва от молителката, като молителят го е напуснал и няма претенции за ползването му;

V. След прекратяване на брака молителката запазва брачното си фамилно име Б..

 VІ. Молителите нямат претенции  към личните банкови сметки на другия, като декларират, че придобитите през време на брака движими вещи ще бъдат поделени в последствие.

ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавната такса по делото в размер на 40 (четиридесет) лева.

ОСЪЖДА С.Т.Б.  с ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ШРС сумата от 15 лв. (петнадесет лева), представляваща държавна такса за завеждане на делото, както и 5 (пет) лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА Н.П.Г. с ЕГН **********  да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ШРС сумата от 108 лв. (сто и осем  лева), представляваща държавна такса върху присъдения размер на издръжката, както и 5 (пет) лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.  

            Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                              

РАЙОНЕН СЪДИЯ: