Р Е Ш Е Н И Е

753/17.10.2017г. , гр. Шумен

Шуменският районен съд, XIІІ състав

на шестнадесети октомври 2017 година

в публично заседание в следния състав:

Председател: К. Колешански

Секретар: Н. Йорданова

като разгледа докладваното от съдията ГД № 1473/2017г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Иск за делба с правно основание чл. 69, ал. 1 от ЗН и искове за установяване недействителност на сделки с идеални части от наследствен имот, с правно основание чл. 76 от ЗН.

Искова молба от пълномощник на Р.М.Г., ЕГН : **********, с адрес ***2, срещу А.М.Г., ЕГН : **********; М.К.М., ЕГН : **********; М.К.М., ЕГН : **********,*** и Ж.М.К., ЕГН : **********, с адрес ***, с посочено правно основание делба на съсобствен имоти и чл. 76 от ЗН.

Ищецът сочи, че с ответниците/без Ж.М.К. /, били съсобственици на следните недвижими имоти – земеделска земя :

1. ПИ с начин на трайно ползване – Нива с площ от 8698 кв.м., пета категория, в местността „Макак сърт“, в землището на гр. Шумен, с идентификатор № 83510.117.27, с ЕКАТТЕ : 83510, при граници и съседи : имоти с № 83510.117.26; 83510.117.32; 83510.117.17;83510.117.16; 83510.117.15 и 83510.117.28

Тъй като първите трима дарили на четвъртата ответница собствените си общо ½ ид.ч. от имот № 83510.117.27, ищецът желае, след като се признае недействителността на сделката, да се извърши делба между наследниците на съсобствения имот, при квоти по ½ ид.ч. за ищеца и по 1/6 ид.ч. за А.М.Г.; М.К.М. и М.К.М..

В срока за отговор на исковата молба, ответниците, редовно уведомени, подават отговори, без А.М.Г..

Считат исковете с правно основание чл. 76 от ЗН неоснователни. Не вземат становище по делбения.

В открито съдебно заседание, страните, редовно призовани, ищецът, не изпраща представител, а ответният счита исковете с правно основание чл. 76 от ЗН за неоснователни, иска отхвърлянето им и допускане делба между ищеца и ответницата Ж.К., при равни квоти.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното от фактическа страна:

Според представените копия на Решение № 24-2/13.10.1997г. на ПК – Шумен и НА № 195 по НД № 2741/98г. на ШРС, ищецът и първите трима ответници са съсобственици на делбения имот, по силата на наследствено правоприемство от М. Г. М., ЕГН : **********, починал на 07.08.2008г.. Ищецът бил негов син, а първите трима ответници, наследници на починалия му през 2015г. син – К. М.Г., съобразно удостоверения за наследници от 17.02.2017г. на Община Варна. Последните дарили на Ж.М.К. собствените си по 1/6 ид.ч. от делбения имот.

Така приетото за установено доведе до следните изводи :

Съгласно разпоредбата на чл. 76 от ЗН, актовете на разпореждане на сънаследник с отделни наследствени предмети са недействителни, ако тия предмети не се падат в негов дял при делбата. Норма е приложима само за разпореждания с вещи и такива права, придоби по наследство. Сделката е валидна в отношенията между страните по нея, както между тях и трети лица, но по силата на закона няма действие за сънаследниците на прехвърлителя. Недействителността по чл. 76 от ЗН, не настъпва по право и не се прилага служебно от съда, а трябва да бъде предявена, чрез иск или възражение от някой от сънаследниците, в чийто интерес е установена. Изключение от недействителността по чл. 76 от ЗН са следните две хипотези: ако наследството съставлява и се изчерпва само с една вещ /предмет, имот/, то актът на разпореждане с идеална част, съответстваща на наследствения дял, съставлява акт на разпореждане с наследството – чл. 212 от ЗЗД, или ако всички сънаследници са се разпоредили с наследствените си части от вещта, или разпореждането е извършено по между им. В случая, ищецът и дарителите са сънаследници и при липса на доказателства за споменатите изключения сделките между ответниците /дарители и надарен/, следва да се обявят за относително недеиствителни.

При този изход на спора по исковете с правно основание чл. 76 от ЗН, делбата на процесния имот следва да се допусне между наследниците, при квоти ½ ид. ч. за ищеца и по 1/6 ид. ч. за всеки от ответниците А.М.Г., М.К.М. и М.К.М..

Разноски в производството не са претендирани и такива между страните не се присъждат.

Водим от горното и на посочените основания, съдът

Р Е Ш И :

ОБЯВЯВА за относително недействителни договори за дарение на по 1/6 ид.ч./общо ½ ид.ч./ от ПИ с начин на трайно ползване – Нива с площ от 8698 кв.м., пета категория, в местността „Макак сърт“, в землището на гр. Шумен, с идентификатор № 83510.117.27, с ЕКАТТЕ : 83510, при граници и съседи : имоти с № 83510.117.26; 83510.117.32; 83510.117.17;83510.117.16; 83510.117.15 и 83510.117.28, между А.М.Г., ЕГН : **********; М.К.М., ЕГН : **********; М.К.М., ЕГН : **********,*** и Ж.М.К., ЕГН : **********, с адрес ***, обективирани в НА № 134, НД № 1747/2015г. на Нотариус № 019, с район на действие този на ШРС, на основание чл. 76 от ЗН, при условие, че посочения имот не се падне в дял на сънаследниците А.М.Г., ЕГН : **********; М.К.М., ЕГН : ********** и М.К.М., ЕГН : **********.

ДОПУСКА до делба между Р.М.Г., ЕГН : **********, с адрес ***2; А.М.Г., ЕГН : **********; М.К.М., ЕГН : **********; М.К.М., ЕГН : **********,***, следния недвижим имот :

ПРИ КВОТИ : 1/2 ид.ч. за Р.М.Г., ЕГН : **********; 1/6 ид.ч. за А.М.Г., ЕГН : **********; 1/6 ид.ч. за М.К.М., ЕГН : ********** и 1/6 ид.ч. за М.К.М., ЕГН : **********.

Решението подлежи на обжалване пред окръжен съд – Шумен, в двуседмичен срок, от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: