Р Е
Ш Е Н
И Е
725/11.10.2017г.
Шуменският
районен съд, ІV състав
на четвърти
октомври 2017 година,
в публично
заседание, в следния състав:
Секретар: Д. Христова
като
разгледа докладваното от съдията гр. д. № 1938/2017 г. по описа на ШРС, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е отрицателен установителен
иск, с правно основание чл.439 от ГПК,
вр. с чл.124, ал.1 от ГПК.
В
исковата си молба до съда, ищецът С.С.С., ЕГН **********,***, излага, че по ч.гр.д. №1835 по описа на ШРС
за 2010 г., по влязла в сила заповед за изпълнение, е издаден в полза на
ответника „Топлофикация - Шумен” ЕАД (в несъстоятелност), ЕИК ***,
седалище и адрес на управление: ***, представлявано от E.Г.Т., изпълнителен
лист срещу С.С.С.- баща на ищеца. Изпълнителният лист е издаден за следните
суми: 2 096.37 лева- главница за консумирана топлоенергия за имот, находящ
се в ***, считано за периода месец декември 2007 г. –месец юни 2009 г.; 358, 62
лева- лихва за периода 05.02.2004 г. -14.05.2010 г., законна лихва от
14.05.2010 г. до изплащане на вземането и 66, 93 лева- разноски по делото. По
посочения изпълнителен лист било образувано ИД№ 2168/2010 г. по описа на СИС
при ШРС. Производството по делото е прекратено с постановление на съдебния
изпълнител, влязло в сила на 09.02.2013 г. След прекратяване на изп.
производство, по същия изп. лист било образувано ново ИД119/2013 г. по описа на
СИС при ШРС. По това дело като длъжници са конституирани наследниците на С.С.С.,
един от които е ищецът. Последното действие по делото било извършено на
18.07.2013 г. Производството по делото било прекратено с постановление на изп.
орган, влязло в сила на 15.02.2016 г. На 17.05.2017 г. на ищеца му била връчена
ПДИ по ИД№ 54/2017 г. по описа на СИС при ШРС, към която бил приложен изп.лист,
издаден по ч.гр.д.№1835/2010 г. Ищецът счита, че вземането на ответника,
обективирано в посочения изпълнителен лист е погасено по давност, за което
излага подробни правни и фактически доводи. Поради изложеното моли съда да
постанови решение, по силата на което да се признае за установено, че не дължи
на ответното дружество 1/3 (една трета)
от следните вземания: 2 096.37 лева - главница за консумирана топлоенергия за
имот находящ се в ***, за периода м. XII 2007 год. - м. VI 2009 год., 358.62 лева - лихва за
периода 05.02.2004 год. - 14.05.2010 год., законна лихва от 14.05.2010 год. до
изплащане на вземането и 66.93 лева - разноски по делото, съгласно изп. лист,
издаден по ч.гр.д. № 1835/2010 год. па ШРС, по който е образувано изп. дело №
54/2017 год. на СИС при ШРС. Претендира и разноски.
В срока за отговор на ИМ ответникът,
редовно уведомен, не подава отговор.
В съдебно заседание страните са редовно
призовани, като ищецът, чрез процесуалния си представител, заявява, че поддържа
иска и прави искане за произнасяне с неприсъствено решение. За ответника не се
явява представител.
Така
предявената молба се явява допустима,
разгледана по същество е основателна по следните съображения:
От
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се
установи следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1
и 2 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са
указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в
съдебно заседание, и искът вероятно е или не е основателен, с оглед посочените
в исковата молба обстоятелства и представени доказателства, или направените
възражения и подкрепящите ги доказателства.
В конкретния случай са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, уважаващо предявените
искове – ответникът е бил редовно уведомяван и призован, като последиците от
неподаване на отговор и неявяване в съдебно заседание са му били указани. На
следващо място, представените писмени доказателства сочат основателността на
иска.
На основание чл.
78 ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от
354, 05 лева, представляваща извършените по делото разноски, съразмерно
уважената част от иска.
Водим от горното
и на посочените основания, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено по отношение
на „Топлофикация - Шумен” ЕАД (в несъстоятелност), ЕИК ***, седалище и адрес на управление: ***, представлявано от E.Г.Т., че С.С.С.,
ЕГН **********,***, не дължи на ответното дружество 1/3 (една трета) от следните вземания: 2 096.37 лева /две хиляди
деветдесет и шест лева и тридесет и седем стотинки/ - главница за консумирана топлоенергия за имот находящ се в ***, за периода м. XII 2007 год. - м. VI 2009 год., 358.62 лева /триста петдесет
и осем лева и шестдесет и две стотинки/- лихва за периода 05.02.2004 год. - 14.05.2010 год., законна лихва от
14.05.2010 год. до изплащане на вземането и 66.93 лева /шестдесет и
шест лева и деветдесет и три стотинки/-
разноски по делото, съгласно изп. лист, издаден по ч.гр.д. № 1835/2010 год. па
ШРС, по който е образувано изп. дело № 54/2017 год. на СИС при ШРС.
ОСЪЖДА „Топлофикация - Шумен” ЕАД (в несъстоятелност), ЕИК ***, седалище и адрес на управление: ***, представлявано от E.Г.Т., да заплати на С.С.С., ЕГН **********,***,
сумата от 354, 05 лева /триста петдесет и четири лева и пет стотинки/,
представляваща направените по делото разноски съразмерно с
уважената част от иска.
Решението, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК, не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: