Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

1430/19.6.2017г. , гр. Шумен

Шуменският районен съд, девети състав, на деветнадесети юни, две хиляди и седемнадесета година, в закрито заседание, в състав:

Районен съдия: Димитър Димитров

като разгледа докладваното от съдията-докладчик ГД № 1389/2017 г., по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано е по искова молба от „Омега Арго Инвест“ ЕООД гр. Пловдив, против И.Р.М. ***, в която при условията на кумулативно обективно съединение са предявени искове, с правно основание чл. 422 вр. чл. 415 ГПК, за вземане, което включва: главница в размер на 527.70 лева и акцесорно за неустойка, в размер на 527.70 лева, ведно с искане за законна лихва.

Съдът е установил, че искова молба не отговаря на съдържателните изисквания за редовност по смисъла на чл. 128, т. 2 ГПК - към исковата молба няма приложен документ за внесена държавна такса, както и по искът за неустойка не е посочен начален и краен момент, поради което на чл. 129, ал. 2 ГПК производството по делото е оставено без движение и на ищеца е предоставена възможност за изправяне на нередовностите в едноседмичен срок от получаване на съобщението. От върнатата разписка се установява, че съобщението е получено на 07.06.2017 г.

Съдът констатира, че в предоставения срок, който е изтекъл на 14.06.2017 г., ищецът не e отстранил нередовностите на искова молба, което е предпоставка за прилагане разпоредбата на чл. 129, ал. 3, изр. 1 ГПК и връщане на същата, ведно с приложенията, поради което:

Р А З П О Р Е Д И:

Връща искова молба от „Омега Арго Инвест“ ЕООД гр. Пловдив, против И.Р.М. ***, по която е образувано ГД № 1389/2017 г., по описа на ШРС, ведно с приложенията, на основание чл. 129, ал. 3ГПК.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба, по реда на чл. 274 и сл. ГПК, в едноседмичен срок, пред Шуменски окръжен съд, на основание чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК.

Районен съдия: