Р Е Ш Е Н И Е

502/16.10.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, в открито съдебно заседание на двадесети септември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

Председател: Д. Георгиева

при участието на секретаря В. И., като разгледа докладваното от районния съдия ВАНД № 1510 по описа на ШРС за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано на основание чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 46-0000142/14.06.2017г. на Началник ОО „АА“ гр. Шумен, с което на основание чл.181, т.1 от ЗДв.П на „Лидер Тур“ ООД, с ЕИК 200195075, гр. Шумен е наложено административно наказание “имуществена санкция” в размер на 30 лева за нарушение на чл.147, ал.3, т.2 от ЗДв.П. В жалбата се твърди, че НП е неправилно, тъй като през периода от 10.12.2016г. до 17.02.2017г., автобуса не е извършвал превози на пътници и непредставянето на технически преглед не съставлява нарушение. Моли съда на отмени изцяло наказателното постановление.

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от надлежно легитимирано за целта лице, отговаря на изискванията чл.84 от ЗАНН, във връзка с чл.320 от НПК, поради което се явява процесуално допустима.

В открито съдебно заседание жалбоподателят редовно призован, изпраща упълномощен представител, който изцяло поддържа жалбата и излага допълнителни доводи. Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

ШРС, след преценка на всички събрани доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази закона, намира жалбата за основателна, поради следните съображения:

По делото е безспорно установено, че по време на извършена комплексна проверка на «Лидер Тур» ООД гр. Шумен, свидетелите К.Л.К. и И.С.С.– инспектори при Областен отдел «АА» гр. Шумен установили, че автобус на фирмата не бил представен на годишен преглед. Превозвачът «Лидер Тур» ООД гр. Шумен притежавал лиценз на общносттаза извършване на обществен превоз на пътници № 1400. Свидетелите К. и С. установили, че г-н Р.ов като управител не е представил в определения срок - до 10.12.2016г., автобус с рег. № Н55 53ВА, кат. М2, марка «Мерцедес Спринтер 412Д» на задължителния периодичен преглед за техническата му изправност. Свидетелите установили горното обстоятелство от Удостоверение за техническа изправност на ППС от 10.06.2016г. и Удостоверение за техническа изправност на ППС от 17.02.2017г. За така установеното административно нарушение, на 31.05.2017г. свидетелят К.К. съставил АУАН, серия А-2016 № 235145 срещу «Лидер Тур» ООД, с ЕИК 200195075, със седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. Алдемировци № 22, ет.3 ап.6, представлявано от Р.А.Р., с ЕГН **********. Свидетелят съставил акта в присъствие на управителя на нарушителя, като приел, че г-н Р. като управител не е представил в определения срок - до 10.12.2016г., автобус с рег. № Н55 53ВА, кат. М2, марка «Мерцедес Спринтер 412Д» на задължителния периодичен преглед за техническата му изправност, с което била нарушена разпоредбата на чл.147, ал.3, т.2 от ЗДв.П. Управителят Р. Р.ов подписал акта без възражения. Писмени възражения в срока по чл.44,ал.1 от ЗАНН не били депозирани. Въз основа на така съставения акт било издадено обжалваното наказателно постановление, в което е възпроизведена фактическата обстановка, описана в акта. На основание чл.181, т.1 от ЗДв.П, на жалбоподателя на „Лидер Тур“ ООД, с ЕИК 200195075, гр. Шумен била наложена „имуществена санкция” в размер на 30 лева за нарушение на чл.147, ал.3, т.2 от ЗДв.П.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни доказателства - от разпита в съдебно заседание на актосъставителя и свидетеля при съставяне на АУАН, както и от присъединените на основание чл.283 от НПК писмени доказателства.

Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, в настоящото съдебно производство съдът следва да провери законността на обжалваното наказателно постановление, т.е. дали правилно е приложен както процесуалния, така и материалния закон, независимо от основанията, посочени от жалбоподателя – арг. от чл.314, ал. 1 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН.

Разпоредбата на чл.147, ал. 3, т. 2 от ЗДв.П, действително указва, че пътните превозни средства подлежат на преглед за проверка на техническата им изправност, както следва: 2. автобусите и таксиметровите автомобили - на всеки 6 месеца.

Видно от приложеното по делото заверено копие от Удостоверение за техническа изправност на ППС, Протокол № 10732027 /л.11/ автобус, марка „Мерцедес Спринтер 412Д“ с рег. № Н55 53ВА, собственост на „Лидер Тур“ ООД, с ЕИК 200195075 е преминал технически преглед на 10.06.2016г., като подлежи на такъв до 10.12.2016г.

Видно от приложеното заверено копие от Удостоверение за техническа изправност на ППС, Протокол № 12629767 /л.12/ автобус, марка „Мерцедес Спринтер 412Д“ с рег. № Н55 53ВА, собственост на „Лидер Тур“ ООД, с ЕИК 200195075 е преминал технически преглед на 17.02.2017г., като подлежи на такъв до 17.08.2017г.

Спор между страните няма, че в конкретния случай, процесният автобус не е бил представен за технически преглед до 10.12.2016г., а е преминал периодичен преглед на 17.02.2017г.

Административно наказващият орган обаче абсолютно неправилно е приложил разпоредбата на чл.181, т.1 от Дв.П, която вменява отговорност на физическо лице – собственик или длъжностно лице и налагане на “глоба”. Налагайки наказание “имуществена санкция” на юридическо лице на основание чл.181, т.1 от ЗДв.П, каквото не е изобщо предвидено в тази административно наказателна разпоредба, АНО е издал незаконосъобразно наказателно постановление, което следва да бъде отменено.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯВА като незаконосъобразно Наказателно постановление № 46-0000142 издадено на 14.06.2017г. от Началник отдел гр. Шумен при ОО “АА” гр. Шумен, с което на „Лидер Тур“ ООД, с ЕИК 200195075, гр. Шумен е наложено административно наказание “имуществена санкция” на основание чл.181, т.1 от ЗДв.П за нарушение на чл.147, ал.3, т.2 от ЗДв.П.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд по реда на Глава Дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: