Р Е Ш Е Н И Е

489/11.10.2017г. , Гр. Шумен

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, единадесети състав

На единадесети октомври през две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: Ростислава Георгиева

Секретар: Ил.Давидкова

Прокурор: К.Киряков

Като разгледа докладваното от районния съдия

АНД №1958 по описа на ШРС за 2017 год.,

За да се произнесе взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано на основание чл.375 и сл. от НПК.

От ШРП е внесено постановление, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на С.Б.И., с ЕГН********** - обвиняем по БП №994/2017 год. по описа на РУ- Шумен с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК. Като основание за това се изтъква, че наказателното производство е образувано за престъпление по чл.345, ал.2 от НК, за което е предвидено наказание “лишаване от свобода” до една година или „глоба“ от петстотин до хиляда лева, извършителят е осъждан за престъпление от общ характер, но е реабилитиран, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и с деянието не са причинени имуществени щети.

В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, се явява лично, като дава обяснения относно деянието и семейното си и материално състояние. Заявява, че не е управлявал посоченото МПС, а само го е бутал и моли да му бъде наложено наказание в предвидения в закона минимум.

Представителят на ШРП поддържа предложението, като предлага на съда на обвиняемото лице да бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на минималния, предвиден в закона размер.

От приложените по делото писмени доказателства /БП №994/2017 г. по описа на РУ-Шумен/, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи от фактическа страна следното:

Обвиняемият С.Б.И. ***, като бил правоспособен водач на МПС с категории С, М, В, АМ и ТКТ. На 18.08.2017 год. в обедните часове на деня управлявал МПС – тип АТВ, което не било регистрирано по предвидения надлежен ред, като посетил бензиностанция „Ал и Ко“ в с.Мадара. Предвид параметрите на посоченото МПС същото е подлежало на регистрация на основание разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, която се извършва по реда на Наредба I-45 от 24.03.2000 год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи. На бензиностанцията обвиняемият напомпал гумите на управляваното от него МПС, след което напуснал района и продължил движението си по ул.“Мадарски конник“, след което преустановил движението си.

Обстоятелството, че движещото се по пътното платно превозно средство няма регистрационни табели било забелязано от екип от полицейски служители при РУ – Шумен. След направена справка в информационните масиви на МВР се установило, че управляваното от обвиняемия АТВ не е регистрирано в сектор ПП при ОД на МВР Шумен. На водача бил съставен Акт за установяване на административно нарушение серия Д, №104054/18.08.2017 год., който бил връчен на обвиняемия и подписан от него без да изложи възражения, като бил извършен и оглед на моторното превозно средство.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си С.Б.И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер, наказуемо по чл.345, ал.2 от НК, във вр. с чл.345, ал.1 от НК, а именно: на 18.08.2017 год. в с.Мадара, област Шумен управлявал МПС – тип АТВ, с № на рама LJXSCKI1X50000970, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба I-45 от 24.03.2000 год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи.

В хода на съдебното производство от страна на обвиняемото лице не бяха представени доказателства, оборващи или поставящи под съмнение така установената фактическа обстановка. Съдът не кредитира твърденията на лицето, че само е бутал посоченото МПС и не го е управлявал. В този смисъл от събраните в хода на досъдебното производство гласни доказателства чрез разпита на свидетелите Н.Б.К. и Б.П.Т., се установява по безспорен начин, че обвиняемият е управлявал посоченото АТВ по посочените улици в с.Мадара. В този смисъл съдът съобрази и константната съдебна практика и по-конкретно Постановление №1 от 17.01.1983 год., съгласно което в понятието “управление” се включват всички действия или бездействия с механизмите и приборите на моторните превозни средства, независимо дали превозното средство е в покой или в движение, когато тези действия са свързани с опасност за настъпване на съставомерни последици. А с оглед на изложеното се налага категоричния извод, че обвиняемия е осъществил действия, които могат да бъдат характеризирани като управление на МПС от посочената категория.

Така изложената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани в хода на досъдебното и съдебното производство гласни и писмени доказателства, приобщени на основание разпоредбата на чл.283 от НПК.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а именно:

-за престъпление по посочената квалификация законът предвижда наказание “лишаване от свобода” до една година или „глоба“ от 500 до 1000 лева,

-обвиняемият е осъждан за престъплениe от общ характер, но е реабилитиран и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК

-от престъплението не са настъпили имуществени вреди.

От субективна страна деянието е извършено с вина под формата на пряк умисъл, тъй като обвиняемото лице е съзнавало, че управляваното от него МПС е от категория L и като такова съгласно разпоредбата на чл.149, ал.1, т.1 от ЗДвП е подлежало на първоначална регистрация, която е следвало да бъде извършена съгласно разпоредбите на НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, както и че същото не е било регистрирано по надлежния ред, поради което и не е имал право да го управлява.

При определяне на наказанието, съдът отчете високата степен на обществена опасност на деянието - управление на нерегистрирано, респективно непроверено по установения ред МПС и сравнително ниската степен на обществена опасност на дееца - същият е с чисто съдебно минало, с оглед настъпилата реабилитация, а по делото липсват данни за други образувани срещу лицето висящи наказателни производства и каквито и да е противообществени прояви. Съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства направените от обвиняемото лице частични самопризнания, в които признава факта, че се е движил с посоченото АТВ по улиците на с.Мадара, макар, че заявява, че същото е било бутано от него, а не управлявано. Като смекчаващо отговорността обстоятелство съдът възприема добрите характеристични данни за лицето – същият е работещ, със средно образование. От дадените от лицето обяснения в съдено заседание се установява, че същият работи като машинист на тежка пътна механизация към БДЖ – НКЖИ – ЖП секция Варна, като получава месечно трудово възнаграждение в размер около 800 лева, както и че живее заедно със съпругата си, която е безработна и двете си деца, за издръжката на които се грижи.

Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно на извършеното от обвиняемия деяние на същото да бъде наложено наказание в размер на минимума на предвидената в разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК глоба, а именно 1000 лева. С оглед на изложеното съдът намира, че така определеното наказание ще породи възпитателната и превантивна функция на наказанието у нарушителя и ще окаже своята възпираща и превъзпитателна роля и у другите членове на обществото. Същото е съобразено с обществената опасност на деянието и на дееца, както и с негово имуществено състояние.

Предвид гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА С.Б.И., с ЕГН**********, роден на *** год. в гр.София, с постоянен адрес ***, български гражданин, със средно образование, женен, работещ, неосъждан – реабилитиран за виновен в това, че на 18.08.2017 год. в с.Мадара, област Шумен управлявал МПС – тип АТВ, с № на рама LJXSCKI1X50000970, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба I-45 от 24.03.2000 год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи - престъпление по чл.345, ал.2 от НК, във вр. с чл.345, ал.1 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Шуменски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: