Председател: Ивелина Димова

като разгледа докладваното от съдията ВАНД № 1342/17г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано на основание постъпила жалба от В.Ц.Л. ***, с ЕГН:**********, срещу Фиш серия М, бланков №0556821/22.03.2017 год., издаден от служител на ОД на МВР Шумен.

Съдът счита, че не са налице условията за разглеждането на делото в открито заседание. Съобразно чл.59, ал.1 от ЗАНН на обжалване пред съответния районен съд по реда на този закон подлежат единствено издадените наказателни постановления, които не са влезли в сила. В случая се касае за фиш, издаден за нарушение, установено в момента на извършването му, по реда на чл.186, ал.3 от ЗДП. Фиш за неправилно паркирано моторно превозно средство по този ред може да се издаде и в отсъствие на нарушителя, като не е предвидена процесуална възможност за обжалване. Изключение се допуска само по отношение електронните фишове, издадени за нарушения, установени и заснети с техническо средство. Доколкото в случая не се касае за електронен фиш по смисъла на чл.189, ал.4 от ЗДП, а за фиш, издаден по реда на чл.186, ал.3 от ЗДП, за който не е предвиден ред за обжалване, съдът намира, че подадената срещу него жалба е недопустима. Следва да се има предвид също, че според разпоредбата на чл.186, ал.7 от ЗДП, издаден фиш, глобата по който не е платена доброволно в 7-дневен срок от датата на издаването му, се смята за влязло в сила наказателно постановление. В случая фишът е съставен на 22.03.2017г., като няма данни глобата да е била платена. При това положение фишът следва да бъде приравнен по правни последици на влязло в сила наказателно постановление и като такъв не би могло да бъде разгледан по реда на чл.59, ал.1 от ЗАНН.

За изчерпателност съдът намира за необходимо да посочи, че намира за неоснователни твърденията на жалбоподателя, че е подал възражение в седемдневен срок, което незаконосъобразно не е било разгледано. По силата на чл.186, ал.3 от ЗДП първият екземпляр от фиша се изпраща на собственика, а вторият и третият екземпляр остават за съхранение в службата за контрол. Към моторното превозно средство се закрепва уведомление, в което се посочват мястото и времето на нарушението, моторното превозно средство, с което е извършено нарушението, нарушените разпоредби, размерът на глобата, срокът, сметката или мястото за доброволното й заплащане. Закрепването на уведомлението към моторното превозно средство се смята за връчване на фиша. В случая уведомлението е издадено на 22.03.2017г. и именно от тази дата е започнал да тече срокът за депозиране на възражение, а не от датата на получаване на фиша, както погрешно сочи жалбоподателя.

Предвид изложеното съдът намира, че жалбата следва да бъде върната на жалбоподателя, а административно-наказателната преписка- на административно-наказващия орган след влизане в сила на настоящото определение, като производството по настоящото дело пред ШРС следва да бъде прекратено.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, подадена от В.Ц.Л. ***, с ЕГН:**********, срещу Фиш серия М, бланков №0556821/22.03.2017 год., издаден от служител на ОД на МВР Шумен, като недопустима.

ВРЪЩА въззивната жалба на В.Ц.Л., с ЕГН:**********, срещу Фиш серия М, бланков №0556821/22.03.2017 год., издаден от служител на ОД на МВР Шумен.

ПРЕКРАТЯВА производството по ВАНД № 1342/17г. на ШРС.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на жалбоподателя пред Шуменски административен съд.

След влизане в сила на определението жалбата да се върне на жалбоподателя, а административно-наказателната преписка –на административно-наказващия орган, като по делото се оставят копия от документите.

Районен съдия: