Мотиви към Решение по НАХД № 1203/2017г.

От ШРП е внесено Постановление, с което се прави предложение за освобождаване на К.С.Н. – обвиняем по БП № 137/2017г. по описа на РУ гр. Шумен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК. Като основание за това се изтъква, че наказателното производство е образувано за престъпление по чл.343в,ал.3 от НК във връзка с чл.343в, ал.1 от НК, предвиждащ наказание до три години “лишаване от свобода” и „глоба“, извършителят не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност, с деянието не са били причинени имуществени вреди и не са налице отрицателните предпоставки за приложението на чл.78а НК..

В съдебно заседание, обвиняемият, редовно призован се явява лично и с упълномощен защитник. Защитникът на обвиняемия моли съда при определяне размера на глобата да вземе предвид пълното самопризнание, младежката му възраст, както и тежкото му материално положение и да наложи минималния предвиден размер на административното наказание. Обвиняемият също моли за минимална глоба. ШРП – редовно призована - изпраща представител, който изцяло поддържа внесеното предложение.

От приложените по делото писмени доказателства /БП № 137/2017г. по описа на РУ Шумен/, преценени поотделно и в тяхната съвкупност се установи от фактическа страна следното: Обвиняемият К.С.Н. *** и бил правоспособен водач на МПС. За извършени нарушения на ЗДв.П му бил отнет контролния талон и му било издадено НП № 16-0869-001797/10.08.2016г., с което можел да управлява МПС до заплащане на глобата, но за не повече от един месец. Обвиняемият Н. обаче не заплатил дължимата глоба и продължил да управлява МПС, след изтичане на едномесечния срок и по този начин нарушил чл.157, ал.8 от ЗДв.П. Със Заповед за прилагане на принудителни административни мерки № 16-0869-000690 на Началник група в сектор „ПП“ при ОД МВР гр. Шумен на основание чл.171, т.1, б.“д“ от ЗДв.П, свидетелството му управление на МПС било временно отнето със срок до заплащане на дължимата глоба. Заповедта за прилагане на принудителни административни мерки била връчена и подписана лично от обв. К.Н.. Въпреки, че ЗППАМ му била връчена и му било отнето СУ МПС, на 12.02.2017г. около 23,00 часа обвиняемият Н., отново управлявал лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № Н54 66АК по ул. Фридрих Енгелс в кв. Дивдядово на гр. Шумен. Служители на сектор „ПП“ при ОД МВР гр. Шумен – свидетелят П.С.П. и И.Х.И. го забелязали и спрели за проверка и констатирали, че водача на автомобила – обв. К.Н. управлявал въпреки, че бил с отнето СУ МПС. На обвиняемият бил съставен АУАН бл. № 704942/12.02.2017г., който му бил предявен и подписан от него без възражения.

В хода на съдебното производство, от страна обвиняемият не бяха ангажирани доказателства, оборващи установената по-горе фактическа обстановка.

Изложената по-горе фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че обвиняемият К.С.Н., управлявайки МПС в срока на изтърпяване на наложената му принудителна мярка за временно отнемане на СУ МПС е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343в, ал.3 от НК.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемият К.Н. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а именно:

- за престъплението, което е умишлено е предвидено наказание “лишаване от свобода” до три години и „глоба“ от 200 до 1 000 лева;

- деецът не са осъждан за престъпление от общ характер и не е бил освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК;

- с деянието не са били причинени имуществени вреди.

При определяне на наказанието по отношение на обвиняемият Н., съдът отчете степента на обществена опасност на деянието, която намира за невисока. Степента на обществена опасност на дееца – неосъждан, неженен, с основно образование, работещ, т.е. налице са много добри данни за личността му. За да определи наказанието, съдът отчете пълното самопризнание на обвиняемия и съдействието му за разкриване на обективната истина, младежката му възраст, както утежнено материално положение – рано починал баща и живее на квартира с майка си, поради което намира, че наложената санкция следва да е в минималния размер. Съдът счита, че наказание в размер на 1 000 лева ще породи възпитателната и превантивна функция на наказанието и ще бъде достатъчно да му повлияе поправително, както на обвиняемия, така и на останалите членове на обществото.

В този смисъл съдът се произнесе с решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: