Мотиви към Решение по НАХД № 1671/2017г.

От ШРП е внесено Постановление, с което се прави предложение за освобождаване на И.Р.И. – обвиняем по ДП № 596/2017г. по описа на РУ гр. Шумен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК. Като основание за това се изтъква, че наказателното производство е образувано за престъпление по чл.343в,ал.3 от НК във връзка с чл.343в, ал.1 от НК, предвиждащ наказание до три години “лишаване от свобода” и „глоба“, извършителят не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност, с деянието не са били причинени имуществени вреди и не са налице отрицателните предпоставки за приложението на чл.78а НК..

В съдебно заседание, обвиняемият, редовно призован не се явява лично и не изпраща упълномощен защитник. ШРП – редовно призована - изпраща представител, който изцяло поддържа внесеното предложение, като предлага на съда да освободи обвиняемия И. от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание към минималния предвиден размер.

От приложените по делото писмени доказателства /ДП № 596/2017г. по описа на РУ Шумен/, преценени поотделно и в тяхната съвкупност се установи от фактическа страна следното: Обвиняемият И.Р.И. бил правоспособен водач на МПС. За извършени нарушения на ЗДв.П му бил отнет контролния талон и му било издадено НП № 16-0323-000757 и НП № 16-0323-000362, които му били връчени и влезли в законна сила и бил изтекъл бил едномесечния срок за заплащане на глобите. Обвиняемият И. обаче не заплатил дължимите глоби и продължил да управлява МПС, след изтичане на едномесечния срок и по този начин нарушил чл.157, ал.8 от ЗДв.П. Със Заповед за прилагане на принудителни административни мерки № 17-0869-000496 на Началник група в сектор „ПП“ при ОД МВР гр. Шумен на основание чл.171, т.1, б.“д“ от ЗДв.П, свидетелството му управление на МПС било временно отнето със срок до заплащане на дължимата глоба. Заповедта за прилагане на принудителни административни мерки била връчена и подписана лично от обв. И.И. на 24.05.2017г., като му било обяснено от служителите на ОД МВР Шумен, че не трябва да управлява. Въпреки, връчената ЗППАМ, отнетото СУ МПС и предупреждението, на същия ден - 24.05.2017г. около 23,00 часа обвиняемият И., отново управлявал лек автомобил „Фолксваген Венто“ с рег. № Р71 78АК по ул. Добри Войников в гр. Шумен. Служители на сектор „ПП“ при ОД МВР гр. Шумен – свидетелите С. И. и Х. Х.в го забелязали и спрели за проверка и констатирали, че водача на автомобила – обв. И.И. отново управлявал въпреки, че бил с отнето СУ МПС. На обвиняемият бил съставен АУАН бл. № 704320/24.05.2017г., който му бил предявен и подписан от него без възражения.

В хода на съдебното производство, от страна обвиняемият не бяха ангажирани доказателства, оборващи установената по-горе фактическа обстановка.

Изложената по-горе фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че обвиняемият И.Р.И., управлявайки МПС в срока на изтърпяване на наложената му принудителна мярка за временно отнемане на СУ МПС е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343в, ал.3 от НК.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемият И.И. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а именно:

- за престъплението, което е умишлено е предвидено наказание “лишаване от свобода” до три години и „глоба“ от 200 до 1 000 лева;

- деецът не са осъждан за престъпление от общ характер и не е бил освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК;

- с деянието не са били причинени имуществени вреди.

При определяне на наказанието по отношение на обвиняемият И., съдът отчете степента на обществена опасност на деянието, която намира за невисока. Степента на обществена опасност на дееца – неосъждан, неженен, с основно образование, работещ, т.е. налице са много добри данни за личността му. За да определи наказанието, съдът отчете пълното самопризнание на обвиняемия и съдействието му за разкриване на обективната истина, както и младежката му възраст, поради което намира, че наложената санкция следва да е в минималния размер. Съдът счита, че наказание в размер на 1 000 лева ще породи възпитателната и превантивна функция на наказанието и ще бъде достатъчно да му повлияе поправително, както на обвиняемия, така и на останалите членове на обществото.

В този смисъл съдът се произнесе с решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: