Р Е
Ш Е Н
И Е
37/24.1.2017г.
Шуменският
районен съд, XIІІ състав
на двадесет и трети януари 2017 година
в публично
заседание, в следния
състав:
Секретар: С. Л.
като
разгледа докладваното от съдията ГД № 2374/2016г. по описа на ШРС, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Иск за делба във
фазата по допускане.
Искова молба от П.Х.Ш., ЕГН
: **********, с адрес ***, срещу Е. Х.Р.,
ЕГН : **********, с адрес ***, с посочено правно основание делба на съсобствен имот.
Ищецът сочи, че с
ответника, били съсобственици, по наследство на следните недвижими имоти :
АПАРТАМЕНТ с
идентификатор 83510.668.155.2.55 представляващ самостоятелен обект в сграда № 2,
построена в поземлен имот с идентификатор № 83510.668.155,
находящ се в гр. **** , състоящ се от две стаи, кухня и
сервизни помещения, със застроена площ от 60.90 кв.
м. ведно с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 55 с площ 3.46
кв. м., заедно с 1.049 ид. ч. от общите части на сградата и
1.049 ид. ч. от правото на строеж върху
мястото при съседи: за апартамента – на същия етаж – 83510.668.155.2.56;
под обекта - 83510.668.155.2.52;
над обекта – 83510.668.155.2.58;
за избеното помещение: от изток – избено помещение № 54; от запад – асансьорна шахта, от север - двор, от юг
– коридор.
Тъй като не могли
да го поделят доброволно, извън съдебно, ищецът желае същият, да бъде допуснат
до делба, между тях при следните квоти : 1/2 ид.ч. за П.Х.Ш., ЕГН
: **********, и 1/2 ид.ч. за Е. Х.Р., ЕГН
: **********.
В срока за отговор
на исковата молба, ответникът, редовно уведомен, подава отговор. Иска делба на
недвижимия имот, при посочените квоти. Заявява претенции относими към друга
фаза на производството.
Така депозираната
молба е допустима, разгледана по
същество е основателна, по следните
съображения :
От събраните по
делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи
следното от фактическа страна:
Няма спор между
страните, че са собственици при равни квоти на делбения имот. Същият бил
собственост на Х. Х.Ш. и Н.М.Ш. /договор за продажба от 08.05.1990г./, починали
на 27.07.2000г. и 16.02.1991г., чийто наследници според представените
удостоверения за наследници № 1975 и 1976/06.06.2016г. на Община Шумен, били
ищецът – техен син и ответницата – тяхна дъщеря.
Така приетото за
установено от фактическа страна, доведе настоящият състав, до следните изводи :
Процесният имот е
съсобствен на страните и делбата следва да се допусне при равни квоти между тях
: 1/2 ид.ч. за П.Х.Ш., ЕГН : **********,
и 1/2 ид.ч. за Е. Х.Р., ЕГН : **********.
Водим от горното и на посочените основания, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА до делба между П.Х.Ш., ЕГН : **********, с
адрес *** и Е. Х.Р., ЕГН : **********, с
адрес ***, следния недвижим
имот :
1.
АПАРТАМЕНТ с идентификатор № 83510.668.155.2.55 представляващ самостоятелен обект в сграда № 2,
построена в поземлен имот с идентификатор № 83510.668.155,
находящ се в гр. **** , състоящ се от две стаи, кухня и
сервизни помещения, със застроена площ от 60.90 кв.
м. ведно с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 55 с площ 3.46
кв. м., заедно с 1.049 ид. ч. от общите части на сградата и
1.049 ид. ч. от правото на строеж върху
мястото при съседи: за апартамента – на същия етаж – 83510.668.155.2.56;
под обекта - 83510.668.155.2.52;
над обекта – 83510.668.155.2.58;
за избеното помещение: от изток – избено помещение № 54; от запад – асансьорна шахта, от север – двор, от юг
– коридор,
ПРИ КВОТИ : 1/2 ид.ч. за
П.Х.Ш.,
ЕГН : **********, и 1/2 ид.ч. за Е. Х.Р., ЕГН
: **********.
Решението подлежи
на обжалване пред Окръжен съд – Шумен, в
двуседмичен срок, от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: