Р Е Ш Е Н И Е

739/16.10.2017г., Град Шумен

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд седми състав

На 12 (дванадесети) октомври Година 2017

В публично съдебно заседание, в следния състав:

Председател Теодора Йорданова- Момова

Секретар Е. П.,

Прокурор . . . . . . . . . . . . . . . . .,

като разгледа докладваното от съдия Т. Йорданова-Момова

гражданско дело номер 2057 по описа за 2017 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.

В исковата си молба ищцата Н.А.Х. твърди, че с ответника Х.А.Х. са съпрузи от 29.03.2000 година. От съвместното си съжителство преди сключване на брака има родени две деца, понастоящем пълнолетни. Съвместният им живот бил съпътстван със скандали, като преди около шест месеца ищцата не издържала и напуснала семейното жилище, намиращо се в с. К.П., обл. Шумен и се установила при родителите си в с. Черна, обл. Шумен. Оттогава двамата не поддържа връзка помежду си. Ищцата моли съда да прекрати брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен, като ѝ бъде възстановено предбрачното фамилно име И. Не предявява претенция за издръжка между бивши съпрузи. Не прави искане за присъждане на направените от него деловодни разноски.

Ответникът подава отговор на исковата молба. Същият изцяло признава обстоятелствата, изложени в исковата молба и заявява, че също желае прекратяване на брака между страните.

Никоя от страните-съпрузи не прави искане съдът да се произнесе относно вината за разстройството на брака.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна следното: страните са съпрузи от 29.03.2000 г., когато с акт № ***/29.03.2000 г., съставен от длъжностното лице по гражданското състояние в Кметство К.П., обл. Шумен сключват граждански брак. От съвместното си съжителство преди сключване на брака имат родени две деца – М.Х.А. и О.Х.А., понастоящем пълнолетни (видно от служебно изисканите справки от Регистър „НБД“). Разпитаната в съдебно заседание свидетелка З.Ю. излага, че първоначално отношенията между съпрузите се развива. добре. Постепенно, обаче, между тях започнали да възникват скандали и преди около шест месеца се разделили. От тогава не поддържали връзка помежду си, като ищцата се установила при своите родители в с. Черна, а ответникът останал да живее в семейното жилище в с. К.П. Предвид установеното чрез събраните безпротиворечиви гласни и писмени доказателства, съдът счита, че се доказа липсата на разбирателство, взаимно уважение, привързаност и другарски отношения между съпрузите. Налице е ненормално протичане на брачните отношения, прераснало в настъпилата фактическа раздяла отпреди около шест месеца. Предвид изложеното съдът намира, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, съществува само формално и следва да бъде прекратен.

Следва да бъде възстановено предбрачното фамилно на ищцата – И.

По делото следва да бъде определена държавна такса при решаване на делото в размер на 40,00 лв., която, при непроизнасянето на съда по въпроса за вината за разстройството на брака, на основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, следва да се възложи поравно на страните.

На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, предвид непроизнасянето по въпроса за вината, разноските по делото следва да останат в тежест на всяка от страните, така както ги е направила.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен на 29.03.2000 г. с акт №***/29.03.2000 г., съставен от длъжностното лице по гражданското състояние в Кметство К.П., област Шумен между Х.А.Х. с ЕГН **********,*** и Н.А.Х. с ЕГН **********, с настоящ адрес ***, КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.

ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното фамилно име на Н.А.Х. – И.

ОПРЕДЕЛЯ държавна такса при решаване на делото в размер на 40,00 лв. (четиридесет лева).

На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, ОСЪЖДА Х.А.Х. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Шумен 20,00 лв. (двадесет лева), представляващи съответната му част от държавната такса при решаване на делото.

На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, ОСЪЖДА Н.А.И. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Шумен 20,00 лв. (двадесет лева), представляващи съответната ѝ част от държавната такса при решаване на делото.

На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, направените от Н.А.И. деловодни разноски в размер на 225,00 лв. остават в нейна тежест, така както ги е направила.

Решението, на основание чл. 259, ал. 1 от ГПК, може да се обжалва с въззивна жалба, пред Окръжен съд гр. Шумен, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Районен съдия: