Р Е Ш Е Н И Е

897/6.12.2017г. , гр. Шумен

Шуменският районен съд, в публичното заседание на девети ноември , през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: Зара Иванова

при секретаря А.П. , като разгледа докладваното от районният съдия гр.д. №2177 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид:

Предявен е иск с правно основание чл.47 ал.1 , т.3 от СК .

Депозирана е искова молба от В.М.К. , ЕГН ********** , адрес *** срещу Л.В.Н. , ЕГН ********** , адрес *** , в която посочва , че 11.01.1986 г. сключил граждански брак в гр. Варна с Л. Р. К., като по време на брака им се родили две деца З. М. и С. М., и двамата починали през 2007 г. Заявява, че с лицето Л. Р.К. били във фактическа раздяла от 1987 г., не поддържали никакви отношения и контакти и излага, че в края на лятото на 1987 г. разбрал, че съпругата му е завела дело в Добрички районен съд за разтрогване на брака им и след около година, със съзнанието, че е разведен сключва брак с лицето Л.В.Н. на 05.06.1988 г. в гр. Каварна. Съжителството им продължило около година и половина, нямали деца от брака си както и общо имущество. От 1989 г. били във фактическа раздяла и не поддържали никакви контакти. През 2017 г., във връзка със снабдяване с документи от ГРАО ищецът установил, че бракът му с Л. Р. К. не бил прекратен и било наличие на двубрачие от негова страна. Ищецът моли да бъде признато за установено, че бракът между него и Л.В.Н., ЕГН **********, сключен с акт за граждански брак № *** г. на Община Каварна е унищожаем поради двубрачие на мъжа към датата на сключването му.

В открито съдебно заседание , ищецът поддържа исковата молба .

Ответникът се явява лично в съдебното заседание и заявява , че също желае прекратяване на брака .

След като се запозна със събраните в хода на процеса писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът възприе следното:

По делото е представено копие от Акт за сключен граждански брак №*** на Община Варна , от което се доказва , че ищецът В.М.К. , на 11.01.1986г. е сключил граждански брак с лицето Л. Р. Р. , ЕГН ********** . В акта за граждански брак не е налице отбелязване , че бракът е прекратен с развод или по друг от предвидените в СК , способи . От Акт за граждански брак №***. на Община Каварна се установява , че ищецът е сключил последващ брак с лицето Л.В. Ч. , ЕГН ********** . От посоченото по-горе съдът намира , че искът е процесуално допустим – предявен е от единия от съпрузите , а по същество основателен , т.к. се доказва , че бракът чието унищожаване се иска е сключен при обвързаност на ищеца с предходен брак . Разпоредбата на чл.48 , ал.3 от СК изисква , при унищожаване на брака съдът да приложи съответно разпоредбите за развода , свързани с личните и имуществените отношения между страните , както и за отношенията между тях и децата . В случая не се твърди и не се доказва , че от унищожаемия брак има родени непълнолетни деца , както и не се иска уреждане на имуществени отношения . Единствено е поставен въпросът за фамилното име на ответницата , която при сключване на унищожаемия брак е приела фамилното име на ищеца – Костадинова . Ответницата заявява , че желае да запази брачното фамилно име , като ищецът не се противопоставя на искането , поради което на основание чл.53 от СК , съдът следва да постанови то да бъде запазено .

Съобразно доходите на страните , съдът намира , че следва да бъде определена окончателна държавна такса за водене на делото в размер на 40 лева , от които предварително от ищеца са внесени 25 лева , разликата от 15 лева подлежи на доплащане от него .

Водим от горното , съдът

Р Е Ш И :

УНИЩОЖАВА , на основание чл.46 , ал.1 , т.1 във вр. с чл.7 , ал.1 , т.1 от СК , сключеният на 05.06.1988г. , с Акт за граждански брак №*** на Община Каварна , ГРАЖДАНСКИ БРАК между В.М.К. , ЕГН ********** , адрес *** и Л.В.Н. , ЕГН ********** , адрес *** .

След унищожаване на брака , жената Л.В.Н. , ЕГН ********** , адрес ***, ЗАПАЗВА брачното фамилно име – К. .

ОСЪЖДА В.М.К. , ЕГН ********** , да заплати в полза на ВСС , по сметка на ШРС , сума в размер на 15 ( петнадесет)лева , представляваща остатъка от държавната такса за водене на делото.

Решението подлежи на обжалване пред ШОС , в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

След влизане в сила на решението , препис от същото да се изпрати на Община Каварна , за вписване на извършеното унищожаване на брака .

СЪДИЯ: